I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Io sono ancora un vecchi VSTiano...

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Cubase per tutti i sistemi » Io sono ancora un vecchi VSTiano... (Page 1)

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
This topic is comprised of pages: 1  2

Autore Topic: Io sono ancora un vecchi VSTiano...

noiser
Member
Member # 2591

posted 27. Gennaio 2004 12:04
Ciao ragazzi, ho bisogno di una consulenza sincera. Io sono uno dei pochissimi credo ad utilizzare ancora Cubase VST32 5.1
Quando uscì Sx 1.0 lo andai aprovare in studio da amici che lo avevano acquistato ma rimasi perplesso e forse anche un po' deluso. Da allora ho sempre pensato che sarei rimasto a VST. Ora però mi arrivano spesso lavori (spesso intere song) eseguiti con Sx ed è diventato quantomeno pesante il problema della parziale incompatibilità.
Il punto è: c'è qualcuno che come me ha già avuto necessità di passare da VST a SX 2? Come vi siete trovati? La versione 2 è migliorata nell'usabilità (che secondo me in VST ha raggiunto livelli massimi)?. Grazie a tutti.
Ciao
Messaggi: 950 | Data Registrazione: Lug 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 27. Gennaio 2004 12:19
Secondo me SX alla prima visione può spaventare, la grafica è troppo sfarzosa, ma ha molte più funzioni.
Se tu ottini buoni riusltati con VST perchè passare ad SX ? Ricorda che è sempre uno strumento musicale, un registratore, l'obbitettivo è il risultato.
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 27. Gennaio 2004 12:37
sono anche io un VSTista convinto che sia definitivamente finita un'epoca di gloria... e per le mie cose uso vst ad oltranza
pero' se dovessi lavorare su roba d'altri e questo, per qualche motivo mi convenisse, come lo farei e l'ho fatto mettendo mano a logic.. la stessa cosa con SX2..
non e' un programma al quale sia difficile adattarsi, il fatto e' che dopo adattati uno puo', come nel mio caso, continuare a preferire vst... ma per lavorare conto terzi... why not?
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

jack daniel
Junior Member
Member # 3009

posted 27. Gennaio 2004 12:57
Non sei solo noiser, anche io sono un convinto sostenitore del mitico VST32. Ho avuto modo di provare SX, solo che non riesco ad adattarmi facilmente.
Per cui fin quando non posso farne a meno lavorero' solo col vst... anche per conto terzi dal momento che mi chiedono di fare prestooooo.
Messaggi: 207 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

d81
Member
Member # 3177

posted 27. Gennaio 2004 13:53
ciao noiser..
SONO CON TE!!!
ho speso un pacco di soldi per SX..quando avevo già il miglior sequencer installato nel mio PC..il mitico VST 5.1 !
hai ragione, come interfaccia utente è il migliore in assoluto..
con SX mi sono guadagnato solo 2anni di pene in purgatorio x le parolacce e le bestemmie che ho buttato addosso a SX!!
a primo impatto mi ha disintegrato i NEURONI..Li sentivo urlare.."TOGLI STU C**** DI COSU"..
viva VST/32 5.1!!
Messaggi: 400 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

Singultus
Member
Member # 2753

posted 27. Gennaio 2004 14:02
Anche sul topic adiacente si discute della stessa cosa: http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=005241
In effetti, ci sono ancora parecchi utenti di VST 5.1.
Io stesso sono indeciso se tornare indietro oppure no.
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Ago 2003 | IP: Logged

d81
Member
Member # 3177

posted 27. Gennaio 2004 14:05
singul...
torna indietro ora che puoi...visto che sei indeciso!
Io l'ho fatto...
mi sento realizzato !
Messaggi: 400 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 27. Gennaio 2004 14:07
viva la revolucion..
hasta la victoria siempre..
el pueblo unido jamas sera' vincido..
ecc.ecc.
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 27. Gennaio 2004 15:58
Però ragazzi motivate ...perchè vorreste tornare indietro ?
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

Singultus
Member
Member # 2753

posted 27. Gennaio 2004 18:59

quote:
Originally posted by d81:
singul...
torna indietro ora che puoi...visto che sei indeciso!
Io l'ho fatto...
mi sento realizzato !
Avendo speso 220 Euro, lotterò fino all'ultimo bug prima di arrendermi a SX!
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Ago 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 27. Gennaio 2004 21:14

quote:
Originally posted by Singultus:
Avendo speso 220 Euro, lotterò fino all'ultimo bug prima di arrendermi a SX!
Detta anche "La Battaglia dei Bachi".
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

TranceMaster
Member
Member # 899

posted 28. Gennaio 2004 00:18
Io penso che, a parte un mostruoso problema con il multiprocessing, SX 2 sia eccezionale... è troppo avanti rispetto a SX 1 in termini di stabilità ( esiamo solo alla 2.01.10!).
Consiglierei di passare al nuovo SX 2, a patto che abbiate un hardware attuale.

Sicuramente la snellezza di VST 5.1 è eccezionale, ed è quasi obbligatorio se si hanno macchine con sistemi tipo PIII.
byebye
Messaggi: 1228 | Data Registrazione: Mar 2002 | IP: Logged

noiser
Member
Member # 2591

posted 28. Gennaio 2004 01:38

quote:
Originally posted by TranceMaster:
Io penso che, a parte un mostruoso problema con il multiprocessing, SX 2 sia eccezionale... è troppo avanti rispetto a SX 1 in termini di stabilità ( esiamo solo alla 2.01.10!).
Consiglierei di passare al nuovo SX 2, a patto che abbiate un hardware attuale.

Sicuramente la snellezza di VST 5.1 è eccezionale, ed è quasi obbligatorio se si hanno macchine con sistemi tipo PIII.
byebye
No se è per quello ho una macchina da paura... è il software che mi preoccupa. Quando ti riferisci al multiprocessing ti riferisci anche allla tecnologia Hyper Trading? Altre esperienze?
Grazie
Messaggi: 950 | Data Registrazione: Lug 2003 | IP: Logged

Lorenzo
Member
Member # 2348

posted 28. Gennaio 2004 02:10
Ragazzi, forse sarò baciato dalla dea bendata ma è un anno e mezzo che lavoro con SX 1 e mi ha dato problemi solo con un paio di songs del veccho VST che ho provato ad importare, per il resto è rocciosamente stabile sia prima con Win 2000 e adesso con XP. Vorrei poter capire cosa vi manda in blocco i vostri computer e comunque sono convinto che le colpe risiedano altrove e non nel programma di Steinberg.
L.
Messaggi: 479 | Data Registrazione: Mag 2003 | IP: Logged

simon
Member
Member # 1237

posted 28. Gennaio 2004 03:14
anche io vst 5.1 e per il momento ci rimango perchè:
1) ho impiegato due anni ad usarlo decentemente (ero un neofita di home recording) e vorrei godermelo un po'
2) non ho i soldi per passare a sx
3) yaso dice che vst è ancora migliore
4) varie ed eventuali
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002 | IP: Logged

Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.