I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: registrarre a 8 bt

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Cubase per tutti i sistemi » registrarre a 8 bt

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico

Autore Topic: registrarre a 8 bt

Rdrock
Junior Member
Member # 2950

posted 22. Ottobre 2004 22:13
Sto registrando dei parlati che poi dovranno essere in formato wave a 8 bit, mono, e 11025khz
Io sto registrando a 24 bit e 48.000 Hz, e poi porto tutto nel formato detto sopra... ovviamente con una perdita di qualità allucinante...
c'è un altro modo, che qualcuno sappia? avrebbe senso registrare direttamente a 8 bit e 11025Hz?
Messaggi: 284 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 22. Ottobre 2004 23:17
devi solo provare, qualcuno ti direbbe che e' meglio acchiappare piu' frequenze e dinamica possibile e poi ridurre ..
io no
prova
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

gio
Member
Member # 829

posted 22. Ottobre 2004 23:39
>wave a 8 bit, mono, e 11025khz
ma a che servono?
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

ULODIN
Member
Member # 160

posted 23. Ottobre 2004 00:53
do ragione allo yaso sul fatto che c'è una gran diatriba a dir poco biblica sul discorso generale delle frequenze di campionamento da usare.....
Si potrebbe pensare che tutto dipenda dall'algoritmo di downsamplig....
Se ci si pensa però portare il tutto a 8/11025 non richiede certo l'avere un Apogee a monte.....ovvero puoi partire da 192/24, ma portando tutto a quel formato perdi veramente tutto quello che hai guadagnato campionando a 192.....
(i 192KHz sono un esempio chiaramente.....)
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

Rdrock
Junior Member
Member # 2950

posted 24. Ottobre 2004 00:49

quote:
Originally posted by gio:
>wave a 8 bit, mono, e 11025khz
ma a che servono?
La qualità audio dei telofonini... hai presente i menù vocali? "premi 1 per continuare... premi 2 per terminare... premi 3 per fare all'aMMMore...."
Messaggi: 284 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

gio
Member
Member # 829

posted 24. Ottobre 2004 02:53

quote:
Originally posted by Rdrock:
La qualità audio dei telofonini... hai presente i menù vocali? "premi 1 per continuare... premi 2 per terminare... premi 3 per fare all'aMMMore...."
>avrebbe senso registrare direttamente a 8 bit e 11025Hz?
beh, viste le necessità direi di sì e senza timore
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

bassales
Junior Member
Member # 202

posted 25. Ottobre 2004 12:32
Ho passato l'esperienza traumatica degli 8 bit a 11.025 hertz e in effetti è una bella rogna.
Di sicuro non fare l'errore di registrare direttamente a 8 bit. Inserire plugin di compressione, equalizzazione ecc ecc a questa frequenza aumenta il casino già notevole di per se...

Posso dirti di stare attento al minimo rumore di fondo durante la registrazione... alla conversione di frequenza diventa devastante. Se devi fare queste registrazioni per i telefonini probabilmente non ti sarà richiesta una equalizzazione "brillante", e questa già sarebbe una gran cosa.
Messaggi: 39 | Data Registrazione: Nov 2001 | IP: Logged

Rdrock
Junior Member
Member # 2950

posted 25. Ottobre 2004 13:59
Infatti... è una bella rogna!
Sul compressore, io l'ho messo lo stesso.... ma dici che conviene di no? sull'EQ ho pensato che se lavorando prima a 24 bit e 48Khz piglio una frequenza più o meno valida, poi portando a 8 bit e 11025 quella frequenza dovrebbe risultare più chiara....
cmq è il fruscio di fondo che mi fa impazzire... pur piazzando tutto il gate che possiedo, quello rimane...
Messaggi: 284 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

alex260382
Junior Member
Member # 4517

posted 27. Ottobre 2004 16:22
non dimenticare il dithering !!!
il fruscio su quel formato è abbastanza inevitabile... più che con un gate prova con un buon denoiser. Per ottenere effetti rilevanti devi togliere parecchio rumore, quindi utilizza un modello di rumore (preso ad esempio da un momento di silenzio nella registrazione) e sottrailo all'onda, altrimenti avrai una voce molto metallica e poco naturale. Probabile che tolto il rumore la voce suonerà comunque male, prova a trattarla con un compressore multibanda piuttosto che con compressore e equalizzatore separati
Alessandro
Messaggi: 13 | Data Registrazione: Ott 2004 | IP: Logged

King Central
Junior Member
Member # 4011

posted 31. Ottobre 2004 04:20

quote:
Originally posted by Rdrock:
c'è un altro modo, che qualcuno sappia? avrebbe senso registrare direttamente a 8 bit e 11025Hz?
avrebbe senso ma è meglio di no, ci puoi lavorare poco sui disturbi in entrata che registri. se comprimi rischi di aumentare il fruscio dei silenzi, se limiti diventa secca la voce...
è meglio registrare a 16 o 24 bit e 44.100 hz e non 48.000 perché per il dithering la prima freq è multipla intera di 11.025hz.
non è un fatto da poco se parti da 48khz il computer è costretto a fare una correzione per far combaciare i campioni (quello che nelle immagini è l'antialiasing che vedi bene intorno all 100% di zoom, al 50%, al 33%, 25%...).
Messaggi: 25 | Data Registrazione: Lug 2004 | IP: Logged

dolceluna
Junior Member
Member # 4528

posted 01. Novembre 2004 18:50

quote:
Originally posted by Rdrock:
La qualità audio dei telofonini... hai presente i menù vocali? "premi 1 per continuare... premi 2 per terminare... premi 3 per fare all'aMMMore...."
Io premo tre! Io premo tre!!!!
Messaggi: 64 | Data Registrazione: Ott 2004 | IP: Logged

gio
Member
Member # 829

posted 01. Novembre 2004 18:56
ahaahahahahahahahaha
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

chicco86
Member
Member # 3993

posted 02. Novembre 2004 12:09

quote:
Originally posted by dolceluna:
Io premo tre! Io premo tre!!!!
Dolceluna da quando sei entrata in questo forum ho scoperto che c'è una persona che la pensa come me riguardo "l'audio"... ti quoto anche in questo caso!!!
"Three is the magic number"... c'era anche la canzoncina, ricordate?
Messaggi: 489 | Data Registrazione: Lug 2004 | IP: Logged

Rdrock
Junior Member
Member # 2950

posted 02. Novembre 2004 13:32

quote:
Originally posted by chicco86:

"Three is the magic number"... c'era anche la canzoncina, ricordate?
Se è x questo, c'era anche la canzocina del Renato Nazionale.... "il triangolo no... non l'avevo considerato...."
Messaggi: 284 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

chicco86
Member
Member # 3993

posted 02. Novembre 2004 13:34
Giusto... ma parlando di qualità audio dei telefonini e del numero tre mi è venuta in mente quella!!!
Ciauzzzzz
Messaggi: 489 | Data Registrazione: Lug 2004 | IP: Logged

Fuso Orario: CET



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.