Grazie

traduce i plug in di tipo vst in plug in di tipo audio unit

l'audio unit e' un tipo di plugin proprietario dell'osX
ha il vantaggio che, appoggiandosi all'audio core nativo del jaguar, ottieni prestazioni mostruose (soprattutto per quanto riguarda la latenza)
ma non solo
potendo usufruire del pacchetto di sviluppo cocoa (che e' gratuito !!! e si scarica dal sito della apple) ognuno con un minimo di conoscenze di programmazione puo' costruirsi il proprio plug in audio unit con relativa semplicita'

non tutti i sequencer hanno adottato questo standard

logic (della emagic e quindi della apple lo ha adottato.... per forza dato che le audio unit sono una trovata apple)
ricordiamo che sotto logic non tutti i plug in vst giravano (e quelli che giravano spesso facevano qualche bizza)
ora con questo wrapper sara' possibile (teoricamente) usare tutti i vst sotto logic (col vantaggio, per questo sequencer, di avere molti piu' plug in del cubase a disposizione.... ovvero tutti i vst e tutti gli audio unit che usciranno in futuro e che sono gia' usciti nel frattempo)

questo dovrebbe portare ad un cambio di strategia anche la steinberg che, nelle prossime versioni dovrebbe adottare lo stesso standard per non perdere terreno nei confronti del diretto avversario
io lo spero vivamente perche' se prendi due plugin (uno vst e uno audio unit) che fanno la stessa cosa e che hanno la stessa interfaccia grafica quello AU ha latenza minore e occupa meno risorse di sistema !!!

staremo a vedere
ma gino steinberg aveva gia' detto che avrebbe adottato questa tecnologia se avesse preso piede
quindi ben vengano software come questo wrapper che non fanno altro che divulgare l'uso delle AU

....yaso....
gli anziani sono restii a confrontarsi con le novita'...

pero' e' una bischerata lo stesso e gli e' andata bene commercialmente perche' e' un richiamo pubblicitario fatto bene

rispetto all'anziano mi sembra di essere uno dei meno conformisti qua dentro

e' un sistema con i suoi pro e i suoi contro (per me, che ci lavoro quotidinamente e che faccio confronti di continuo, sono molti piu' i pro che i contro)

tra l'altro tieni conto che XP e' piu' stabile dell'os9
se non ci fosse stato osX (che e' piu' stabile di XP) sai quante prese per i fondelli ci toccava sorbire ??

tu continua ad usare l'os9 e nessuno ti dira' nulla

a me lasciami l'osX che mi permette di stare in rete con notevoli agevolazioni per quanto riguarda la facilita' di connessione (da questo punti di vista c'e' stato un miglioramento che neanche ti immagini..... e non e' solo pubblicita'.... )

io, da quando c'e' osX, uso os9 solo per fare musica (e non ho avuto, in quel campo, un peggioramento rispetto a prima...... non credo lo avrai avuto anche tu....)

negli altri campi ho avuto un miglioramento
se tu ci fai solo musica e' logico che non hai la sensazione di un miglioramento.......
ma il problema e' il tuo perche' usi il computer in maniera limitata
alla apple devono pensare anche ad altri utenti
i musicisti sono solo una piccola parte di tutti i mac users

dici di essere un inovatore...... reclamare la morte di qualcosa che non si usa non e' da innovatori

ti ripeto.... se non ti piace, nessuno ti obbliga a usarlo
l'os9 ce l'hai e il rebirth pure

naturalmente non parlo con "certezza"
la mia e' una impressione "a naso"
ma negli usa (tanto per fare un esempio) il mac e' diffusissimo in ambito didattico
e in giappone ha un'alta incidenza tra i giovani (la maggior parte dei quali non fa musica)

sarebbe comunque interessante vedere le percentuali di utilizzo del mac
noi non le possediamo
alla apple sicuramente un'idea abbastanza vicina alla realta' ce l'hanno (ricerche di marketing e roba simile aiutano molto a vendere....)
e se si sono buttati su osX una motivazione c'e' sicuramente

poi, da quando in qua, le innovazioni della apple sono state bischerate ???
ve ne ricordo qualcuna

1) floppy da 3,5
2) lettore cd-rom
3) system a finestre
4) adozione dello scsi
5) adozione della firewire