|
T O P I C R E V I E W
|
Tokyo
Member # 2890
|
 posted 14. Gennaio 2007 17:07
Salve,
volevo sapere se Xp è stabile su iMac,se i vecchi software musicali(vedi Native instruments,reason,Ik multimedia,etc) e cubase SL3 girano sui nuovi processori intel Core 2 duo e se effetivamente conviene acquistare un iMac e sfruttare entrambi i sistemi operatvi.
Grazie
|
maurix
Member # 2135
|
posted 15. Gennaio 2007 01:03
quote:
Originally posted by Tokyo:
volevo sapere se i vecchi software musicali(vedi Native instruments,reason,Ik multimedia,etc) e cubase SL3 girano sui nuovi processori intel Core 2 duo
Per girare più o meno girano, ma le prestazioni ottimali ci sono solo con le nuove versioni Universal Binary scritte proprio per Intel. Cubase deve essere il 4 ad esempio, e ogni plug in dovrà avere la propria versione aggiornata...
|
Tokyo
Member # 2890
|
posted 15. Gennaio 2007 02:12
Ciao,grazie mille per avermi risposto.
|
klavierspieler
Member # 2373
|
posted 22. Gennaio 2007 13:53
ma i plug-in più blasonati stanno provvedendo ad aggiornare nel nuovo formato?
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 22. Gennaio 2007 15:36
Parere personale, da possessore di entrambi i sistemi.
Per me comprare mac e usare windows con bootcamp o simili va bene per giocare.In sintesi, se ci si compra MAC bisogna usare MAC OSX, per lavorare.
|
mke52
Member # 2864
|
posted 22. Gennaio 2007 16:02
sl3 va bene su mac pro.
paradossalmente ho piu' problemi con studio 4 che ha dei bachi.
i plug in che uso sono:
melodyne: e' gia'UB
ozone 3: e' gia' UB
Groove Agent: non funziona con studio 4 ma con SL3 si.
quoto mamabil: ma che serve prendere un mac se ci fai girare XP?
|
cj
Member # 236
|
posted 22. Gennaio 2007 18:54
I plug-in conformi al protocollo VST 2.3 anche se sono UB non verranno mai visti da Cubase 4 che richiede plug conformi al protocollo VST 2.4... Steinberg dichiara che ha comunicato agli sviluppatori a Gennaio 2006 che i plugs VST 2.3 NON gireranno in Cubase 4 che poi è arrivato a Ottobre.
Tanto per capire il casino in cui si stanno mettendo, IK Multimedia Amplitube 2 è vst 2.3 e, pur essendo stato aggiornato a NOVEMBRE 2006 alla versione Universal Binary, NON viene visto da Cubase 4 ma chiaramente da Cubase SX 3 si.
Qui c'è un mio, ma non solo, pensiero sul tema: http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=64764&start=0
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 22. Gennaio 2007 19:27
Mi allineo alla considerazione di mama non ha nessunissimo senso comprare un mac per usare windows ma proprio nessunogennaro
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 23. Gennaio 2007 15:53
Mha...scusatemi ..ma contraddico tutti... 
sono un felice possesore di un MacProBook.. e di un Imac Intel..
ci lavoro con entrambi i sistemi.
XP su MAC INTEL non è vero che va bene per giocare.. ci lavoro constantemente... con Nuendo e gira tutto benissimo..
mio fratello ci fa girare sul suo MacProBook 3dStudio e MAYA..sotto XP e ci lavora tutti i giorni senza problemi...e fa cose 3D PESANTISSIME.. tutta la grafica delle sigle che vedete su SKY CINEMA..
quindi direi
che XP su MAC è come XP su PC.
e poi il fatto di portarsi dietro un computer con doppio sistema secondo è una grande figata.
Perchè per certe cose mi trovo meglio ad Usare Nuendo.. che su Windows va Meglio.. per altre mi trovo meglio ad usare ProTools sotto OSX. quindi il meglio dei due mondi con una spesa unica.. direi che invece ha molto senso se si lavora, e costantemente si ha a che fare con altre persone, scambio di sessioni, di file.. etc etc
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 23. Gennaio 2007 15:59
il problema è sempre lo stesso quella cacata di windows non ha nulla a che vedere con osx ergo non mi compro il mac per mettermi cacate all'interno cia
gennaro
|
fabios
Member # 5548
|
posted 29. Gennaio 2007 20:16
Non essendo un esperto in materia e leggendo x curiosita' questo topic, a me sembra piu'giusto e sensato il discorso di
Stefano ,visto che ,quello che scrive lo basa su prove reali del prodotto in questione ......al contrario di persone che parlano solo per il gusto di aprire bocca .... 
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 29. Gennaio 2007 20:36
anche io baso il mio discorso su un aspetto sensato visto che facendo un rapido conto dopo 20 anni di quella munnezza di windows con cui ho avuto a che fare dai 19 ai 39 anni qualche resoconto penso di essermelo fattogennaro
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 30. Gennaio 2007 09:35
gennà...20 anni fa... non c'era certo XP e i PC di ora..
da quanto usi il MAC?
ripeto da quando c'è XP le cose sono cambiate. può piacere o meno... ma se parliamo di stabilità e altri aspetti puramente gestionali e professionali.. si lavoro egregiamente su entrambi i sistemi.
posso capire una volta...
quando non c'èra su PC il Plug'n Play.. quando il crash di sistema era quotidiano.. quando bisognava evitare conflitti tra periferiche.. etc etc.. ora la situazione è molto diversa anche su PC.
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 30. Gennaio 2007 10:22
con windows ho inizato dai sistemi 8086 stefano fino all'ultimo xp, con mac entro nell'era di panther, non mi sembra un percorso informatico breveciao gennaro
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 30. Gennaio 2007 11:57
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
Mha...scusatemi ..ma contraddico tutti...
sono un felice possesore di un MacProBook.. e di un Imac Intel..
ci lavoro con entrambi i sistemi.
XP su MAC INTEL non è vero che va bene per giocare.. ci lavoro constantemente... con Nuendo e gira tutto benissimo..
mio fratello ci fa girare sul suo MacProBook 3dStudio e MAYA..sotto XP e ci lavora tutti i giorni senza problemi...e fa cose 3D PESANTISSIME.. tutta la grafica delle sigle che vedete su SKY CINEMA..
quindi direi
che XP su MAC è come XP su PC.
e poi il fatto di portarsi dietro un computer con doppio sistema secondo è una grande figata.
Perchè per certe cose mi trovo meglio ad Usare Nuendo.. che su Windows va Meglio.. per altre mi trovo meglio ad usare ProTools sotto OSX. quindi il meglio dei due mondi con una spesa unica.. direi che invece ha molto senso se si lavora, e costantemente si ha a che fare con altre persone, scambio di sessioni, di file.. etc etc
Il senso della mia risposta era per lo più legata ad un fattore di utilizzo, UN SISTEMA PER VOLTA. Questo significa oltretutto che non sarebbe utile avere due cubase o due nuendo...
Il software esistente su mac gira anche su win, compreso quello per il 3d che in certi casi non esiste in versione OSX. Quindi di fondo non percepisco una reale utilità, specialmente poi in ambito professionale dove solitamente si tende ad usare sempre lo stesso software.
|