|
Autore
|
Topic: Ditemi la verità sui VST Instruments...
|
dddvvv
Junior Member
Member # 1024
|
posted 09. Dicembre 2002 16:52
Ciao amici, ho un dubbio che mi assilla a riguardo dell'impiego dei VST instruments: la qualità del suono di questi VST, è davvero UGUALE e sottolineo UGUALE al corrispondente strumento musicale "fisico"? Cioè, è davvero possibile che un "software" (chiamiamolo così) possa generare e riprodurre tutto quello che può fare un dispositivo musicale vero e proprio, dotato di hardware, processori, integrati e oscillatori vari? Voglio dire, se io non avessi problemi di denaro per scegliere un expander, voi mi consigliereste di prenderlo hardware da aggiungere alla mia colonna di rack o mi indichereste di prenderlo come VST Instruments? Quali i pregi e i difetti dell'una o dell'altra soluzione?
Grazie amici se mi saprete chiarire le idee.
Ciao. Damy
Messaggi: 80 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
dddvvv
Junior Member
Member # 1024
|
posted 09. Dicembre 2002 18:07
Ah ecco, quindi, è tutta una questione di come la scheda audio "esporta" al mixer o ai diffusori la qualità di questi suoni. Cioè, io ho avuto l'impressione che il suono di un mio expander hardware collegato direttamente al mixer, fosse più dinamico e brillante, direi "reale" di un VST; invece, mi pare di capire che non ci dovrebbero essere differenze, se non in audio analogico dovuto alla qualità della scheda audio del Mac.
Grazie per il tuo parere, yasodanandana.
Ciao.
Damy
Messaggi: 80 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 09. Dicembre 2002 18:13
allora quel plug in (o quel suono in particolare) puo' darsi sia peggio (ipotizzo pericolosamente) perche' la scheda audio di un mac di meno di dieci anni suona bene....
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
dddvvv
Junior Member
Member # 1024
|
posted 10. Dicembre 2002 16:30
No, ragazzi, non è una domanda sul sesso degli angeli. Non vuol per forza essere una "gara" tra i VST e gli expander tradizionali. Da inesperto da poco approcciato al mondo dei VST instruments, chiedo serenamente senza pregiudizi, se da oggi in poi devo cambiare modo di intendere uno strumento musicale o mi conviene continuare ad aggiungere rack a quelli che ho già. Da come mi rispondete, però, pare che una certa differenza di qualità ci sia, comunque. Rispondermi "la cosa importante è quindi saperli usare bene senza per forza fare dei paragoni", mi fa pensare che se facessimo un paragone, scopriremmo magari che un VST "suona" un po' come un mp3, anziché come un CD a 44,100. Mi par di capire che insomma, sono pratici e vantaggiosi per certi utilizzi, ma non possono ancora soppiantare gli altri tradizionali come qualità sonora. Perché in caso contrario, senza ombra di dubbio, mi avreste risposto che sono ESATTAMENTE LA STESSA COSA! O no?
Anch'io sono d'accordo che usando bene il mio vecchissimo Roland D550, ho tirato fuori suoni da far concorrenza a certi suoni dell'Akai S3000, ma non per questo posso dire che sia uno strumento della stessa qualità.
Ciao amici e grazie per i vostri consigli.
Damy
Messaggi: 80 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 10. Dicembre 2002 16:37
non sono esattamente la stessa cosa ma quasi... si tratta nella maggiorparte dei casi di sfumature e di gusti molto personali, insomma possono soppiantare l'outboard (yaso non me ne voglia)
il discorso e' stato affrontato piu volte e la mia opinione e' che un Absynth e' un Absynth e non un MS20 che a sua volta non e' un D50 e via cosi'...
il paragone mp3/cd non regge per nulla, i VSTi sono strumenti di livello professionale, certo ce n'e' di buoni e di meno buoni, ma questo vale anche per le chitarre.....
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 10. Dicembre 2002 16:48
Gio
non fà una piega! 
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
DeReGhE
Member
Member # 818
|
posted 10. Dicembre 2002 18:29
Gio, Te voglio Ammazzà!!!!Hai detto una sacrosanta verità!!!! e adesso??? come si fa a scrivere altri 150 post di insulti e bestemmie??? Azz... Da te non me lo sarei mai aspettato!!!!  Ciao, Dere...
Messaggi: 868 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
dddvvv
Junior Member
Member # 1024
|
posted 10. Dicembre 2002 18:29
Ok, grazie Gio; direi la risposta definitiva che aspettavo. Ho esasperato il concetto mp3/CD per rendere l'idea e tu giustamente, ricordi che comunque, si tratta sempre di apparecchiature professionali e non di giochini. Quindi, tolto che per gusti personali, adesso capisco che non ne va di mezzo comunque una buona qualità di fondo dei campionamenti o dei timbri. Grazie a tutti per le delucidazioni.
Ciao.
Damy
Messaggi: 80 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
GrOOve
Member
Member # 75
|
posted 10. Dicembre 2002 22:52
bene, adesso che sappiamo la varità assoluta possiamo anche chiudere il forum ... grazie gio , e adesso cosa faccio ?
Messaggi: 495 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
AndyThommen
Member
Member # 1379
|
posted 11. Dicembre 2002 09:26
...vorrei anche ricordare che tutti, o quasi, i sinth moderni hanno dei processori, delle forme d'onda campionate, dei filtri digitali, degli effetti digitali,......mi sembra quasi di parlare di un plugin, se non fosse per il fatto che alla fine c'é un DA e poi si collega un jack... Inoltre, tanto per rimestare un vecchio tema: anche i sinth fisici hanno una latenza, a tratti superiore ai 10ms... Andy
Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic