il model e lo imita solo esteticamente

usa anche lui o un altro simil analogico piu' semplice e trattalo come lo trattavano (il moog) a suo tempo ovvero ... schiaffalo in un ampli da chitarra... vero... o finto (amplitube, overdrive di cubase ecc.)

scherzi a parte
un paio di anni fa era uscita una notiziola su lo sviluppo di un moog vst, ma evidentemente non se ne e' fatto piu' nulla
il problema e' che gli amanti dei 70's e del prog rock sono sempre di meno (oramai cominciamo ad avere una certa eta' !!!! )
comunque questo forum potrebbe essere il posto buono per far partire una bella richiesta a qualche casa produttrice (non mi dispiacerebbe la NI, che con le emulazioni di synth vintage si e' sempre dimostrata una spanna sopra gli altri)

io non farei nemmeno confronti... questo e' una cosa, un moog modulare e' un'altra

le uniche "copie" che mi sembrano sufficientemente "autentiche" per ora mi sembrano PPG e FM7

il PRo 53 e' bellino ma col vero non c'entra molto

forse l'analogico analogico e' meno imitabile

quote:

---

Originally posted by cescopag:
dai tastieroni di adesso tipo triton non si tira fuori una minchia...
Sono così brutti ????
Per un poveretto che stà per comprare un triton rack non è una bella notizia (cosa faccio lo compro lo stesso o rimpiango il non avere i soldi per comprare tutto quello che voglio ????)

---

2)forse non indicatissimo per generi particolarmente "creativi" a livello sonoro

3)lo stesso difetto di quasi tutti i pretesi "tuttofare"... poco carattere

4)come solista (tipo quello che dicevamo sopra) muore penosamente di fronte a qualsiasi vecchio analogico, anche quelli da tre soldi... tipo i rolandini sh, i korg ms10, gli yamaha cs5 e 10

5)colpa anche e soprattutto della grande quantita' presente in questa e in molte altre macchine di suoni da "negozio".. cioe' quei bombardoni roboanti con mille effetti e raddoppi che in negozio ci fanno saltare e a casa sono troppo invadenti per essere messi in un pezzo (a meno che non sia new age melensa!!!!)

6)sicuramente, sfoltendo e "dereverberizzando" si puo' fare moltissimo (E ALLORA LE SORTI POSSONO RIBALTARSI COMPLETAMENTE)

7)per i patiti degli analogici, ricordo (io in quell'epoca ero piccoletto ma sbavavo gia' dietro a tastieristi muniti della famosa triade minimoog, rhodes, hammond) che il suono di quelle macchine era pesantemente caratterizzato dal fatto che si amplificavano con un ampli spesso da chitarra elettrica(mai dall'impianto.. che in realta' ospitava solo le voci) , a parte naturalmente il leslie...., utilizzando pure i classici pedalini (fuzz, flangers, echi ecc.)

in un ampli da chitarra bello caricato sembra un moog anche neon... che dire di una patch semplice con due denti di sega leggermente scordatini del triton!!!

i suoni leggendari di synt che tutti conosciamo, da ELP a PFM sono pesantemente caratterizzati da come erano amplificati..... (mai in diretta nel mixer!!)

anche qui', come sull'imitazione degli strumenti veri, conta per un buon 80% riprodurre l'articolazione piu' che l'onda sonora

infatti, per me, secondo questa teoria, e secondo le mie orecchie, il Korg Prophecy fa un synt solista da urlo.... il Trinity no..... anche se sono la stessa tecnologia messa in scatole differenti

non trovo molto utile imitare il suono di uno strumento, trovo semmai piu' utile trovare il sistema di ricreare un'espressivita' simile... ovvero un korg ms10 e' piu' simile ad un moog di un moog campionato in un akay.... nello stesso modo una chitarra acustica da 150milalire e' piu' simile ad una martin di una martin da ventimilioni campionata