I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Cubase Sx 2.0.1 Non vi sembra che suoni meglio ?

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? » Cubase Sx 2.0.1 Non vi sembra che suoni meglio ?

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico

Autore Topic: Cubase Sx 2.0.1 Non vi sembra che suoni meglio ?

mrscope
Member
Member # 2241

posted 11. Dicembre 2003 16:00
Ciao,
ho fatto delle prove con Cubase 2.01 e Nuendo 2.1.
Ho avuto l'impressione che il suono sià più definito e più morbido. Forse mi sono lasciato influenzare da fatto di aver letto da qualche parte che il motore audio è a 32 bit in virgola mobile ? Questo credo avvenga appunto negli ultimi prodotti Steinberg.
Che ne pensate?
Ciao,
Mrscope
Messaggi: 363 | Data Registrazione: Apr 2003 | IP: Logged

gio
Member
Member # 829

posted 11. Dicembre 2003 16:03
gia' cubase VST era a 32bit...
anche a me (e non solo a me) pare che SX2.0 suoni meglio...
probabilmente e' merito del core audio... (lupino? idee?)
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

AndyThommen
Member
Member # 1379

posted 11. Dicembre 2003 16:05
...suona meglio rispetto a cosa?
Rispetto a SX1.x lo sento anch'io. Questo non é dovuto ai 32bit interni e nemmeno al motore VST2.3, ma al full PDC, che ti garantische che tutti i plugin, siano essi insert, send, return channels, o DSP (UAD-1 o TC) hanno la latenza compensata!
Andy
Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002 | IP: Logged

Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816

posted 11. Dicembre 2003 16:09
be...apparte fenomeni di autoconvincimento
CUBASE SX 2 E NUENDO 2 hanno un mix più pulito rispetto a VST
io notavo una cosa prima
eppure la scheda audio era la stessa PULSAR 2

durante la composizione effettuavo un pre mix con il mio mixer audio esterno 24/48 ch...un eurodesk 8000
avendo parecchio robba hardware...e poi usavo qualche VST i
e il tutto , considerando che era un pre MIX aveva un certo impatto...
quando poi andavo a riversare traccia per traccia...dry ; IN HD per effettuare il vero mix con CUBASE VST....
be il risultato era diverso...anche a parità di mix...senza mettere niente altro....

era meno " PANCIUTO"....e cmq più strozzato
questo lavorando a 16bit

ora con CUBASE SX E NUENDO 2
questa cosa non succede più
quello che entra...lo risento poi una volta registrato , senza cambiamenti udibili.
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

geno
Member
Member # 837

posted 11. Dicembre 2003 16:37
anch'io ho notato che sx2 suona meglio.....non so perhcè, forse è solo un'impressione, o forse è una storia psicologica legata al fatto che ci sono tutti i bottoncini piu belli ecc
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

lupino
Member
Member # 1368

posted 11. Dicembre 2003 18:01
per gio:
ancora non l'ho visto all'opera (sinceramente non so neanche come sia l'interfaccia)
....daltronde sul mio g4 450 non credo che ci riuscirei a fare chissa che'... sarebbe un miracolo riuscirlo ad aprire ...
certo la compensazione "comune" a tutte le tracce della latenza puo' apportare notevoli miglioramenti
ma io credo che siano stati anche migliorati gli algoritmi che trattano i dati a 32 bit
un conto e' il poter rappresentare i dati a 32 bit (potenzialita')
ed un conto e' l'adoperare un criterio piu' o meno buono per "trasformare l'analogico in dato a 32 bit (attuazione)
ormai stanno uscendo tecnologie che permettono il sovracampionamento anche con campionatori a piu' di un bit e con velocita' elevatissime
questo permette una accuratezza di rappresentazione maggiore dei 32 bit possibili anche con componentistica a 32 bit
.... fermo restando che bisogna dare per scontato che si fa un discorso a parita' di banda (con i "vecchi" mezzi) ....
tali risoluzioni permettono sicuramente una migliore gestione dell'aliasing
che viene avvertito da tutti perche' normalmente interviene soprattutto a bassa frequenza
e questa potrebbe spiegare anche il perche' del GAP riguardante le richieste minime che esiste tra sx1 ed sx2
certi algoritmi sono utilizzabili solo a partire da una certa potenza di calcolo in su'
....tutto a livello di fanta tecnologia....
poi magari suona peggio ma il cd di sx2 e' impregnato di droga e voi siete ancora sotto l'effetto della suddetta

Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 12. Dicembre 2003 02:41
per me siete tutti piacevolmente autosuggestionati
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

Aga
Junior Member
Member # 1908

posted 12. Dicembre 2003 10:32
Allora lo compro oppure no???
Messaggi: 173 | Data Registrazione: Feb 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 12. Dicembre 2003 11:10
ciao!!!
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

mrscope
Member
Member # 2241

posted 15. Dicembre 2003 09:29
No, no...
io no sono autosuggestionato.
Suona proprio meglio !
E la compensazione beh... che c'entra ? Io parlo anche in riproduzione di una singola traccia audio.
Ciao
Messaggi: 363 | Data Registrazione: Apr 2003 | IP: Logged

Aga
Junior Member
Member # 1908

posted 15. Dicembre 2003 10:00
Ciao grande Yaso, ma le mail le leggi???
;O)
Messaggi: 173 | Data Registrazione: Feb 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 15. Dicembre 2003 12:35
orco can!!!! ora ricordo!!!!
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

Freddy Krueger
Member
Member # 1553

posted 16. Dicembre 2003 12:53
Yaso, la serie 2 (Nuendo/Cubase) suona meglio.
Messaggi: 473 | Data Registrazione: Nov 2002 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 16. Dicembre 2003 15:02
ha detto un mio amico che lavora professionalmente nella sala di registrazione professionale dove alcuni professionisti usano equipaggiamenti professionali per arrangiare i dischi di delle basi del cantatu (quello professionale) che e' una bisquerata
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

AndyThommen
Member
Member # 1379

posted 16. Dicembre 2003 15:15

quote:
Originally posted by Aga:
Ciao grande Yaso, ma le mail le leggi???
;O)

Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002 | IP: Logged

Fuso Orario: CET



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.