|
T O P I C R E V I E W
|
tosses
Member # 3355
|
 posted 26. Gennaio 2004 23:19
stò usando wavelab solo perche' ha un vu meter che analizza,,,per quanto rpeciso possa essere nn sò,,,il valore di picco c,come sound forge per esempio, e anche ,,a differenza di sound forge e cubase,,il valore dell'rms.
Esiste un plug in che faccia uqesto lavoro ,senza dover per forza aprire wavelab per far 1 operazione.
tnx
|
Likwid
Member # 1704
|
posted 27. Gennaio 2004 01:22
in soundforge: tools/statistics/rms power
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 27. Gennaio 2004 01:40
Oppure il PAZ Analyzer della Waves.(si chiama così?)
|
ora arami
Member # 3338
|
posted 03. Febbraio 2004 00:58
scusate la mia deficenza ma anche se in linea di massima lo so. mi interessava sapere la differenza tra rms e picco.
ma picco si dice proprio picco o ha un nome tipo "rms"?
e poi mi interessava sapere se uno lavora solitamente di picco o di rms, cioè quando apri il cubase e vedi i db che fanno 0db -12db ecc.. è rms o picco?grazie ciaoooo
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 03. Febbraio 2004 01:03
ma picco si dice proprio picco o ha un nome tipo "rms"?
••peak..
cioè quando apri il cubase e vedi i db che fanno 0db -12db ecc.. è rms o picco?
••peak
grazie ciaoooo
••peak
|
seth
Member # 2014
|
posted 03. Febbraio 2004 01:48
quote:
Originally posted by yasodanandana:
ma picco si dice proprio picco o ha un nome tipo "rms"?
••peak..
cioè quando apri il cubase e vedi i db che fanno 0db -12db ecc.. è rms o picco?
••peak
grazie ciaoooo
••peak
quoto.....peak 
|
ora arami
Member # 3338
|
posted 03. Febbraio 2004 14:14
ok peak
ma se si lavora in peak a cosa serve rms e quale è la differenza tra peak e rms?
|
saggesh reloaded
Member # 3455
|
posted 03. Febbraio 2004 14:29
l'rms dovrebbe riguardare i db "medi" di tutta la song..
i picchi sono i punti di db + alti che raggiunge la canzone ..quelli calienti hot hot
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 03. Febbraio 2004 14:53
quote:
Originally posted by ora arami:
ok peak
ma se si lavora in peak a cosa serve rms e quale è la differenza tra peak e rms?
il picco e' l'aspetto che si prende in considerazione "strumentalmente".. l'rms non si vede sul peak meter o su qualche altro strumento.. si ASCOLTA
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 03. Febbraio 2004 15:03
Il plugin (free) della Elematal Audio chiamato Inspector é un analizzatore di spettro, ma molto utile anche il suo doppio metering PPM e RMS.Andy
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 03. Febbraio 2004 15:04
prendi una sinusoide, taglia il ciclo inferiore e ribartalo su come le gobbe di un dromedario, supponi che le gobbe abbiano un picco a 1 (per comodità')e supponiamo che la frequenza sia 50 Hz (ora diventati 100)
adesso prendi un rettangolo con altezza uguale a 0,707 (invece di 1) e base uguale a tutto il ciclo delle due gobbe.
L'area di questo rettangolo è uguaglia a quella delle due gobbe.
questo si chiama valore efficace (rms).
quel valore 0.707 o radice di 2 si chiama fattore di forma ed è valido per i 50 Hz (ecco perchè o considerato i 50 Hz nell'esempio).Nel caso di un segnale di forma complessa come quello audio le cose sono un po' diverse, però concettualmente è sempre un problema di aree.
Se tu hai tanti picchi (o dB) e relative fondo valli (-50 dB), avrai un segnale meno grasso (più basso in rms)di un segnale che ha magari picchi a -6 dB ma valli a -10 dB. vado a braccio, perchè,purtroppo per me, l'esame di elettrotecnica l'ho dato un quarto di secolo fa'.
|
lupino
Member # 1368
|
posted 03. Febbraio 2004 15:09
non sei andato malaccio
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 03. Febbraio 2004 17:06
ai miei tempi si prendeva un 20 (20 non 18)politico con una esposizione così a patto di aver fatto uno scritto copiato veramente ma veramente bene, cioè con tutti gli errorini veniali messi al punto giusto ....... 
|
lupino
Member # 1368
|
posted 03. Febbraio 2004 18:24
vuol dire che era molto piu' tosta di quanto non sia oggi con il 3 + 2
gli esami li faccio in contemporanea con quelli appartenenti a questo nuovo ordinamento
cosi' varie volte mi e' capitato di osservarne qualcuno
ho sentito fare (molto frequentemente) domande talmente banali che se le avessero poste a me avrei sinceramente creduto di venir preso per i fondelli dal professore
dopodiche' spesso la risposta arriva a mozzichi e bocconi
e alla fine viene donato un bel 27 che ci fa tutti contentipoi mi siedo io
mi viene chiesto se sono del nuovo o del vecchio ordinamento (perche' i codici di registrazione per gli esami sono differenti)
dico: "vecchio" e da quel momento si puo' assistere ad una metamorfosi da parte del professore identica a quella dell'incredibile hulk ....spero solo che tutta sta fatica e i rospetti mandati giu' avranno un piccolo riscontro a livello professionale....
senno' vuol dire che ho proprio sbagliato tutto
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 03. Febbraio 2004 20:03
bhè ! quando avrai finito sarai "solo"  laureato in ingegneria !
per diventare ingegnere credo dovrai ingoiare rospi più grossi ancora; certo se nel frattempo ti sei allenato, con i rospi, di sicuro non potrà tornare che a tuo favore
|
lupino
Member # 1368
|
posted 03. Febbraio 2004 20:50
se ti riferisci alla differenza tra dottore e laureato allora non sara' poi tanto problematico
si tirano fuori le tasse per partecipare all'esame di stato per entrare nell'albo
e questa e' la cosa piu' complicata
perche' l'esame in se' e' una passeggiatase invece ti riferisci alla definizione di ingegnere nel senso di "colui che lavora facendo l'ingegnere" allora e' un altro paio di maniche vuol dire che mi comincio a mettere da parte sale ed olio
almeno i rospi saranno un pochino piu' saporiti
|
lupino
Member # 1368
|
posted 03. Febbraio 2004 21:18
[QUOTE]Originally posted by lupino:
se ti riferisci alla differenza tra dottore e laureatovolevo dire tra "dottore" ed "ingegnere" iscritto all'albo
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 04. Febbraio 2004 09:09
hai capito a cosa mi riferisco.
non è un problema di albo.
il gap fra titolo di studio e professione va colmato individualmente ed i rospi sono un esempio calzante a veder bene le loro parabole......
|
tosses
Member # 3355
|
posted 05. Febbraio 2004 14:01
siete dei capi.
nulla da dire.
io son una mega****ina a confronto.
grazie delle risposte piu' che esaurienti come sempre.
|