|
T O P I C R E V I E W
|
Alban
Member # 1062
|
 posted 14. Settembre 2002 22:04
In teoria dalla versione 3.x potrebbe essere tranquillamente utilizzato come studio virtuale stan-alone grazie all'uso della tecnologia Vst 2.0 e all'aggiunta della Playlist che lo rende un sequencer a tutti gli effetti...
Insomma, per chi (come me) fa musica interamente suonata dal pc è una valida alternativa a prodotti più blasonati come Cubase (il sequencer per eccellenza)? Quali sono i suoi limiti effettivi?
Parliamo di un prodotto professionale o no?
Voi per che scopi lo utilizzate (se lo utilizzate)?
E infine...chi la spunta, sempre secondo la vostra esperienza, tra il Fruity, Reason e Orion?
Grazie a tutti coloro che risponderanno.
|
gianni
Member # 337
|
posted 15. Settembre 2002 18:31
Software di sequencing Audio-Midi tipo Cubase o Sonar sono di gran lunga migliori rispetto a Fruit3.
Analizzare in cosa sia inferiore fruit è un pò vago,tanto per iniziare basta vedere le enormi possibilità di editing audio e midi che hai a disposizione su cubase per farti capire la differenza tra i due programmi.
Tuttavia fruit rimane un buon programma che da molte possibilità creative a chi lo utilizza, io personalmente lo uso per crearmi loop ritmici di 1-2 battute che poi importo su Cubase o Sonar in progetti più elaborati
|
BASSLINE
Member # 878
|
posted 18. Settembre 2002 00:52
quote:
Originally posted by gianni:
Software di sequencing Audio-Midi tipo Cubase o Sonar sono di gran lunga migliori rispetto a Fruit3.
Analizzare in cosa sia inferiore fruit è un pò vago,tanto per iniziare basta vedere le enormi possibilità di editing audio e midi che hai a disposizione su cubase per farti capire la differenza tra i due programmi.
Tuttavia fruit rimane un buon programma che da molte possibilità creative a chi lo utilizza, io personalmente lo uso per crearmi loop ritmici di 1-2 battute che poi importo su Cubase o Sonar in progetti più elaborati
|
BASSLINE
Member # 878
|
posted 18. Settembre 2002 01:01
opssss!
scusate ho sbagliato!
secondo me l'unico limite di fruity loops e che non puoi registrare!
quindi se ad esempio vuoi aggiungere la voce o il suono di un synth hardware sei costretto ad utilizzare cubase o qualche altro sequencer più professionale!
è vero che cubase ecc. hanno delle enormi possibilà di editing audio e midi, ma anche fruity loops non è male!
chiaramente parlo delle nuove versioni di fruity loops, perchè prima era veramente un giocattolino, ma ora secondo me è un buon software che se usato bene può dare degli splendidi risultati!
e poi ce da dire che anche se non è professionale come a cubase, è molto diretto e di gran lunga più semplice da utlizzare rispetto agli altri sequencer!
peccato che sia ancora considerato da molti come un giocattolino!
insomma io lo uso moltissimo e devo dire che mi trovo davvero bene.......!
|
bilborg
Member # 1107
|
posted 18. Settembre 2002 12:12
Il midi lo potete registrare
in fruity loops.
poi se avete tracce audio le importate e il gioco e' fatto
Ciaoooo
|
BASSLINE
Member # 878
|
posted 18. Settembre 2002 16:33
lo so che importi e il gioco e fatto....!
ma se vuoi registrare la voce in tempo reale?????
:-)
|
Alban
Member # 1062
|
posted 19. Settembre 2002 01:05
Che bello, pensavo di essere l'unico pazzo ad usare il fruity loops 3.x per realizzare songs complete...si, per la voce passo al cubase e per la parte audio basta impostare nelle preferenze il collegamento ad un editor esterno...in ogni caso se sfruttato a dovere da risultati molto soddisfacenti.
Poi dato che oltre a parti vocali non registro praticamente NULLA...
|
gianni
Member # 337
|
posted 19. Settembre 2002 07:48
Ragazzi il discorso è semplice....non è la qualità del programma a dare un buon prodotto ma l'abilità e l'intuito di chi lo usa, per cui possono uscire prodotti validissimi usando solamente fruit o musik maker etc...logicamente in ambito professionale vengono a mancare delle funzioni utili che trovi nei programmi più blasonati, per mio conto preferisco molto di più Sonar al Cubase, probabilmente perchè uso cakewalk dalla vs 3.0, e poi in seguito mi sono avvicinato a cubase.
|