Quando penso a Berlusconi mi si sgonfiano i ....ioni
mi si sgonfiano le ..lle
non so più dove cercarle

etc. etc.

Peccato non si posso fare il rewind per vedere come sarebbero andate le cose se vinceva il Berlusca per pochi voti...

"con un solo goal di scarto non si puo' parlare di vincitori e perdenti".

Berlusconi ha fatto ricorso alla Cassazione per contestare il risultato di Milan-Barcellona. Il Cavaliere ha detto che con un solo goal di scarto non si puo' parlare di vincitori e perdenti. "E' vero che il Barcellona ha segnato al 57' minuto - ha aggiunto Berlusconi - ma e'
anche vero che in tutti gli altri 89 minuti non ha mai segnato".

Berlusconi propone una "Grosse Risultaten" che assegnerebbe ad entrambe le squadre un punto e mezzo ciascuna ma grazie allo scorporo dei calci d'angolo ed un premio di maggioranza per via del maggior numero dei tifosi
milanisti sugli spalti, i rossoneri dovrebbero aggiudicarsi il match.

Intervistato da Tosatti all'uscita dello stadio alla domanda "Cavaliere pensa che il risultato cambiera'?"

Berlusconi ha risposto:
"Sono fiducioso, Galliani sta verificando i tacchetti dei giocatori avversari e il risultato DEVE cambiare!"

Bonaiuti nel frattempo ha dichiarato che il festeggiamento di Giuly e degli altri spagnoli e' anticostituzionale e fara' un esposto al Parlamento Europeo per far rimuovere i clacson alle auto con targa spagnola.

Calderoli nel frattempo ha messo in discussione la partecipazione stessa del Barcellona alla Champions League. "Io avevo chiaramente indicato nella legge, che ho scritto io stesso tra una vignetta e l'altra, che
s'intendeva Barcellona in Sicilia e non quella spagnola che si scrive Barcelona.

Quindi bisogna rimuovere tre goals al Barcellona e quindi il milan ha vinto 0 a -2".

...il punto che in sei mesi si possono pure fare due leggi contro una personam!!!

Che fifa.. che fifa!!!!

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Se avessero un pò di buon senso il Berluschi avrebbe lasciato la vittoria alla sinistra, tanto per quel che ha sempre detto, sarebbe un governo che non dura più di sei mesi...

...il punto che in sei mesi si possono pure fare due leggi contro una personam!!!

Che fifa.. che fifa!!!!

---

IO penso che fareste tutti una gran cosa se cominciaste a parlare di politica... e non di berlusconi. Lo spulcio delle schede è pratica diffusissima e nessuno ha mai fatto questioni...

Inoltre, nonostante la conclamata delinquenza del vecchio premier e dopo 5 anni di sfacielo, 20.000 voti di scarto sono un fallimento enorme.

La sx avrebbe dovuto stravincere come ogni coalizione in opposizione per 5 anni.

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:

IO penso che fareste tutti una gran cosa se cominciaste a parlare di politica... e non di berlusconi. Lo spulcio delle schede è pratica diffusissima e nessuno ha mai fatto questioni...

Inoltre, nonostante la conclamata delinquenza del vecchio premier e dopo 5 anni di sfacielo, 20.000 voti di scarto sono un fallimento enorme.

La sx avrebbe dovuto stravincere come ogni coalizione in opposizione per 5 anni.

La gente sa che in generale non è meglio una sinistra "legale" di una destra "illegale".
Sempre che l'illegalità e la legalità abbiano una casa sola.

---

Non ci si lamentava sul controllo dei voti, è legale, doveroso in questi casi, ma non può essere accompagnato da dichiarazioni di cosi bassa lega come quelle che si son sentite.

Insomma già si è messa in discussione la regolarità dei voti denunciando chissà quali brogli.
Poi si è cercati di andare verso la grande coalizione.
Poi si è continuato ad insistere che la maggioranza non sarebbe rappresentativa perchè ottenuta con pochi voti di scarto.
Poi si è detto che il governo sarà instabile...

Insomma se la paura non facesse sentire l'alito sul collo dei prescritti a vita, non si arriverebbe a fare continue accuse o addirittura affermazioni spropositate.

Come qualcuno ha scritto, ma la partita è stata vinta con un solo gol di scarto quindi non è una vittoria...

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Non ci si lamentava sul controllo dei voti, è legale, doveroso in questi casi, ma non può essere accompagnato da dichiarazioni di cosi bassa lega come quelle che si son sentite.

Insomma già si è messa in discussione la regolarità dei voti denunciando chissà quali brogli.
Poi si è cercati di andare verso la grande coalizione.
Poi si è continuato ad insistere che la maggioranza non sarebbe rappresentativa perchè ottenuta con pochi voti di scarto.
Poi si è detto che il governo sarà instabile...

Insomma se la paura non facesse sentire l'alito sul collo dei prescritti a vita, non si arriverebbe a fare continue accuse o addirittura affermazioni spropositate.

Come qualcuno ha scritto, ma la partita è stata vinta con un solo gol di scarto quindi non è una vittoria...

---

tutto vero... io non ho seguito le ultime dichiarazioni... di sicuro la paura fa 90!

I 3 punti la squadra li porta a casa ma qui si parlava di

juventus vs cologno monzese in 9 con arbitro moggi. Vittoria della juve su rigore al 94esimo...

Dopo 5 anni così e dopo l'indignazione che aleggiava nell'aria per questa legislatura arrivare a mendicare accordi è voti all'estero è proprio avvilente.

Poi la vittoria è un fatto... chi lo nega?

Soprattutto in politica c'è vittoria e vittoria.

quote:

---

Originally posted by lorbi:
ma la vera domanda è..se possiamo andare avanti sti mesi senza go go go governo..non potremmo farlo sempre?

---

lorbi for president!