|
T O P I C R E V I E W
|
geno
Member # 837
|
 posted 30. Dicembre 2007 10:51
Avete sentito wonderful life di zucchero? I più attenti avranno notato che la registrazione della voce ha un fruscio+sibilo pauroso in sottofondo.
Dateci un'ascolto....mamma mia, neanche a usare la soundblaster non esce uno schifo del genere!!!
Passo la palla agli esperti: com'è possibile una cosa del genere?! Voglio dire: svista, effetto voluto o...in un mondo di lettori mp3 la "qualità" non ha più senso di esistere?
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 30. Dicembre 2007 15:41
mi incuriosisci..
anche se, onestamente, ho paura che si tratti di qualcosa di voluto, magari per l'uso di apparecchi vintage....
oggi, se uno compra una m-audio da 80 euro e infila uno shure nel minijack, non ottiene fruscio nemmeno se prega in cinese
|
goodhope
Member # 2543
|
posted 30. Dicembre 2007 20:52
quote:
Originally posted by yasodanandana:
mi incuriosisci..
anche se, onestamente, ho paura che si tratti di qualcosa di voluto, magari per l'uso di apparecchi vintage....
oggi, se uno compra una m-audio da 80 euro e infila uno shure nel minijack, non ottiene fruscio nemmeno se prega in cinese
io non ci avevo badato...
ma qualunque cosa sia è ovviamente voluta!
|
geno
Member # 837
|
posted 31. Dicembre 2007 10:15
mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto.
Finchè la sentivo per radio non ci avevo fatto caso, ma l'altro giorno ascoltandola a casa con le mie casse...ho notato che quell'effetto sibilo è veramente orrendo! Cosa ancora più triste è che la traccia audio della voce è pluri-ritagliata a mo' di Noise-gate...come per limitare i danni....
Bah...nessuno conosce Zucchero? ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
goodhope
Member # 2543
|
posted 31. Dicembre 2007 10:52
quote:
Originally posted by geno:
mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto.
Finchè la sentivo per radio non ci avevo fatto caso, ma l'altro giorno ascoltandola a casa con le mie casse...ho notato che quell'effetto sibilo è veramente orrendo! Cosa ancora più triste è che la traccia audio della voce è pluri-ritagliata a mo' di Noise-gate...come per limitare i danni....
Bah...nessuno conosce Zucchero?
ma dai... ti pare che con fior fiore di soldi e produzione lasciano una cosa così?
non è che hai trovato tu una versione rovinata?
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 31. Dicembre 2007 11:06
quote:
Originally posted by geno:
mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto
il concetto e' che oggi il fruscio bisogna volerlo (per esempio con l'uso di materiale vintage), le apparecchiature "odierne" di registrazione non frusciano..
se vogliamo parlare di incuria, una possibilita' e' che zucchero, per motivi suoi, perche' ha una certa eta', per nostalgia, perche' fa piu' "blues", usi per i suoi provini apparecchiature analogiche, multitraccia a nastro, che ne so... un portastudio a cassette..
lui porta ai realizzatori il provino fruscioso..
i realizzatori e lui, perche' non glie ne frega niente, per risparmiare tempo o perche' sembra a loro la performance del secolo, decidono di usare la ripresa frusciosa e la mettono nel disco "definitivo"...
boh..
![[Smile]](smile.gif)
|
geno
Member # 837
|
posted 31. Dicembre 2007 12:40
la versione è del cd originale...niente di tarocco.
Comunque ho aperto il post per suscitare un pochino di curiosità...ci dormo benissimo la notte anche se in quella canzone la voce si sente da chiulo
Cmq ci pensavo anch'io che...magari era in viaggio e ha registrato con mezzi di fortuna e...sembrando la performance del secolo o forse perchè dovevano chiudere l'album è rimasta così....
misteri della VITA
|
KWILD
Member # 84
|
posted 31. Dicembre 2007 16:15
Conosco un buon sistema per eliminare i fruscii dai plagi zuccherosi...non comprando i "suoi" dischi.
![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 31. Dicembre 2007 18:03
niente zucchero,vi sale il diabete,rivolgetevi a valerione cubaser per un buon pollo alla brace ( tienimi presente valerio) e buon anno a tutti
Gennaro
|
wildboy
Member # 3143
|
posted 05. Gennaio 2008 10:56
penso che registri in analogico anche per avere piu' dinamica e poi lo riversa in digitale
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 05. Gennaio 2008 12:29
"dinamica" a parte.. se uno registra in un "analogico" di qualita', per ottenere un fruscio palese e disturbante deve sbagliare qualcosa..
|
maudoc
Member # 3815
|
posted 05. Gennaio 2008 14:54
Io, a parte la F (wonderful)un pò troppo sibilante, non sento grossi difetti. Comunque sti "nostri" "mostri" che stanno in piedi sulla bravura dei musicisti che li accompagnano, (questi ultimi quasi sconosciuti ai più)avrebbero bisogno di un pô di crisi, non del CD, ma dell'energia elettrica. ![[Wink]](wink.gif)
Dico ciò perché dopo un viaggio in sud America, dove la tradizione musicale é molto forte, scopri quanta gente sa suonare bene e soprattutto cantare intonata e potente.
Nessuno usa microfoni o pick-up per le strade o nei caffé....e che magia gustarsi quell'unplugged sorseggiando un mojito. Il livello minimo che trovi in giro é questo. L'ho estratto da un cd che offriva uno di questi gruppetti che si esibiscono nei bar, come ce ne sono a centinaia in quei posti.Io preferirei suonare E CANTARE così....che come Zucchero....sarò tonto. ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
"El arroyo de la sierra
Me complace mas que el mar"(da Guantanamera)
Saludos
|
redstrato
Member # 10617
|
posted 25. Gennaio 2008 14:15
Beh, quel fruscio l'ho sentito dalla prima volta che hanno passato il pezzo in radio, e avevo pensato a un problema dell'emittente.. Invece mi sono accorto che tutte le radio mandavano il brano col difetto riscontrato.. allora ho pensato a qualcos'altro: e se quel "fruscio" fosse in realtà un "messaggio criptato"?? ![[Eek!]](eek.gif) Avete presente quei messaggi subliminali? Non sarebbe nemmeno la prima volta per Zucchero... Beh, se così fosse, morirei dalla curiosità di decifrarlo!!!
|
martivb
Member # 10532
|
posted 25. Gennaio 2008 14:49
Incredibile... provate ad aprire la traccia audio con wavelab e rallentare il brano... ed il fruscio ora si rivela come un messaggio nascosto
la parola satana si sente bene
|
mrscope
Member # 2241
|
posted 25. Gennaio 2008 16:55
quote:
Originally posted by geno:
Avete sentito wonderful life di zucchero? I più attenti avranno notato che la registrazione della voce ha un fruscio+sibilo pauroso in sottofondo.
Dateci un'ascolto....mamma mia, neanche a usare la soundblaster non esce uno schifo del genere!!!
Passo la palla agli esperti: com'è possibile una cosa del genere?! Voglio dire: svista, effetto voluto o...in un mondo di lettori mp3 la "qualità" non ha più senso di esistere?
Sai che volevo postarlo io tempo fa questo messaggio.
Me lo sono sempre chiesto sin dalle prime volte che l'ho ascoltato. Si sente sia nel cd originale sia alla radio sia in versione tarocca !
Certo è strano che a quei livelli sia un "errore di sbaglio"
Probabilmente per raggiungere quella corposità di voce nel mix avranno dovutto accettare un compromesso. Oppure Sugar l'ha fatto mixare dal suo "Tampurio" .
Bye
|
mrscope
Member # 2241
|
posted 25. Gennaio 2008 16:56
quote:
Originally posted by maudoc:
Io, a parte la F (wonderful)un pò troppo sibilante, non sento grossi difetti. Comunque sti "nostri" "mostri" che stanno in piedi sulla bravura dei musicisti che li accompagnano, (questi ultimi quasi sconosciuti ai più)avrebbero bisogno di un pô di crisi, non del CD, ma dell'energia elettrica.
Dico ciò perché dopo un viaggio in sud America, dove la tradizione musicale é molto forte, scopri quanta gente sa suonare bene e soprattutto cantare intonata e potente.
Nessuno usa microfoni o pick-up per le strade o nei caffé....e che magia gustarsi quell'unplugged sorseggiando un mojito. Il livello minimo che trovi in giro é questo. L'ho estratto da un cd che offriva uno di questi gruppetti che si esibiscono nei bar, come ce ne sono a centinaia in quei posti.Io preferirei suonare E CANTARE così....che come Zucchero....sarò tonto.
"El arroyo de la sierra
Me complace mas que el mar"(da Guantanamera)
Saludos
Non capisco che c'entra con il Topic... quella è una tua opinione musicale.
|
maudoc
Member # 3815
|
posted 25. Gennaio 2008 17:59
quote:
Originally posted by mrscope:
Non capisco che c'entra con il Topic... quella è una tua opinione musicale.
Me scusssseee.
Dopo il primo punto aggiungo un "OT:" Cunteent?
|
iose
Member # 10281
|
posted 30. Gennaio 2008 00:52
quote:
Originally posted by martivb:
Incredibile... provate ad aprire la traccia audio con wavelab e rallentare il brano... ed il fruscio ora si rivela come un messaggio nascosto
la parola satana si sente bene
Non l ho fatto..ma cmq posso garantirti che è un vizio che zucchero e tanti altri "artisti" hanno.. Ma perchè con questi messaggi subliminali non si manda da solo a fare in chiulo??
E'inquietante quando un artista registra dei messaggi subliminali tanto da farmi credere che non sia così convinto della musica che fa!
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 30. Gennaio 2008 01:56
quote:
Originally posted by martivb:
Incredibile... provate ad aprire la traccia audio con wavelab e rallentare il brano... ed il fruscio ora si rivela come un messaggio nascosto
la parola satana si sente bene
?!?
Dici sul serio o stai scherzando?
|
martivb
Member # 10532
|
posted 30. Gennaio 2008 12:31
ahah scherzo scherzo
|
maudoc
Member # 3815
|
posted 30. Gennaio 2008 13:36
quote:
Originally posted by martivb:
ahah scherzo scherzo
Meraviglioso
|
iose
Member # 10281
|
posted 30. Gennaio 2008 14:16
Cmq per qualcuno di voi curioso nel farsi una cultura dei messaggi subliminali ecco un link che vi spiegherà in parte quello che fanno certi artisti (e ce ne sono tanti)...
http://it.youtube.com/watch?v=bNMXeio5KYo
Mi raccomando...Impestate la vostra musica di messaggi!!!
Eccone un altro...
http://it.youtube.com/watch?v=lWyUTmzK5JY&feature=related
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 31. Gennaio 2008 10:30
quote:
Originally posted by martivb:
ahah scherzo scherzo
C' ero caduto come un allocco.
|
Tidusanto
Member # 10445
|
posted 10. Marzo 2008 21:00
anch'io l'ho sentito da subitoe dè evidente che il ronzio è presente solo sulla traccia voce...strano...un mex subliminale???
|