Autore
|
Topic: zucchero - wonderful life......ma che microfono...?
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 30. Dicembre 2007 10:51
Avete sentito wonderful life di zucchero? I più attenti avranno notato che la registrazione della voce ha un fruscio+sibilo pauroso in sottofondo.
Dateci un'ascolto....mamma mia, neanche a usare la soundblaster non esce uno schifo del genere!!!
Passo la palla agli esperti: com'è possibile una cosa del genere?! Voglio dire: svista, effetto voluto o...in un mondo di lettori mp3 la "qualità" non ha più senso di esistere?
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Dicembre 2007 15:41
mi incuriosisci..
anche se, onestamente, ho paura che si tratti di qualcosa di voluto, magari per l'uso di apparecchi vintage....
oggi, se uno compra una m-audio da 80 euro e infila uno shure nel minijack, non ottiene fruscio nemmeno se prega in cinese
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
goodhope
Member
Member # 2543
|
posted 30. Dicembre 2007 20:52
quote: Originally posted by yasodanandana: mi incuriosisci..
anche se, onestamente, ho paura che si tratti di qualcosa di voluto, magari per l'uso di apparecchi vintage....
oggi, se uno compra una m-audio da 80 euro e infila uno shure nel minijack, non ottiene fruscio nemmeno se prega in cinese
io non ci avevo badato... ma qualunque cosa sia è ovviamente voluta!
Messaggi: 1270 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 31. Dicembre 2007 10:15
mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto.
Finchè la sentivo per radio non ci avevo fatto caso, ma l'altro giorno ascoltandola a casa con le mie casse...ho notato che quell'effetto sibilo è veramente orrendo! Cosa ancora più triste è che la traccia audio della voce è pluri-ritagliata a mo' di Noise-gate...come per limitare i danni....
Bah...nessuno conosce Zucchero?
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
goodhope
Member
Member # 2543
|
posted 31. Dicembre 2007 10:52
quote: Originally posted by geno: mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto.
Finchè la sentivo per radio non ci avevo fatto caso, ma l'altro giorno ascoltandola a casa con le mie casse...ho notato che quell'effetto sibilo è veramente orrendo! Cosa ancora più triste è che la traccia audio della voce è pluri-ritagliata a mo' di Noise-gate...come per limitare i danni....
Bah...nessuno conosce Zucchero?
ma dai... ti pare che con fior fiore di soldi e produzione lasciano una cosa così? non è che hai trovato tu una versione rovinata?
Messaggi: 1270 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 31. Dicembre 2007 11:06
quote: Originally posted by geno: mah...io non ci credo che sia un'effetto voluto
il concetto e' che oggi il fruscio bisogna volerlo (per esempio con l'uso di materiale vintage), le apparecchiature "odierne" di registrazione non frusciano..
se vogliamo parlare di incuria, una possibilita' e' che zucchero, per motivi suoi, perche' ha una certa eta', per nostalgia, perche' fa piu' "blues", usi per i suoi provini apparecchiature analogiche, multitraccia a nastro, che ne so... un portastudio a cassette..
lui porta ai realizzatori il provino fruscioso..
i realizzatori e lui, perche' non glie ne frega niente, per risparmiare tempo o perche' sembra a loro la performance del secolo, decidono di usare la ripresa frusciosa e la mettono nel disco "definitivo"...
boh..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 31. Dicembre 2007 12:40
la versione è del cd originale...niente di tarocco.
Comunque ho aperto il post per suscitare un pochino di curiosità...ci dormo benissimo la notte anche se in quella canzone la voce si sente da chiulo
Cmq ci pensavo anch'io che...magari era in viaggio e ha registrato con mezzi di fortuna e...sembrando la performance del secolo o forse perchè dovevano chiudere l'album è rimasta così....
misteri della VITA
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
KWILD
Member
Member # 84
|
posted 31. Dicembre 2007 16:15
Conosco un buon sistema per eliminare i fruscii dai plagi zuccherosi...non comprando i "suoi" dischi.
Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
pierecall
Member
Member # 1290
|
posted 31. Dicembre 2007 18:03
niente zucchero,vi sale il diabete,rivolgetevi a valerione cubaser per un buon pollo alla brace ( tienimi presente valerio) e buon anno a tutti
Gennaro
Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002
| IP: Logged
|
|
wildboy
Junior Member
Member # 3143
|
posted 05. Gennaio 2008 10:56
penso che registri in analogico anche per avere piu' dinamica e poi lo riversa in digitale
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 05. Gennaio 2008 12:29
"dinamica" a parte.. se uno registra in un "analogico" di qualita', per ottenere un fruscio palese e disturbante deve sbagliare qualcosa..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
maudoc
Member
Member # 3815
|
posted 05. Gennaio 2008 14:54
Io, a parte la F (wonderful)un pò troppo sibilante, non sento grossi difetti. Comunque sti "nostri" "mostri" che stanno in piedi sulla bravura dei musicisti che li accompagnano, (questi ultimi quasi sconosciuti ai più)avrebbero bisogno di un pô di crisi, non del CD, ma dell'energia elettrica. Dico ciò perché dopo un viaggio in sud America, dove la tradizione musicale é molto forte, scopri quanta gente sa suonare bene e soprattutto cantare intonata e potente. Nessuno usa microfoni o pick-up per le strade o nei caffé....e che magia gustarsi quell'unplugged sorseggiando un mojito. Il livello minimo che trovi in giro é questo. L'ho estratto da un cd che offriva uno di questi gruppetti che si esibiscono nei bar, come ce ne sono a centinaia in quei posti.Io preferirei suonare E CANTARE così....che come Zucchero....sarò tonto.
"El arroyo de la sierra Me complace mas que el mar"(da Guantanamera)
Saludos
Messaggi: 4117 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
redstrato
Junior Member
Member # 10617
|
posted 25. Gennaio 2008 14:15
Beh, quel fruscio l'ho sentito dalla prima volta che hanno passato il pezzo in radio, e avevo pensato a un problema dell'emittente.. Invece mi sono accorto che tutte le radio mandavano il brano col difetto riscontrato.. allora ho pensato a qualcos'altro: e se quel "fruscio" fosse in realtà un "messaggio criptato"?? Avete presente quei messaggi subliminali? Non sarebbe nemmeno la prima volta per Zucchero... Beh, se così fosse, morirei dalla curiosità di decifrarlo!!!
Messaggi: 1 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
martivb
Junior Member
Member # 10532
|
posted 25. Gennaio 2008 14:49
Incredibile... provate ad aprire la traccia audio con wavelab e rallentare il brano... ed il fruscio ora si rivela come un messaggio nascosto la parola satana si sente bene
Messaggi: 169 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
mrscope
Member
Member # 2241
|
posted 25. Gennaio 2008 16:55
quote: Originally posted by geno: Avete sentito wonderful life di zucchero? I più attenti avranno notato che la registrazione della voce ha un fruscio+sibilo pauroso in sottofondo.
Dateci un'ascolto....mamma mia, neanche a usare la soundblaster non esce uno schifo del genere!!!
Passo la palla agli esperti: com'è possibile una cosa del genere?! Voglio dire: svista, effetto voluto o...in un mondo di lettori mp3 la "qualità" non ha più senso di esistere?
Sai che volevo postarlo io tempo fa questo messaggio.
Me lo sono sempre chiesto sin dalle prime volte che l'ho ascoltato. Si sente sia nel cd originale sia alla radio sia in versione tarocca !
Certo è strano che a quei livelli sia un "errore di sbaglio"
Probabilmente per raggiungere quella corposità di voce nel mix avranno dovutto accettare un compromesso. Oppure Sugar l'ha fatto mixare dal suo "Tampurio" .
Bye
Messaggi: 363 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
|
|