Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Materiale da Studio » sono arrivato al mixer.... » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
maxfear
Member # 2748
 - posted 29. Settembre 2003 00:08
devo acquistarne uno:
almeno 12 canali devo usarlo con la firestation per registrare qualsiasi fonte mic, linea...
che posso comprare che sia buono e soprattutto sia molto flessibile e versatile
grazie a tutti....
maxfear

 
ziokiller
Member # 2420
 - posted 29. Settembre 2003 00:36
behringer mx2642a
290 euro


 

maxfear
Member # 2748
 - posted 29. Settembre 2003 01:04
lo yamaha mv 12/6 costa molto di più???
è migliore di questo???
 
ULODIN
Member # 160
 - posted 29. Settembre 2003 13:32
Potrebbe tranquillamente esserlo secondo me....

Conta che i Behringer sono aggeggi "economici": la Behringer fà buone cose su macchine che costano parecchio come ad esempio i banchi digitali, ma per il resto.....
Ancora meglio degli Yamaha ci sono i Mackie...
 

ziokiller
Member # 2420
 - posted 29. Settembre 2003 14:59
quote:
Originally posted by ULODIN:
Ancora meglio degli Yamaha ci sono i Mackie...

molti dei quali sono uguali ai behringer (o viceversa) ma costano il quadruplo

ma per favore... ho visto dei mackie completamente starati, frusciosi, rotti, "inconcreti"... e tutti sono solamente costosissimi x il solo fatto che si chiamano mackie..
 

Simone
Member # 1329
 - posted 29. Settembre 2003 15:38
quote:
Originally posted by maxfear:
devo acquistarne uno:
almeno 12 canali devo usarlo con la firestation per registrare qualsiasi fonte mic, linea...
che posso comprare che sia buono e soprattutto sia molto flessibile e versatile
grazie a tutti....
maxfear

A cosa ti serve ??? la firestation ha 8 pre !!!! giusto ???

Simone



 

ULODIN
Member # 160
 - posted 29. Settembre 2003 15:46
Zio....non so chi te li abbia fatti vedere e soprattutto provare....
Comunque non mi sembra un buon metro di misura un mixer rotto e starato; mi sa che è meglio confrontarli da nuovi...

Io possiedo un Behringer MX2442A e mi è capitato di lavorare con i corrispettivi modelli in ambiti live: non c'è paragone nella sezione dei filtri.

In studio ho lavorato con un 32 canali, 8 bus e ritorni macchina della Mackie e ti assicuro che la risposta dei pre non può essere paragonata a quelli della Behringer (senza considerare la pulizia).

Facci caso: la maggior parte dei modelli Behringer sono usciti poco dopo quelli Mackie e come se non bastasse qualche anno fa la Behringer era in causa con la Mackie proprio per "presunte" analogie tra i circuiti stampati....


 

yasodanandana
Member # 1424
 - posted 29. Settembre 2003 16:18
mixer mackie contro behringer?

forse i filtri sono un pelino meglio .. ma un pelino

gli ingressi sono uguali (o hanno differenze non sull'ordine del "meglio/peggio").. e i behringer sono particolarmente puliti e asettici

a mio parere

la behringe ha copiato.. sicuro... ma ha copiato pure bene!!
 

maxfear
Member # 2748
 - posted 29. Settembre 2003 16:31
"A cosa ti serve ??? la firestation ha 8 pre !!!! giusto ???"

Caratteristiche

Due preamplificatori microfonici indipendenti combo stato-solido/valvolare
-20 dB Pad
Alimentazione Phantom 48V
Mixer analogico 12 canali
Interfaccia MIDI o Due porte FireWire™
Otto ingressi ed otto uscite analogiche
Otto ingressi ed otto uscite ADAT™
S/PDIF I/O o Uscite indipendenti per il master e la cuffia
Ingresso pedale (di tipo switch) per la gestione del punch in/out.
Espandibile a 40 canali
Compatibile Mac™ e PC

voi dite che non mi serve un mixer???


 

yasodanandana
Member # 1424
 - posted 29. Settembre 2003 16:36
se ti servono piu' di due ingressi microfonici il mixer ti serve per forza
 
maxfear
Member # 2748
 - posted 29. Settembre 2003 17:37
ok allora mi serve il mixer ma che caratteristiche deve avere "send, return, gruppi" io non ci ho mai trattato (e non so a cosa servono) quindi mi serve un mixer flessibile e che abbia il man in italiano (ma credo lo abbiamo la maggior parte... spero)

grazie a tutti
grazie yaso

 

Simone
Member # 1329
 - posted 29. Settembre 2003 17:44
Dipende dalla funzione che vuoi dare al mixer....

...probabilmente ti bastano 6 ingressi con XLR e insert (da cui prelevi il segnale da mandare alla Firestation)....

Negli ingressi linea (che hanno ormai tutti) ci colleghi l'uscita della scheda e quello che ti occorre (expander per metronomo per es.)

Simone
 

BassS production
Member # 2899
 - posted 29. Settembre 2003 23:52
oppure ti prendi quelle unita a 4 o 8 pre e togli il vin dai fiaschi!!! Piu di 8 microfoni non credo tu abbia da registrare!!! oppure se vuoi fare l'esoso gli dai di mixer digitale... anke un vecchio 01 con la scheda adat bridge e disporrai di 16 ingressi microfonici (con pre del ****o... ma 16)
 
ULODIN
Member # 160
 - posted 30. Settembre 2003 01:35
Per niente d'accordo yaso....

I gain di un generico MAckie sono lineari fino a fondo scala; quelli della Behringer hanno una cirva esponenziale....

Fai sta prova yaso....

Per non parlare dei fader: i Behringer sono "giocattolosi" e scattosi, quelli del Mackie devo dire anche....:-).....ma decisamente meno; non sei d'accordo?
 

ULODIN
Member # 160
 - posted 30. Settembre 2003 01:36
.......(fai sta prova nel senso alza gradualmente i gain di un Mackie e quelli di un Behringer).......
 
ziokiller
Member # 2420
 - posted 30. Settembre 2003 01:53
quote:
Originally posted by yasodanandana:
a mio parere la behringer ha copiato.. sicuro... ma ha copiato pure bene!!

esatto, e il vantaggio è che non ha copiato il prezzo. questo è il punto. pagare 4-5 volte il valore di un mixer solo x avere "dei filtri un pelino meglio" per me è esagerato. Nulla si puo' fare con un mackie che non si possa fare anche con un behringer o con uno yamaha (qualitativamente parlando).
 

yasodanandana
Member # 1424
 - posted 30. Settembre 2003 02:05
quote:
Originally posted by ULODIN:
Per niente d'accordo yaso....

I gain di un generico MAckie sono lineari fino a fondo scala; quelli della Behringer hanno una cirva esponenziale....

Fai sta prova yaso....

Per non parlare dei fader: i Behringer sono "giocattolosi" e scattosi, quelli del Mackie devo dire anche....:-).....ma decisamente meno; non sei d'accordo?


l'esponenzialita' dei behringer non e' obbligatoriamente un difetto..

cmq io ho avuto sia mackie che behringer e ne ho bisti e usati a bizzeffe.... io non sento, finito il prodotto, differenze qualitative (se ci penso bene ritiro pure il mio apprezzamentro sui filtri) .. men che meno se il mixer fa solo il pre

rispetto alla costruzione.. trattasi in entrambi i casi di chiaviche

...

naturalmente ti porto rispetto se hai avuto esperienze differenti e hai differente parere

 

Red
Member # 1804
 - posted 30. Settembre 2003 05:58
La differenza tra il Mackie 24/8 e il Behringer eurodesk 8000, è soprattutto nel mix di molte traccie.

Il behringer si "ammassa" diventa una cosa quasi satura, chiusa. E' un collo di bottiglia. In più è un po' più fruscioso in generale e gli aux chidono un po' malino.
Il Mackie no!

Poi il mackie è più pulitino sui pre e in più, ha il Q sui medioalti. Sul meter bridge i vumeters analogici sono più belli.

Se registri sul computer e usi il mixer solo come pre, la differenza è meno che minima.

Red
 

ULODIN
Member # 160
 - posted 30. Settembre 2003 13:35
Ragasuoli....sono pareri.....io sconsiglio sempre la Behringer; a parte le D.I.
 
nino.mauro
Member # 2776
 - posted 30. Settembre 2003 13:40
Beh una soluzione professionale potrebbe essere una buona scheda con 2in/out adat (totale di 16 canali) e un paio di buoni preampli (presonus digimax, focusrite octopre, true systems o swissonic per esempio) certamente piuttosto costosa ma di estrema qualità !

Ciao
 

Simone
Member # 1329
 - posted 30. Settembre 2003 13:59
quote:
Originally posted by ULODIN:
Ragasuoli....sono pareri.....io sconsiglio sempre la Behringer; a parte le D.I.

Come mai a parte le D.I. ????

Simone



 

gio
Member # 829
 - posted 30. Settembre 2003 15:00
io della behringer sconsiglio pure le DI
 
ULODIN
Member # 160
 - posted 30. Settembre 2003 15:11
Dai....le D.I. il loro dovere lo fanno.
Ragazzi, i mixer Behringer per il prezzo che hanno sono mixer della madonna eh? Io non dico niente, anzi: Io con 400€ mi sono portato a casa 24ch (4 stereo), 4 bus e 6 Aux; il corrispettivo Mackie probabilmente mi costava 1000€ se non di più.....certo è decisamente molto meglio.....
 




Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.