|
T O P I C R E V I E W
|
mrscope
Member # 2241
|
 posted 28. Ottobre 2003 15:59
Ciao,l'altro giorno stavo registrando delle cose con il mio Rode NT1+ Presonus Digitube. Ho notato che comunque le voci sono piuttosto mediose e freddine, non ha dei medio bassi corposi e lavorando con un eq non risolvo quasi niente. Tra l'altro non riesco ad avere una voce sempre presente e costante pur lavorando di compressore che tra l'altro in alcuni casi mi "pompa". Vorrei sapere: a) Quanto posso risolvere con un altro tipo di mic e che mic ? b) Devo cambiare pre ? c) Quanto incida la stanza sul fattore presenza della voce.
Ciao
|
tick
Member # 1554
|
posted 28. Ottobre 2003 18:44
prima di cambiare microfono...in che condizioni di ambiente registri???
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 28. Ottobre 2003 18:46
hai provato a cambiare voce ? 
|
BUZ
Member # 2571
|
posted 28. Ottobre 2003 19:55
c'è un buon condensatore, compressore, riverbero tipo studio o "talk"...ma principalmente c'è alla base una bella voce.
Un bel timbro, anche se registrato alla "viva il parroco" darà sicuramente risultati più convincenti rispetto ad una vocina ambigua e fastidiosa...gli esempi si sprecano, sono sotto i nostri occhi...pardon...orecchie...
prova a guardarti qualche TV locale la domenica pomeriggio e poi sparati un bel documentario stile superquark...
|
seth
Member # 2014
|
posted 29. Ottobre 2003 04:39
l'nt1 non mi sembra così "freddo", piuttosto può centrare la voce, la stanza....
|
Red
Member # 1804
|
posted 29. Ottobre 2003 05:18
Voce calda?Tanti punti da tenere in considerazione. Innanzitutto la voce, poi, la distanza dal microfono, il microfono, il pre, l'equalizzazione, la compressione. Nella maggior parte dei casi è la mancanza di bassi che crea la voce grossa, non il contrario come sembra. Taglia da 80hz in giu, aggiungi 2o3db di 3khz, aggiungi 2db di 6khz e taglia gli acuti sui 12khz, non troppi. Ricorda che la presenza della voce è data dai mediobassi e medi, qualcosina anche dagli acuti, ma a volte sono solo danni. Red
|
Red
Member # 1804
|
posted 29. Ottobre 2003 05:19
Manca solo "fai cuocere a fuoco lento dentro un tegame..." Quasi una ricetta. Red
|
BassS production
Member # 2899
|
posted 29. Ottobre 2003 09:27
ankio pensavo di avere un microfono bruttino.... ma era la scheda!!!! una terratec senza pre... dovevo passare da un beringherino 4 canali.... risultato una vocina esile esile....Presonus firestation con la saturazione della valvola a palla e quando schiaccio play le voci appena registrate (con un pelino di compressione rapida) mi fanno paura!!!!! GIGANTI, CATTIVE, PREPOTENTI!!!!
con un AKG 414 !!!!! credo di iniziare a capire a cosa serve un buon pre.....!
|
mrscope
Member # 2241
|
posted 29. Ottobre 2003 10:14
E' sicuramente vero . Però il Presonus Digitube che ho io non è proprio male, non sarà a livello di Focusrite, però...
Quello che non capisco è che in fase di mixaggio anche con eq estremi (cosà comunque sbagliata)per esempio aggiungendo bassi la differenza non è così eclatante rispetto a quando equalizzo un dinamico con un mixer. Sarà perchè gli eq software colorano (o sporcano meno ? Col Rode soprattutto anche dando bassi faccio solo danni.Qualcuno ha sentito la differenza tra un Rode ed un Samson? Ma soprattutto quanta differenza c'e' in termini di pienezza e di pressione acustica tra un Rode e per esempio un 414 o un u87 ? E per il pre ? Cosa c'e' di meglio del Presonus a prezzi non esorbitanti ? Ultima cosa...il compressore è molto meglio hardware o va bene anche applicato con un plugin ? Quale preferite voi ? Io in genere uso il TC o il Waves RCompressor Ciao e grazie
|
Red
Member # 1804
|
posted 29. Ottobre 2003 16:10
Per me il punto è l'equalizzazione.
I bassi fanno solo danni sulla voce.Red
|