|
T O P I C R E V I E W
|
jimadkins
Member # 2436
|
 posted 30. Luglio 2004 21:11
Ciao, ho appena acquistato una ibanez artist 2603 acustica a 300 euro usata. Non me ne intendo molto di acustiche ma devo dire che sono piuttosto soddisfatto....mi piace la timbrica e il prezzo mi sembra ragionevole.
Qualcuno di voi ha avuto a che fare con questo tipo di chitarra o simile? Che ne pensate? Giusto per avere altri commenti....  Ciao
|
Bad Horsie
Member # 2058
|
posted 31. Luglio 2004 12:43
Ti dirò...le Ibanez, come anche altre giapponesi più costose, hanno un suono che per i live magari vanno anche bene se la situazione non è professionale ma in studio ho i miei dubbi sulla loro efficacia.
La tua non la conosco quindi non so se è valida...cmq quello che ti consiglio è innanzitutto scegliere il genere che vuoi fare perchè a parte la Martin d28 e poche altre chitarre che costano 8/9 volte la tua direi che non esistono acustiche versatilissime.
Avresti potuto vedere le Seagull che non costano molto e sn buone, specie se fai rock o cmq generi moderni.
Cmq sia non hai speso molto quindi se un domani ti rendi conto che sta chitarra nn t piace più la usi solo per andare a fare le scampagnate e i campeggi!!!
|
maggiore_jc
Member # 839
|
posted 31. Luglio 2004 13:06
francamente non sare così duro, anzitutto perchè dipende molto dallo strumento che si compra: la produzione industriale ha sicuramente standardizzato la qualità, ma ogni strumento musicale rimane ancora unico ed irripetibile, in quanto ha una serie di difetti e pregi che altri non hanno. io ho una semiacustica della morris, da 400 euro, che suona molto più personale della fender di un amico da 1000.
e allo stesso modo (ma all'inverso) un mio amico ha comprato una ibanez jem da 1600 euro che aveva l'ultimo tasto storto e frustava (la "super chitarra" di steve vai! ).
dunque se il tuo strument ti sembra buono, e fa le timbriche che vorresti...molto probabilmente è buono!
se un giorno vuoi altre timbriche in registrazione, prima di cambiare chitarra...guarda se non ti conviene cambiare strumenti di registrazione!
|
jimadkins
Member # 2436
|
posted 02. Agosto 2004 08:36
Oggettivamente ora come ora mi soddisfa....non in pieno....ma ho speso 300 euro e a quella cifra vi giuro che era molto difficile tornare a casa con qualcosa che mi facesse piacere suonare.La timbrica è buona anche se ha qualche pecca sulle frequenze un pò più basse.... il manico è il migliore che abbia mai avuto e questo mi fa molto piacere.... di estetica mi piace... quindi non posso lamentarmi.....................anche se alla fine il pensiero va su una taylor o su una takamine che ho visto......
Che dire...bisogna anche saper aspettare nella vita!
Concludendo....questa chitarra l'ho presa già di partenza per il campeggio!! eheheheh
Il 15 vado in camper in nord europa e me la porto dietro...però me la tengo anche per suonare a casa. :P
|
Bad Horsie
Member # 2058
|
posted 02. Agosto 2004 19:33
Ascolta Jim..
spero che hai capito quello che ti volevo dire.
Innanzitutto dipende molto per cosa la devi usare...se fai una demo con un gruppo oppure fai i pub allora anche iotifo per la Ibanez e tutte quelle come lei...il problema nasce in situazioni più professionali!
La martin è uno standard e non si discute...ed è anche vero che per il tuo budget le scelte erano ben poche.
Cmq deve piacere a te....figurati che io registro spesso con una eko ranger 6 del 1979 che comprò mio padre a poi non la suonò mai...è una chitarra abbastanza economica ma a mio parere ha dei suoni interessanti che non li caccierei con nessuna altra chitarra...quindi può darsi che un buon mic e pre producano un suono sufficiente a soddisfare le tue aspettative.
Cmq sia....fatti sto campeggio e anche se hai una chitarra da 5€ divertiti e la sera riempi il camper di donnine 
|