|
T O P I C R E V I E W
|
symonb
Member # 4468
|
 posted 18. Ottobre 2004 00:11
Salve sono SymonB, devo dirvi con umiltà che ho necessità di dilettarmi con cubase sx, la mia ignoranza pervade ancora questo campo, ma ho bisogno di molta conoscenza, per questo vi porgo queste sicuramente usuali domande:1-Quali sono i componenti che mi consigliate per avere un ottimo studio di registrazione? 2-Può essere suffuciente un pentim 2 500Mhz, 512 ram, per smacchinare con Cubase(Io ho Win 98 prima Edizione)? Grazie Anticipatamente , Siete Mitici...e io povero e senza un Euro...Ciao RAGAA!!
 
|
davis
Member # 2492
|
posted 18. Ottobre 2004 10:10
caro symonbquello di cui tu parli non potrebbe nemmeno far girare bene office....per lavorare con cubase sx è necessario windows xp....quindi ti consiglio almeno un paio di giga di processore e la ram può ndare sui 512 per cominciare.... per quanto riguarda lo studio ed il resto fai una ricerca sul forum e dai un occhiata in giro...per sk audio, mixer, microfoni ecc. ciao
|
mke52
Member # 2864
|
posted 18. Ottobre 2004 10:28
"ottimo studio di registrazione" : non basta un PC ma molta altra strumentazione.
Se vuoi avvicinarti al mondo dell'Home Recording allora puoi provare con cubasis (o adirittura qualche sw di regisrazione freeware che trovi sulla rete) e cominciare a regisrare qualcosa. Se poi ti piace metterai da parte i tuoi euro per un pc + potente ed una buona scheda audio.
mike
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 18. Ottobre 2004 12:18
1-Quali sono i componenti che mi consigliate per avere un ottimo studio di registrazione?
--dipende cosa hai in mente di fare come sonorita' e genere
2-Può essere suffuciente un pentim 2 500Mhz, 512 ram, per smacchinare con Cubase(Io ho Win 98 prima Edizione)?
--dipende ... come sopra. generalmente computer "piccolo" significa, a similitudine di risultati cercati, piu' macchine esterne..
|
voxbob
Member # 1798
|
posted 18. Ottobre 2004 15:25
Col pentium 2 non vai da nessuna parte !!
minimo un p3 con 512 di ram...
e fai girare cubase vst32...se hai una scheda audio decente..
Ti sconsiglio di provare il p2 (diventeresti uno dei tanti bestemmiatori del Forum).
vedi vecchi post 
|
symonb
Member # 4468
|
posted 18. Ottobre 2004 21:57
Grazie Ragazzi! Io riesco a far girare sound forge 6.0 ma è tutto in inglese e non conosco nulla sulla funzionalità degli effetti o altro, in particolare vorrei poter registare la mia voce su una traccia audio, ma non so veramente dove sbattere la testaccia......
Grazie ancora raga!
P.S. Compreròil libro manuale dell' acustica...giusto per informarmi intanto sull' acustica interna...
|
kekko
Member # 2111
|
posted 18. Ottobre 2004 23:45
Beh... ora non è per fare il "grezzone", ma lascia stare l'acustica interna della stanza. A meno chhe tu non debba riprendere un orchestra o un gruppo di violinisti, fare una stanza acusicamente perfetta ti costa abbastanza soldi solo che di materiali.
Per auto-produrre demo di genere rock, pop, dance o musica leggera (ammesso che questi siano i tuoi obiettivi) ti serve:1 PC
- P4 3000Mhz o AthlonXP64 3400+, 1Gb di ram e 2Hd (uno con WinXP home o pro)
- Una scheda audio con 4 in e 2 o + out, se non hai pretese di registrazione esagerate (ti consiglio una m-audio delta44)
- 1 paio di casse monitor (la cifra da spendere è a seconda del tuo budget). Vai dalle M-audio passando per le Genelec, arrivando alle Dynaudio....
- 1 Un buon Mic per la voce (e quì ti sbizzarrisci nel forum) e un kit di mic per batteria (se hai la necessita di registrare batterie autentiche e nno in presa diretta)
- 1 Paio di cuffue monitor (che non guastano mai)
- Cubase SL2 o 3 (se il 3 esiste in versione SL), oppure Sonar 4 o il Live4. Lascia stare i libri.... leggi, leggi e leggi ancora CUBASE.IT!!!!!
|
symonb
Member # 4468
|
posted 19. Ottobre 2004 19:43
Devo veramente ringraziarvi...ci tengo molto a imparare..ma sono ignorante...ma ci metterò del buon impegno come con le sigarette sono arrivato a 2 al giorno, prima era un pacchetto circa da 20!
Apparte la mia vita personale avrei moltissime domande:
Ma vi chiedo, dato che sto a secco e ho iniziato a lavorare ieri...1-Quanti soldi devo mettermi da parte? 2-Devo imparare la terminologia..di tutte le parole che, leggendo in questo forum ignoro vergognosamente.. p.s. Ho il manuale di Cubase IN ITALIANO..potrei trovare delle informazioni lì?
In realtà poi hop un 200Mhz, 64 Mb di Ram..mi va a scatti addirittura il manuale..
pensate voi il programma.. Ciaoauuuuu!
Symon B. Il Futuro condiziona il Presente almeno quanto il Passato..
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 19. Ottobre 2004 19:56
Non so se sia meno importante l'acustica di una control room piuttosto di quella della live room....anzi, son quasi certo del contrario....
|
symonb
Member # 4468
|
posted 19. Ottobre 2004 20:04
Dunque Ulodin pensi che faccio bene a cercare info sul libro "Manuale dell' Acustica Interna" di F. Alton Everest, casa editrice Hoepli che leggendo su internet gli indici è pieno di argomenti interessanti...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 19. Ottobre 2004 21:22
una cosa certa è che un trattamento acustico sia esso fisso che variabile comunque costa dei soldi, e un trattamento acustico ad hoc comunque è relazionato al tipo di ambiente di diffusione.Ciò vuol dire che per fare un lavoro "serio" bisogna saper capire i difetti dell'ambiente e ragionare di conseguenza. In altri termini è un lavoro per ingegneri professionisti. Se decidi di equalizzare l'ambiente dove mixi non ne potraai che trarre vantaggio; ripeto che però è una spesa quantomeno non irrilevante, e quindi da ponderare.... Leggerti comunque un libro che tratti di acustica non può che far bene alla tua conoscienza, fattore questo che proprio non costa niente.....
|
kekko
Member # 2111
|
posted 19. Ottobre 2004 23:30
quote:
Originally posted by ULODIN:
Non so se sia meno importante l'acustica di una control room piuttosto di quella della live room....anzi, son quasi certo del contrario....
Io sinceramente metto l'acustica dopo. Non per sottovalutare questo elemento che comunque risulta fondamentale specie per una resa impeccabile nella fase di mastering, ma perchè sono certo che ottimi risultati si possono ottenere conoscendo bene proprie strumentazioni e sfruttandole al 100%.
Dei buoni monitor, con un buon periodo di convivenza fra essi e l'orecchio dell'utente, possono tranquilamente essere utilizzati a fini di produzione, mix e mastering anche a livello professionale (e in questo sito ce ne sono di persone che fanno dischi in sale non del tutto acusticamente sutdiate). Quindi, ritengo sia da investire prima sull'esenziale per lavorare bene, poi, quando si avranno le conoscenze per poter dire "ora mi perfeziono e investo molti soldi" (ma per perfezionarsi bisogna prima saper lavorare molto bene), allora si potranno valutare il dettgli più vip.
|
kekko
Member # 2111
|
posted 19. Ottobre 2004 23:33
quote:
Originally posted by symonb:
1-Quanti soldi devo mettermi da parte?2-Devo imparare la terminologia..di tutte le parole che, leggendo in questo forum ignoro vergognosamente..
1 - Per la configurazione che ti ho descritto (sofware originale compreso)
stai attorno al 4200 - 4500 euro.
2 - No... imparerai tutto con la tua esperienza acquisita di giorno in giorno e frequentando il forum.
|
Lancers
Member # 2769
|
posted 20. Ottobre 2004 00:16
..Siamo ancora in tempo ...
C'hai d'accendere ...????Smanetta per adesso con quello che hai ... magari con un cakewalk 7 o 9 che dovrebbe girare bene con il P2 ... un passo alla volta ...
Parlare e pensare all'acustica interna è un po' come voler mettere la tapezzeria in dei muri che nn hai ...
Quando sarai arrivato ad avere un Pc, una scheda audio, dei monitor decenti e magari una buona dose di sapienza di missaggio e masterizzazione allora si che puoi pensare all'acustica .... a meno che tu nn lavori in tunnel ....
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Ottobre 2004 04:39
Lasciando perdere per un attimo il caso in questione, purtroppo dalle vostre risposte si capisce quanto in Italia si sia pressapochisti....kekko:
"sono certo che ottimi risultati si possono ottenere conoscendo bene proprie strumentazioni e sfruttandole al 100%." Il problema è che se l'ambiente suona male, non saprai MAI come realmente suona il tuo ascolto. Prova ne è il fatto che piazzando lo stesso monitor in ambienti differenti la percezione è completamente diversa.... Non per sottovalutare questo elemento che comunque risulta fondamentale specie per una resa impeccabile nella fase di mastering Anche qui non è corretto: la maggior parte delle sale di mastering hanno la metà delle correzioni acustiche di una control room; proprio per poter riprodurre meglio un ascolto casalingo.... Quindi, ritengo sia da investire prima sull'esenziale per lavorare bene, poi, quando si avranno le conoscenze per poter dire "ora mi perfeziono e investo molti soldi" (ma per perfezionarsi bisogna prima saper lavorare molto bene), allora si potranno valutare il dettgli più vip. A mio parere invece bisogna investire contemporaneamente se si vogliono raggiungere buoni risultati; anche perchè senza escludere gli intoppi acustici è seriamente difficile capire dove si va a sbagliare.... Secondo me è anche sbagliato demonizzare i famosi "dettagli più VIP"; in quanto questi Signori VIP vanno a ricercare la QUALITA' senza essere legati a sponsorizzazioni; daltronde anche le NS-10 sono casse VIP e tutti le consigliano come standard di riferimento, perchè quindi bisogna avere due pesi e due misure?!? ------ Tornando al caso del nostro amico symonb è giustissimo consigliarli di dedicarsi prima alla stesura di una buona strumentazione; ma allora è allo stesso tempo secondo me bisogna anche far conoscere l'aspetto dell'acustica che purtroppo è veramente sottovalutato da tutti....
|
kekko
Member # 2111
|
posted 20. Ottobre 2004 16:06
quote:
Originally posted by ULODIN:
Anche qui non è corretto: la maggior parte delle sale di mastering hanno la metà delle correzioni acustiche di una control room; proprio per poter riprodurre meglio un ascolto casalingo....
Quì si cade nei classici due schieramenti d'opinione.
Stando a come la pensi te allora potrei tranquillamente affermare che i migliori mastering sono fatti con le ns 10 perchè sono le casse monitor con il peggior suono in assoluto, quindi, se suona bene con queste il master suona poi bene su tutto. C'è anche ci sostiene che un buon mastering è fatto con casse monitor che risponodono perfettamente a tutte le frequenze, in questo caso anche l'acustica ha la sua parte nella riflessione del suono emesso dai monitore e quindi in tutte le frequenze emesse. Mi sembra che questa tua affermazione neghi un pò il discorso che stai facendo sull'utilità di una stenza acusticamente perfetta.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Ottobre 2004 16:36
L'utilità del trattare acusticamente una stanza sta, nel nostro caso, nel non distorcere l'ascolto originale; durante il mixaggio, non ci si può permettere di "essere influenzati" da una cattiva acustica. Unitamente a questo aspetto bisogna chiaramente considerare di avere degli ascolti il più lineari possibili e di diverse fattezze. Concordi fino a qui?Avendo preso queste accortezze il mix che esce dallo studio suona certamente bene in quello studio; ma, come è normale, può far cacare nel salotto di casa. E' qui che interviene lo studio di mastering: nel capire quali possono essere le problematiche di un mix al di fuori della sala di regia dove è stato mixato il materiale. Per fare ciò si usano strumenti di misura (tra cui chiaramente gli "urèch" come se dis a Milan), macchine che intervengono millimetricamente sulle frequenze e, appunto, un'acustica che riproduca, in parte, l'ambiente casalingo. (più tutti gli altri servizi "collaterali" di uno studio di mastering ovviamente) Il punto cruciale è tutto all'inizio del discorso.
Se non si parte da un buon mix tutto ciò che viene dopo potrebbe risultare vano.... Tornando alla domanda iniziale di symonb ripeto che è giustissimo tirarsi su intanto le apparecchiature, ma senza sottovalutare l'aspetto acustico; che a mio parere non è affatto da meno. Io tra l'altro ho un esempio qui dove sono adesso intorno a me: c'ho sta cavolo di stanza dove faccio i miei traccioni che suona da schifo; oramai l'ho capito dopo tempo che ci lavoro.....ma vabè......azzoli miei.....
|
mke52
Member # 2864
|
posted 20. Ottobre 2004 17:20
Io credo che alla base di tutto vi sia il manico. Il ns. Symonb ha posto una domanda semplice: ho questa configurazione; va bene per registrare un paio di tracce? la risposta e' SI ma devi saperlo fare!
prima di addentrasri in configurazioni stratosferiche ed insonorizzazioni da sala professionale ritengo sia utile imparare le cose basilari: come si registra una chitarra quali sono i fondamenti del mixing e mastering cosa e' la latenza etc.
Invidio chi ha iniziato a dedicarsi al home recording con uno studio di tutto punto. Si comincia con poco e si cresce, e' anche parte del divertimento...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Ottobre 2004 17:28
Infatti è quello che ho scritto:"ripeto che è giustissimo tirarsi su intanto le apparecchiature" ma alla domanda di symonb: 1-Quali sono i componenti che mi consigliate per avere un ottimo studio di registrazione? Io ho risposto mi sembra senza dire castronerie, no?
|
kekko
Member # 2111
|
posted 21. Ottobre 2004 09:30
quote:
Originally posted by ULODIN:
Se non si parte da un buon mix tutto ciò che viene dopo potrebbe risultare vano....
Concordo con ciò che dici tu, però ripeto (scusa la mia insistenza) che molte volte il buongusto e l'esperienza possono anche fare a meno della stanza acusticamente perfetta. Il risultato concordo con te che non sarà lo stesso, ma con ciò non siginifica che il risultato ottenuto non dia la possibilità in mastering di ottenere lo stesso un buon prodotto.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 21. Ottobre 2004 09:36
assolutamente.....non discuto questo kekko....
|
L.Rizzi
Member # 2155
|
posted 21. Ottobre 2004 09:47
Bè, intervengo un po' tardi!
Alcuni di voi lo sanno già: penso che l'acustica dello studio sia un elemento importante da considerare, a ben vedere di più del singolo modello di monitors o dell'ultimo gingillo digitale di cui ci si innamora navigando su internet.
Guardando il prezzo di certe apparecchiature che trovo nei vari home studio italiani durante i miei sopralluoghi, non direi che una correzione acustica costi queste cifre stratosferiche. Penso sia una questione proprio di 'fissazione' generale nei confronti dell'elettronica, di sottovalutazione dei fenomeni fisici coinvolti nella gestione del suono e per l'appunto di confusione fra suono (quello che si propaga nell'aria) e segnale audio (quello elettrico che passa nei cavi), due cose distinte! Leggere il manuale di Everest permette sicuramente di capire un po' di risvolti pratici della questione, utili a chi vuole imparare a fare il fonico, p.e. che puntare il microfono verso un vetro da un certo effetto, che la propria stanza modifica l'ascolto al punto da stravolgere la situazione in altri ambienti, ecc. ecc. Se non lo avete già fatto vi rimando alle mie faq che penso vi saranno utili, a symonb dico che è sempre meglio partire col piede giusto, agli altri che prima ci si mette nelle condizioni giuste, prima si ottengono risultati migliori. Saluti, ingR
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 21. Ottobre 2004 10:02
io l'ho capito dopo un bel po purtroppo: creo e mixo il mio pezzo, ascolto anche dopo qualche ora il risultato finale, esclamo: "Porca vacca, questo spacca....."; lo metto su durante la serata, se è dance, con aria saccente; dopo le prime misure inizio a bestemmiare in cileno....Sto scoprendo che ho pochissimo controllo sulle casse....
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 21. Ottobre 2004 10:31
Basse, non Casse!!!!!!!!
|
symonb
Member # 4468
|
posted 22. Ottobre 2004 12:47
Grazie raga, i vost54ri consigli mi saranno sicuramente utili, ma la momento praticamente ho le mani legate.
per mettere su la cifra di 4.500 euroS, mi ci vuole un bel pò di tempo.
Quindi la sola cosa che potrei fare è, studiare il possibile la teoria per essere così più o meno addestrato per la pratica quando ne avrò la possibilità.
So già che si impara moltissimo smanettando ma purtroppo ora posso solo imparare da voi...siete l' unica fonte di info al momento.....
Con i vocaboli tecnici mi iontreccio e in un discorso mi perdo un FILINO..
|