Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Materiale da Studio » urge consiglio: rode o akg??? » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
dna
Member # 5636
 - posted 05. Maggio 2005 20:24
Ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una coppia di microfoni a condensatore di qualità per un utilizzo universale (voci soliste, cori, batterie, pianoforti ecc.). Avrei pensato agli AKG C-414 o in alternativa ai Rode K2 coi quali risparmierei un pò di euro... spero che qualcuno voglia esprimere la propria conoscenza riguardo a questi mic o eventualmente proporne degli altri
 
yasodanandana
Member # 1424
 - posted 05. Maggio 2005 22:18
se puoi prendere i 414 prendili e avrai fatto una scelta per sempre

se devi accontentarti di qualcosa di meno, quindi non "standard", allora cerca di spendere pochissimo.. per esempio samson

a mio parere naturalmente
 

dna
Member # 5636
 - posted 06. Maggio 2005 03:18
innanzitutto grazie per la risposta che peraltro mi aspettavo: conosco i 414 e sono effettivamente tosti, mentre invece non conosco per nulla i K2, ho sentito dire che sono belli e che dunque mi hanno incuriosito...

Al di là di questo sarebbe interessante argomentare attorno all'idea di "standard" in campo radiofonico, discografico, artistico insomma, ...nessuno parla mai del perchè di questi standard, chi li stabilisce, e se realmente danno un risultato, a livello psico-acustico, migliore, e se sì, migliore di che cosa visto che si tratta in tutti i casi di trasformazioni di energia, di filtri...

se c'è qualche musicista lo-fi o riduzionista o quello che gli pare che abbia un parere in merito si faccia sentire...

ancora grazie Yaso per l'esperto consiglio
 

edf studio
Member # 3712
 - posted 06. Maggio 2005 05:30
Il 414 è diventato uno standard perchè suona bene. Credo che nessuno si sognerebbe mai di dire che microfoni tipo Neumann 87 o AKG 414 (pur con le loro profonde differenze) non suonino bene da 30 anni o forse più. Gli altri costruttori tentano di imitarli ... ma perchè lasciare la strada vecchia se questa è sinonimo di qualità e affidabilità?
Un tecnico della vecchia scuola che ha firmato lavori che per me rimarranno sempre dei riferimenti assoluti mi confidava che ... in questo mestiere tutto ciò che piace è lecito perchè è giustificato dal nostro gusto.
A proposito ... mi è stato segnalato da un collega il Behringer B5 che ho preso a 88 euro ... per me suona molto bene.
 
dna
Member # 5636
 - posted 06. Maggio 2005 13:37
Trovo che tecnico old school in questione sia saggio.

Per quanto riguarda mic per batteria che suonano 'bene' che cosa mi potete dire sul beta52 come alternativa al d112 e ancora i beta98 sono veramente incomparabili ai vari c418, sennheiser, ecc.
 





Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.