|
T O P I C R E V I E W
|
Volothamp
Member # 2537
|
 posted 06. Maggio 2005 09:06
Ragazzi, so che la domanda è stata posta milioni di volte, ma in questi termini mai :P, secondo voi per fare delle registrazioni multitraccia è meglio un mixer digitale o analogico? Tralasciando i vantaggi dell'analogico, pensavo a quelli del digitale: Posso attaccare un solo cavo dal mixer alla scheda audio (ADAT), questo è un enorme vantaggio perché mi permette di fare molti meno collegamenti e metterci meno a montare. Pensate che io ragiono dal punto di vista del musicista, perché non sono un fonico, e mi interesserebbe la cosa più comoda possibile. Posso usare il mixer come superfice di controllo via MIDI per fare il mixing dopo. Ora, è vero che un mixer digitale fico costa una barcata di soldi, ma è anche vero che uno Yamaha 01v usato si trova circa a 400€, per cui potrebbe essere un offerta? O devo andare su un analogico (tanto comprerei o un Behringer o uno Yamaha, mica posso permettermi di più  ) Ciao!
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 06. Maggio 2005 09:20
Ho avuto in studio lo 01v per 2 settimane e l'ho subito riportato al legittimo proprietario.. perchè?? Suona di plastica!!Lascia stare queste macchinette visto che se utilizzi il mixer digilate i primi convertitori a digitalizzare il segnale non solo quelli della scheda audio ma del mixer stesso e in questo caso lo 01v non è per niente adatto a registrazioni ma solo a piccoli service, visto che ha la comodità di gestire 64 scene. Farei una scelta molto più intelligente....
http://www.digidesign.com/products/digi002/ una bella digi 002 completa di superfice di controllo e 8 ingressi analogici 4 mic e 4 di linea. Ottima macchina in più si palrla di protools.
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 06. Maggio 2005 10:02
Beh ma io già posseggo una M-audio firewire 1814 che uso come scheda audio multicanale con Logic, per cui da quel punto di vista sono a posto. Solo che pensavo di sganciarmi dai "service" dei locali, sopratutto perché non sempre hanno insert/voglia di farti attaccare. Grazie per l'aiuto comunque, magari mi oriento sul Behringer, qual'era la serie che suonava bene? Ciao!
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 06. Maggio 2005 10:35
quote:
Originally posted by Volothamp:
Beh ma io già posseggo una M-audio firewire 1814 che uso come scheda audio multicanale con Logic, per cui da quel punto di vista sono a posto. Solo che pensavo di sganciarmi dai "service" dei locali, sopratutto perché non sempre hanno insert/voglia di farti attaccare. Grazie per l'aiuto comunque, magari mi oriento sul Behringer, qual'era la serie che suonava bene? Ciao!
Presumo che ragioniamo su due discorsi troppo differenti... se vuoi giocare il behringer va benissimo
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 06. Maggio 2005 13:01
Scusa? Non si è detto più volte su questo forum che la differenza la fa chi usa gli strumenti e non la qualità della roba? Probabilmente ragioniamo su livelli differenti, perché a me come musicista profano delle tecniche del editing del suono interessa avere un compromesso più orientato verso la comodità rispetto che la "qualità".
Sia ben chiaro, però, nessuno sta giocando. Ti stupiresti se sapessi quanto sono diffusi i mixer Behringer tra le serate milanesi.
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 09. Maggio 2005 11:20
quote:
Ti stupiresti se sapessi quanto sono diffusi i mixer Behringer tra le serate milanesi. [/QB]
Non mi stupisco perchè a Milano ( Navigli, piazza Castello, Brera. ) ho lavorato per tanto tempo... e ti posso assicurare che tolto un paio di locali ( Club2 e Pro&contro ) il livello è molto molto basso. Degno del behringer. Se poi ci spostiamo nella Milano che conta ( concerti jazz e special guest ) è un'altro paio di maniche. Comunque per me Milano ha chiuso.... quando i locali milanesi incomincieranno a pagare e non sfruttare gli srtisti con misere paghette allora potrò avere un'altra immagine della tanto discussa Milano. Con tutto rispetto per i milanesi che non centrano nulla anzi è un pubblico molto attento ed ho avuto molta soddisfazzione ad esibirmi nel capoluogo lombardo.
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 09. Maggio 2005 11:30
Comunque volo, a monte il lungo discorso che si può fare su questo discorso... prima d'approdare in studio ho fatto molto live sia come fonico di palco che di sala ti dirò... se ti serve una macchina digitale per poter memorizzare delle scene da poter richiamare ad ogni cambio di palco il mixer digitale è sicuramente importante però ti parlo sinceramente. Lascia stare lo 01v. Tascam produce un mixer molto bello DM24, un mixer che include dei pre molto belli ed in più utilizza come effettistica i plug-in TC-Elettronic e antares... molto molto belli. Questo mixer è stato superato dal nuovo modello. Se lo trovassi in giro in seconda mano sarebbe sicuramente un vero affare.Ciao Red-one
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 09. Maggio 2005 11:44
quote:
Originally posted by Red-one:
.....Con tutto rispetto per i milanesi che non centrano nulla anzi è un pubblico molto attento....
Magari fosse così Red, io sono milanese e qui ci lavoro; hai ragionissimo sul fatto che la scena milanese sia in crisi di brutto, sia per i musicisti che per i fonici (per avere un degno cache bisogna avere il coltello fra i denti...); ma ti assicuro che tutto parte dall'ignoranza musicale dilagante che c'è in questa città: i gestori hanno mangiato la fglia e sanno benissimo che quello che chiede la gente è semplicemente MACELLO, quindi non frega a nessuno che ci sia sul palco la più sfigata delle cover-band (pagata 30€ a componente), che ci sia una qualità audio pessima (PA da 2000W che costano 300€) e il ragazzetto in regia che si diverte con gli "S L I C E" del mixer.... Finchè la domanda è minima. l'offerta sarà sempre minima, non si scappa..... quote:
Volothamp:
..... Solo che pensavo di sganciarmi dai "service" dei locali, sopratutto perché non sempre hanno insert/voglia di farti attaccare....
Nel senso che vuoi fare i suoni dal palco? Pensaci bene Volo......
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 09. Maggio 2005 11:58
Per ULODIN,La situazione a Milano la conosco bene caro collega e concordo con te su tutto il discorso. Purtroppo milano è diventata una piazza di sete e di fame dove col non pagare i locali milanesi si sono acaparrati i ragazzini che pur di suonare pagano loro i locali e così facendo tagliano le gambe ai professionisti come noi e a colleghi che non mangiano con la musica ma il livello qualitativo è molto alto tanto da fare le scarpe ai professionisti. Però quando mi sono esibito a milano ho dei bei ricordi... mi ricordo gente mai vista prima che partiva da monza, brescia, bergamo, vaprio d'adda.. solo per venire a sentirmi. Nel mio piccolo è stata una grande esperienza e soddisfazione, calcolando che sono solo un sound engeener e non un grande musicista.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 09. Maggio 2005 12:03
Sono contento pe te zio! Dico sul serio!
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 09. Maggio 2005 12:48
quote:
Originally posted by Volothamp:
Tralasciando i vantaggi dell'analogico, pensavo a quelli del digitale:
il mixer digitale collegato al computer e' un doppione del mixer software
|
bibo
Member # 2730
|
posted 09. Maggio 2005 13:01
quote:
Originally posted by yasodanandana:
il mixer digitale collegato al computer e' un doppione del mixer software
Quoto alla stragrande
|
kekko
Member # 2111
|
posted 09. Maggio 2005 13:06
quote:
Originally posted by Volothamp:
Posso usare il mixer come superfice di controllo via MIDI per fare il mixing dopo
In base a come la vedo io il mixer ti servirebbe soplo per quello (ammesso che funga da controller midi). Io a questo punto ti consiglio un bel midi-controller e basta. Il resto lascialo fare ai convertitori A/D D/A della scheda audio e non a quelli del mixer, che molte volte si sono rivelati inferiori ai convertitori delle schede audio, riguardo specialmente i mixer di medio livello come quelli nominati prima.
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 11. Maggio 2005 00:02
E' proprio come avete detto voi. Il livello musicale a Milano è tremendamente basso. Infatti io dicevo che a livello di band emergenti i mixer behringer sono molto diffusi - purtroppo. Comunque ho capito, mi appoggerò comunque al service già esistente, d'altra parte ho fatto così sempre e fin'ora non ho mai incontrato nessun fonico che non mi permettesse di infilarmi nei suoi insert. Voi lo fareste?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 11. Maggio 2005 02:44
Io no: tu fai il musicista, io faccio il fonico, ci si viene incontro, ma si rispettano i ruoli; con questo metodo io non ho mai ricevuto lamentele....Mentre di bestemmie ne ricevono da parte mia i musicisti che si vogliono imporre con mixerini e mixeretti sul palco.... Non è mancanza di stima verso chi sta sul palco, è semplicemente rispetto reciproco per il lavoro altrui....e finchè i musicisti fanno i fonici perchè dei fonici di professione non si fidano ci credo che il livello rimane basso......
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 11. Maggio 2005 09:00
Quindi no e lasceresti usare gli insert o no non lasceresti usare gli Insert? Neanche se vi siete messi d'accordo prima del concerto?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 11. Maggio 2005 12:50
quote:
Originally posted by Volothamp:
Quindi no e lasceresti usare gli insert o no non lasceresti usare gli Insert? Neanche se vi siete messi d'accordo prima del concerto?
Per poter farti registrare assolutamente sì, se non servono al fonico per i processori.... Scusami, prima avevo capito che tu volessi fare i suoni per il pubblico dal palco!! 
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 11. Maggio 2005 14:07
No no, io voglio solamente registrare il concerto. A proposito, a qualcuno che è solito fare da service a Milano interesserebbe dare la possibilità di registrare live i concerti delle band? Pensavo di mettere su un business delle registrazioni multritraccia, ma è una cosa che non posso troppo fare da solo.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 11. Maggio 2005 17:09
Sta prendendo piede in questi ultimi tempi, una buona soluzione secondo me è una 24I/O + un bel G5....
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 11. Maggio 2005 17:12
Io ho una 1814 e un G4. Niente di che, ma pensavo si potesse fare qualcosa di decente. Cercavo un fonico che faccia da service.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 11. Maggio 2005 17:13
quote:
Originally posted by Volothamp:
....Cercavo un fonico che faccia da service....
?!?!? Che vuol dire sta frase?
|
Volothamp
Member # 2537
|
posted 11. Maggio 2005 17:15
Allora. Te lo spiego meglio.Mettiamo che tu fai il service per band emergenti, volendo racimolare un po' più di soldi decidi di offrire un servizio di registrazione multritraccia, affidandoti a me.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 11. Maggio 2005 17:27
Cerchi un service che voglia offrire sto servizio...non è per niente una cattiva idea, sfrutta adesso il momento, che gli estremi sono distantissimi: ci sono solo i big che registrano tutto con una regia degna di uno studio con le balle o praticamente niente.....
Se riesci a tirar fuori un buon compromesso fra qualità e buon prezzo potresti riuscire anche ad importi.....
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 11. Maggio 2005 17:46
E' proprio come avete detto voi. Il livello musicale a Milano è tremendamente basso...
...non crediate che a Roma sia tanto meglio, anzi...nei locali ormai vanno solo cover band di media bassa qualità e ti pagano una miseria, per arrotondare mi tocca perfino lavorare nei teatri dei comici emergenti: che palle!!!
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 11. Maggio 2005 17:48
quote:
Originally posted by c.pusher:
E' proprio come avete detto voi. Il livello musicale a Milano è tremendamente basso...
...non crediate che a Roma sia tanto meglio, anzi...nei locali ormai vanno solo cover band di media bassa qualità e ti pagano una miseria, per arrotondare mi tocca perfino lavorare nei teatri dei comici emergenti: che palle!!!
...tra l'altro a me non fanno ridere manco per il c...o!!
|