|
T O P I C R E V I E W
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 04. Marzo 2006 12:52
Devo prenedere un microfono pro per le voci da abbinare ai miei 2 preamp ovvero SummitMPC100A e Focusrite ISA 428.....ho già due AKG C414TLII ma sulla voce del mio cantante impasta sui bassi in maniera vergognosa...attualmente ho in prova un NeumannTLM103 ma non mi convince....molti alti,poco profondo sui bassi e un pò troppo "bruciacchiato e saturo" sulle medio alte...ho avuto modo di lavorare anche con un U87 ma su preamp Allen&Heat quindi non posso dare giudizi oggettivi in riferimento al TLM 103....però la timbrica di base del TLM103 è molto su quello stile per cui ho paura che se pure prendessi un U87 non mi piacerebbe nemmeno quello sui miei pre....avevo pensato a questo Brauner Phantom AE....oppure a un microtech geffel....vorrei un consiglio da voi.....Giù con marche e modelli Grazie
|
Pinzimonio
Member # 5876
|
posted 04. Marzo 2006 13:11
Stanno andando molto di moda gli Audiotechnica.
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 04. Marzo 2006 15:19
quote: Originally posted by Pinzimonio: Stanno andando molto di moda gli Audiotechnica.
provato il 4033 ma non mi è piaciuto per niente...medi semidistorti...ho provato anche il 5100 (non sulle voci ovviamente) e presentave sempre questa fastidiosa "caratteristica"...mi chiedevo se l'AT 4060 va meglio del 4033....del Brauner nessuno ne sa niente?
|
ottone
Member # 494
|
posted 04. Marzo 2006 18:41
Se non hai trovato quello che ti serve in altro: U87Ai....FOREVER!
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 05. Marzo 2006 02:11
del Brauner nessuno ne sa niente?[/QB][/QUOTE]code:
qualcosa ne so io; ho un brauner vm1. Stiamo parlando di un microfono di altissima qualità,c'è poco da parlarne.Ma costa pure il doppio di un u87...
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 05. Marzo 2006 11:04
quote: Originally posted by c.pusher: del Brauner nessuno ne sa niente?
code:
qualcosa ne so io; ho un brauner vm1. Stiamo parlando di un microfono di altissima qualità,c'è poco da parlarne.Ma costa pure il doppio di un u87...[/QB][/QUOTE] ...e della serie phantom della brauner non ne sai nulla?...perchè hai scelto il VM1 e non il phantom ad esempio? tenendo presente che il microfono in questione ovvero il Brauner Phantom AE è comunque un microfono che nella versione "normale" (cioè non quella 10° anniversario) costa sui 1500$ come siamo messi qualitativamente rispetto ad un U87?..a proposito ma la timbrica Brauner è di stile Neumann o siamo proprio su un altro suono? Grazie in anticipo!
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 05. Marzo 2006 15:17
...e della serie phantom della brauner non ne sai nulla?...perchè hai scelto il VM1 e non il phantom ad esempio?[/CODE] beh perchè stiamo parlando di due livelli diversi...è come se mi chiedessi perchè hai comprato la Golf e non la Polo? Ovviamente mi riferisco alla serie AE, in quanto la serie V è già migliore, equipollente ad un un u87, ma non ancora ad un VM1. tenendo presente che... è comunque un microfono che nella versione "normale" (cioè non quella 10° anniversario) costa sui 1500$ [/CODE]beh in realtà la versione normale si trova anche a 850/900 euro come siamo messi qualitativamente rispetto ad un U87?
[/CODE] un u87 è uno standart professionale riconosciuto da almeno un ventennio, ultimamente molto criticato da quando a partire dall'89 è iniziata la sua produzione " in serie" denominata "ai", ma pur sempre usato nell'80% degli studi musicali e delle emittenti radiofoniche e di doppiaggio: hai presente le voci "grosse e profonde" sia degli speaker che delle publicità radiofoniche? Tutte con l'u87; certo poi bisogna vedere il resto della catena audio... Mentre un Phanton AE è un entry level al professionale della Brauner, cosi come il TLM103 per Neumann, cosi come Beyerdynamic MC 834, cosi come il Rode NT2, cosi come l'Akg 414 , che non a caso ascillano tutti tra i 700 e i 900 euro. Stanno tutti piu o meno sullo stesso piano qualititativo, alcuni suonano piu chiari, altri piu scuri, altri spingono piu sulle medie, ma la definizione è quella... A questi aggiungerei, per completare la panoramica degli entry level pro per voce piu utilizzati, il Gefell M-930: rimanendo intorno i 900 euro è quello che personalmente consiglio! a meno che non si voglia arrivare a spendere 1800 euro per un u87 o un Phanton V! occhio, infine, ai microfoni Marshall Electronics, in particolar modo il 770 ed il 2006! trattasi di microfoni dei quali ho cominciato a sentir parlare bene da un po di tempo( sicuramente mi inspirano piu fiducia degli audio tecnica o del nuovo Rode NT2A... con questo, spero di averti chiarito un po le idee e di averti dato qualche input...
|
yugo
Member # 6125
|
posted 05. Marzo 2006 16:25
hai gia il meglio , secondo me dovresti provare a lavorare bene di eq .
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 05. Marzo 2006 16:31
quote: Originally posted by c.pusher:
un u87 è uno standart professionale riconosciuto da almeno un ventennio, ultimamente molto criticato da quando a partire dall'89 è iniziata la sua produzione " in serie" denominata "ai", ma pur sempre usato nell'80% degli studi musicali e delle emittenti radiofoniche e di doppiaggio: hai presente le voci "grosse e profonde" sia degli speaker che delle publicità radiofoniche? Tutte con l'u87; certo poi bisogna vedere il resto della catena audio...
...bhe io lo so come è qualitativamente un U87 perchè nello studio per cui lavoravo l'ho usato per più di un anno per la ripresa di una cinquantina di voci diverse.... per quanto riguarda il resto della catena audio credo di essere messo molto bene...ho un Summit MPC100-A e due ISA428....il mio dubbio è capire se per i soldi di un U87 posso prendere qualcosa di meglio...oppure se è più opportuno spendere qualcosa in meno orientandosi su un altra marca perchè magari ad un prezzo più basso si triva qualcosa che si discosti pochissimo dal livello qualitativo dello storico U87.... quote: Originally posted by c.pusher:
Stanno tutti piu o meno sullo stesso piano qualititativo, alcuni suonano piu chiari, altri piu scuri, altri spingono piu sulle medie, ma la definizione è quella...A questi aggiungerei, per completare la panoramica degli entry level pro per voce piu utilizzati, il Gefell M-930: rimanendo intorno i 900 euro è quello che personalmente consiglio! a meno che non si voglia arrivare a spendere 1800 euro per un u87 o un Phanton V!
Da ciò devo dedurre che se decidessi di prendere un Geffel M-930 mi devo aspettare una qualità inferiore a quella dell'U87? ...anche se cercando in rete ho notato che il Geffel M930 costa comunque più di 1500$!! e inoltre dov'è che riesci a comprare l'U87 a 1800Euro?? a me ne hanno chiesti 2100!!!e non nel primo negozio che mi è capitato ma in due negozi di amici che mi hanno sempre fatto prezzacci!!se lo hai trovato a questa cifra gradirei un link!! altra cosa perchè preferiresti il Geffel M930 agli altri? hai avuto modo di sentirlo? rispetto ad un U87?(lo so che il mio è un tarlo...ma sta roba costa e non mi va di buttar soldi.... ) quote: Originally posted by c.pusher:
sicuramente mi inspirano piu fiducia degli audio tecnica o del nuovo Rode NT2A...
hai nominato le due marche cho odio di più in assoluto... aspetto nuovi lumi!!
Thanks!!
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 05. Marzo 2006 20:20
ti do un consiglio, quando fai le ricerche per i prezzi escludi gli usa... in genere i prezzi buoni si trovano in Germania, qualche volta in Inghilterra; buoni nel senso che paghi una sessntina di euro di spedizione e basta, mentre dall' ammerreca,anche se le cose costano meno, la spedizione è piu costosa e poi devi aggiungere un pesantissimo 27% di tasse doganali, inevitabili per gli oggetti nuovi! Il Geffel M930 l'ho visto di persona a 919 euro, non mi ricordo dove ma ti giuro che l'ho visto. Lo consiglio perchè mi pare che lo costriscano ancora a mano, con le capsule che montavano gli u87 prima che diventassero ai... in pratica Geffel è sinonimo di Neumann, mentre Neumann è oramai sinonimo di Sennheiser L'ho provato e ti assicuro che un buon fonico, con i buoni pre che possiedi, riesce a non farti notare la differenza con l'U87...che comunque sarebbe minima. L'u87 ai lo vendeva Funky Junk in offerta a 1800 Euro fino a una decina di giorni fa...
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 06. Marzo 2006 17:54
se non ti servono polarizzazioni diverse...ma ti basta un cardioide..io mi orienterei anche su un Neumann M 147che non è nieente male!
|
fatman
Member # 5117
|
posted 06. Marzo 2006 19:03
quote: Originally posted by Stefano Maccarelli: se non ti servono polarizzazioni diverse...ma ti basta un cardioide..io mi orienterei anche su un Neumann M 147che non è nieente male!
Glie lo stò dicendo da due giorni...prenditi un 147 prenditi un 147...
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 07. Marzo 2006 01:12
anche un Neumann M 147che non è nieente male![/QB][/QUOTE] code:
uhm... sui valvolari ho sempre delle riserve, a meno che non si vada veramente in alto. 1800 e passa euro li vedo piu risolutivi su un condensatore, che ha piu polarizzazioni, piuttosto che su un valvolare...
|
fatman
Member # 5117
|
posted 07. Marzo 2006 14:42
quote: Originally posted by c.pusher: anche un Neumann M 147che non è nieente male!
code:
uhm... sui valvolari ho sempre delle riserve, a meno che non si vada veramente in alto. 1800 e passa euro li vedo piu risolutivi su un condensatore, che ha piu polarizzazioni, piuttosto che su un valvolare...[/QB][/QUOTE] ma il 147 non è un valvolare vero e proprio....ha un circuito diverso che impiega la valvola .
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 07. Marzo 2006 15:05
ma il 147 non è un valvolare vero e proprio....ha un circuito diverso che impiega la valvola .[/QB][/QUOTE]code:
mejo me sento
|
fatman
Member # 5117
|
posted 07. Marzo 2006 18:54
quote: Originally posted by c.pusher: ma il 147 non è un valvolare vero e proprio....ha un circuito diverso che impiega la valvola .
code:
mejo me sento [/QB][/QUOTE]nun te lo sò spiegà perchè non lo sò...ma quando l'ho comprato mi è stato spiegato che a differenza del 149 che è un valvolare puro il 147 utilizza la valvola in un'altro modo che non sò....ma suona bene ! quì troverai maggiori spiegazioni...e non sfottere lo sapevo che finiva così.......
|