|
T O P I C R E V I E W
|
mamabil
Member # 3714
|
 posted 13. Luglio 2006 19:23
Quanto differisce in termini di precisione e praticità un analizzatore hardware non troppo costoso rispetto ad un plugin abbastanza costoso come il waves paz analyzer?
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 13. Luglio 2006 19:36
Le differenze ci sono... ma sono tutte a vantaggio dell'analizzatore digitale: è più preciso, più versatile, meno costoso, può avere dei tempi di refresh che un analogico non può permettersi quindi più utile e veritiero nel controllo dei picchi e, in più, analizza ciò che avviene nel segnale prima di passare per il d/a (se si parla di analizzare, ad esempio, un mix itb).Mentre un analizzatore esterno ha il vantaggio della portabilità e della figosità dei led che ballano  In generale, per applicazioni esterne tipo rilevamenti acustici/sonorizzazioni ecc, se non si ha un portatile con un' ottima scheda ed un ottimo mic di rilevamento conviene optare per un analizzatore hardware.
Per il resto... digital il better  Ps: più che il paz prenderei in considerazione i vari IXL e Voxengo Span.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 13. Luglio 2006 19:53
Voxengo span, mai provato, oltretutto è aggratisse!
Paz a volte non mi sembra affidabile, in particolare quando si visualizza l'intero spettro spece se paragonato alla visualizzazione di un ben più ridotto range di frequenze.
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 13. Luglio 2006 20:00
prova, con il paz, ad analizzare una sinusoide che sweeppa lenta nelle basse frequenze (la crei facilmente con wavelab)... vedi l'analizzatore che "scatta", o meglio salta da una particolare frequenza ad un'altra senza passaggi intermedi.
Non proprio preciso ed affidabile
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 15. Luglio 2006 00:30
prova, con il paz, ad analizzare una sinusoide che sweeppa lenta nelle basse frequenze (la crei facilmente con wavelab)... vedi l'analizzatore che "scatta", o meglio salta da una particolare frequenza ad un'altra senza passaggi intermedi. confermo.
|
invictus
Member # 4675
|
posted 17. Luglio 2006 16:54
il più usato in ambito Live come programma è Smaart della SIA
|
s.stef
Member # 1319
|
posted 17. Luglio 2006 21:34
molti (in studio) si prendono un pc apposito, ci installano una scheda audio RME (tipo una 96/8), e utilizzano il software gratuito RME Digicheck (che funzia solo con le schede RME)
|
katjerina
Member # 2448
|
posted 12. Agosto 2006 21:32
.
|
s.stef
Member # 1319
|
posted 12. Agosto 2006 22:18
quote:
Originally posted by katjerina:
.
Ben detto! 
|
ottone
Member # 494
|
posted 13. Agosto 2006 10:40
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by katjerina:
.
--------------------------------------------------------------------------------Ben detto!
Quoto!
|