Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Materiale da Studio » Mic a condensatore x uso live » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
simonep79
Member # 8087
 - posted 26. Novembre 2007 14:08
In generale:

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi rispetto ad un mic dinamico?

Si può utilizzare come un dinamico oppure deve stare fermo e ad una certa distanza dalla sorgente sonora come un condensatore da studio?
 
maurix
Member # 2135
 - posted 26. Novembre 2007 21:29
quote:
Originally posted by simonep79:

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi rispetto ad un mic dinamico?

Possibili maggiori rientri, su un palco molto rumoroso.
 
edobedo
Member # 2346
 - posted 27. Novembre 2007 15:46
Se ti rifersici a mic per voce, se usi un mic come il Neumann KMS105 (supercardioide) il problema dei rientri è quasi inesistente, con un suono eccezionale.
Ho registrato la settimana scorsa un tipo che fa i concerti da solo coi loop vocali costruiti sul momento: il tipo stava seduto per usare il looper Digitech a pedaliera per terra, di fianco alla pedaliera aveva il monitor, si avvicinava a mezzo metro (con il monitor molto alto) e ha innescato una volta in un'ora.
Lo stesso tipo l'ho registrato con una band alla John Zorn dove c'era un vero disastro ma non ho avuto problemi.
Non ho mai provato invece il KMS104 che è cardioide.
 
simonep79
Member # 8087
 - posted 28. Novembre 2007 08:22
Grazie maurix e edobedo per le risposte.

Un'ultima domanda:

So che i microfoni a condensatore da studio sono attrezzi piuttosto delicati che necessitano di supporto antivibrazioni e filtro antipop.

In quelli per uso live un cantante può anche urlarci dentro mentre salta sul palco oppure bisogna usarli in un certo modo?
 
edobedo
Member # 2346
 - posted 28. Novembre 2007 15:31
Io non sono un cantante, da quello che vedo e sento in registrazione posso dire che è un mic per cantanti esperti, non che devi stare fermo, al contrario, lo usi come un SM58, forse è anche meglio isolato dai rumori dati dal tatto, ma devi gestire di più la distanza in base al volume della voce perchè ha un range dinamico molto maggiore.
Il tipo che ho registrato io è un cantante molto esperto.
Parlo del KMS105 perchè non conosco i suoi diretti concorrenti. Magari sono altrettanto buoni.
Venendo dai soliti mic dinamici di colpo senti le esse e i dettagli in modo naturale.

Ovviamente va trattato bene anche perchè costa 500€...

Se invece uno vuole qualcosa di meglio di un 58 ci sono gli Electro Voice e i Beyer dinamici, che sono già molto meglio.
 
simonep79
Member # 8087
 - posted 28. Novembre 2007 19:12
Ora ho le idee più chiare.
Grazie ancora!!
 




Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.