|
T O P I C R E V I E W
|
ROBERTO6
Member # 6709
|
 posted 21. Maggio 2009 16:02
Vorrei sostituire i miei due monitor 17" ma ho le idee confuse perchè le opinioni sono discordanti.
Meglio una soluzione con due monitor o unico monitor più grande? Meglio Widescreen o formato normale?
Attendo vostre opinioni, grazie.
|
maurix
Member # 2135
|
posted 22. Maggio 2009 02:14
E' importante anche il budget a disposizione.
|
ROBERTO6
Member # 6709
|
posted 22. Maggio 2009 08:45
giusto...diciamo di non superare i 400 euro (500 se vale la pena).
|
mAGh
Member # 12212
|
posted 22. Maggio 2009 09:45
Io sia per audio che per video uso un samsung 22" widescreen 2232bw ( ris 1600x1050 ) 16:10 (contrasto 3000:1). Un monitor ottimo ma affatica molto gli occhi oltre a darti un senso di vertigini quando ci stai molto tempo
|
ROBERTO6
Member # 6709
|
posted 22. Maggio 2009 10:55
la mia domanda pratica era: meglio un formato standard con risoluzione 1280x1024 o uno più grande 1680x1050?
|
vakkadj
Member # 6422
|
posted 22. Maggio 2009 11:14
quote:
Un monitor ottimo ma affatica molto gli occhi oltre a darti un senso di vertigini quando ci stai molto tempo[/QB]
mi dici dove si compra?
voglio il senso di vertigini
|
mAGh
Member # 12212
|
posted 22. Maggio 2009 12:48
eheheheheh. al mediaworld lo trovi sicuro!
scherzi apparte non e' ottima cosa stare molto tempo attaccati a questi monitor.sono molto affaticanti. Pero' sono spettacolari!
|
Banshee Nova
Member # 12457
|
posted 22. Maggio 2009 15:38
mah, io sono sempre stato uno dei più scettici sull'utilizzo degli lcd ma, considerazioni sulla qualità a parte, è innegabile che siano centomila volte meno stancanti dei crt.
magh, io quelle vertigini me le farei controllare...
avanti al mio samsung 22gbw a 1680 potrei passarci l'intera giornata senza risultare un morto vivente
tornando in topic, il bello del bazzicare nell'audio, è che anche se i monitor non sono di qualità stratosferica come resa dei colori... chissene. visti i prezzi che sono clamorosamente calati, con i 4-500 euro di budget che hai citato ci prendi tranquillamente una coppia di monitor come il mio (o equivalenti, comunque da 22 pollici e con la 1680x1050 widescreen) e poi cubase sarà un posto clamorosamente comodo e piacevole, a patto di avere una scrivania sufficiente
|
ROBERTO6
Member # 6709
|
posted 22. Maggio 2009 15:53
scusate la mia ignoranza... ma un monitor da 24" potrebbe sostiuire due da 17" per lavorare con Cubase? O è preferibile avere due monitor?
|
vakkadj
Member # 6422
|
posted 22. Maggio 2009 16:23
quote:
Originally posted by ROBERTO6:
scusate la mia ignoranza... ma un monitor da 24" potrebbe sostiuire due da 17" per lavorare con Cubase? O è preferibile avere due monitor?
2 da 24''
![[Wink]](wink.gif)
|
Banshee Nova
Member # 12457
|
posted 22. Maggio 2009 17:02
quote:
Originally posted by vakkadj:
quote:
Originally posted by ROBERTO6:
scusate la mia ignoranza... ma un monitor da 24" potrebbe sostiuire due da 17" per lavorare con Cubase? O è preferibile avere due monitor?
2 da 24''
ihihihihih...
la questione è questa: puoi comprare anche un elefante lcd ma avrai sempre una risoluzione "proporzionata" in modo tale che molto difficilmente ti entrano in modo comodo la schermata di progetto e il mixer. e se anche ci entrano, qualsiasi apertura di un'ulteriore schermata qualsiasi (editing, modifiche a un plug-in ecc) apparirà sempre sopra a qualcos'altro. provati i due monitor non si torna più indietro
|
mAGh
Member # 12212
|
posted 22. Maggio 2009 19:21
concordo con banshee.
avessi lo spazio farei anchio l'accoppiata 22''+ 22'
|
maurix
Member # 2135
|
posted 22. Maggio 2009 23:49
Beh...con 500 euro di budget però io prenderei in considerazione anche un 32 o un 37 pollici, se uno può metterlo più lontano.
|
ondarete
Member # 6820
|
posted 30. Maggio 2009 11:16
senz'altro due monitor da 22 pollici ,si trovano a 150 euro e puoi gestirli come vuoi , mettere il mixer su uno e la registrazione sull'altro e altro senza limiti e poi 22 +22 fa 44 con un rapporto altezza larghezza ottimale per cubase. angelo
|