|
Autore
|
Topic: Pulsar II Plus
|
gianni
Member
Member # 337
|
posted 11. Novembre 2002 23:19
Sto per acquistare la pulsar II Plus per uno studio di registrazione semi-professionale su suggerimento di colleghi....ero partito con l'idea di prendere la Echo Mia,poi la Luna II, ma a chiunque lo dicevo mi rispondeva, lascia perdere e prenditi la pulsar II. Dato che sugli acquisti sono abbastanza ponderato, volevo un una conferma da chi la usa....la Pulsar II è veramente il top o esiste qualche altra diavoleria (senza alzare troppo il prezzo!!) ???
Messaggi: 1633 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
verdelli
Junior Member
Member # 1103
|
posted 12. Novembre 2002 08:37
non ti aspettare grandi prestazioni dai synth di pulsar;fanno schifo!
in compenso hai molti plug in di qualità,molto utili per l'effettistica,un bel mixer,e svariate posssibilità di interfacciamento.
magari ci metti anche dei convertitori esterni e ottieni una scheda completa.
il suono non si discute:qualità elevatissima!
qualche rogna si ha con i software,ma pian piano ci faranno un bel software gli amici di creamware.
Messaggi: 299 | Data Registrazione: Mag 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
gianni
Member
Member # 337
|
posted 12. Novembre 2002 13:49
grazie ragazzi per le info....comunque mi viene spontaneo chiedere....ma una valida alternativa alla pulsar 2 esiste? mi sembra di capire che effettivamente non ha rivali nella sua fascia....o esistono altre soluzioni ??
Messaggi: 1633 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
superseven
Junior Member
Member # 585
|
posted 12. Novembre 2002 16:50
Javajava mi puoi dire per favore di solito qual'è il tuo modo di lavorare? Voglio dire con due pulsar due userai a fondo i DSP e quindi vorrei capire di solito qual'è la tua modalità di lavoro, cosa fai passare nel mixer di sfp, ecc...
Scusa se ti rompo ma io ho una Luna2 e vorrei aggiungere una Pulsar, ma prima vorrei capire come la usano quelli che ce l'hanno già e che immagino sfruttino meglio le sue potenzialità..
Grazie ancora!
Ciao!
superseven
Messaggi: 76 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
FVR
Member
Member # 1417
|
posted 14. Novembre 2002 00:55
Ciao a tutti.
Io ho Luna e Pulsar2 e riesco a lavorare molto bene. In un primo momento avevo acquistato solo luna: ci si rende conto in breve tempo (quando inizi a lavorare dopo aver familiarizzato con l'efficace sistema creamware) ke i soli 3 DSP di luna nn sono grankè sufficienti per lavorare senza problemi anke con i 'soli' Mixer, FX, compressori, ecc. Quindi sono andato su pulsar2 (in totale ora ho 9dsp). In effetti per qunato riguarda i synth (come dice anke geno) si più i vst ma dipende tutto dal modo di lavorare!
Inoltre nn direi ke i synth di Pulsar fanno skifo. magari non si hanno a disposizione dei preset perfetti, ma se si ha la pazienza di smanettare un po'si possono ottenere ottimi risultati!
Ciao
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
miles
Member
Member # 461
|
posted 14. Novembre 2002 10:16
personalmente non ho mai sfruttato a fondo le mie schede creamware ma ho un amico che produce anche qualche bel dischetto e ha 2 pulsar2 ... questo da quando si e' preso il pc nuovo ( p4 2,4 ghz ) cubase sx e il mixer houston praticamente non utilizza nessun dsp ... apre pulsar solo per collegare gli adat agli asio ( ha vari synth esterni : supernova2 , virusB , xv3080 , prophecy ... ) ...
ma come si fa a gestire due ambienti come pulsar e cubase sx ... e' roba da diventare pazzi ... in piu quando si deve aprire una song bisogna salvare sempre i due ambienti , una vera rogna .
le cpu attuali sono potenti ma e' pur vero che hanno ancora un limite ... pero meglio adeguarsi a quel limite e lavorare nel solo ambiente di sx invece che gestire entrambi ...
i synth di pulsar fanno schifo solo perche magari li si usa con il delay e il reverbero di pulsar ( che fanno veramente pena ! ) ma se li si effetta con gli fx di cubase e' tutta un altra storia !
peccato che xtc non funzioni ancora bene ... ha problemi di assestamento di latenza e inoltre non legge le modulazioni midi registrate sui suoi fx ...
io direi di prendere una scheda discreta per gli in out e puntare semmai su una tc works per gli fx ...
ma volete mettere il mixer di cubase sx con quello di pulsar ?
capisco quello del vecchio vst 5.1 ... ma questo di sx e' veramente il massimo !
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
gianni
Member
Member # 337
|
posted 14. Novembre 2002 13:55
grazie mi state dando enormi indicazioni....la mia necessità prioritaria è quella di prendere una scheda audio con degli ottimi convertitori.....come ripeto son partito da luna 2 e mi hanno detto che i convertitori non sono buoni....ho puntato sulla echo mia che ha convertitori migliori della luna ma al di sotto della pulsar.......insomma è una giungla......per questo mi interessano le impressioni di chi la usa quotidianamente !
Messaggi: 1633 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
superseven
Junior Member
Member # 585
|
posted 14. Novembre 2002 14:08
Grazie mille Miles, io continuo a chiedermi come potrei integrare meglio i due ambienti... utilizzo cubase sx e telecomando il suo mixer con uno Yamaha 01v, onestamente mi piace molto il modo di lavorare che ho, ma mi dispiace non sfruttare i DSP della Luna2.. A questo punto mi chiedevo se fosse più furbo vendere la luna2 e prendere una bella scheda della motu, oppure un'altra opzione potrebbe essere quella di utilizzare i dps per il campionatore (se ce lo avessi..), STS3000 com'è?? Volksampler secondo voi è utilizzabile??
Messaggi: 76 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
miles
Member
Member # 461
|
posted 14. Novembre 2002 18:58
Volksampler non sfrutta i dsp di luna ma e' cpu based ...
dalla midimusic mi hanno appena comunicato che entro max 2 settimane uscira' l'aggiornamento sfp 3.1d e che dovrebbero aver risolto anche i bug da me segnalati .
se venisse a funzionare decentemente in xtc credo allora varrebbe anche la pena averla per sfruttare se non altro i synth che , ripeto , effettati con gli fx di cubase diventano eccellenti .
peccato che i campionatori non siano sfruttabili in xtc ... a meno che nella sfp 3.1d ... magari !
i convertitori di luna sono gli stessi di pulsar2 , A16 ultra ecc ... non hanno un range dinamico elevatissmo ma sono sicuramente sufficenti ad avere una buona qualita' di ripresa e ascolto .
poi mettiamo in chiaro una cosa :
con macchine come pulsar1 e il convertitore A16 ( che lavorava a 18 bit ) , che oggi sembrerebbero macchine obsolete , i professionisti hanno sempre saputo tirar fuori lavori professionali ...
e' dura adeguarsi a tutte queste novita' tecnologiche ... occhio a non lasciarsi trasportare nel vortice ... io ne so qualcosa ! 
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
javajava
Member
Member # 366
|
posted 15. Novembre 2002 09:14
scusate ma solo ora posso rispondere.....
concordo con miles e superseven...io stesso uso pochissimo ,ultimamente,il mixer di sfp...ho uno 01v con adat integrato e preferisco usare il nuovo mix di sx .
le pulsar mi fanno solo da routing del seganle (asio e wave)..
in realta piu dsp ti danno la possibilita di usare piu efx o processori di dinamica in real time,ma sotto sotto non sono cosi indispensabili.Per quel che mi riguarda sto producendo o livello project dei prodotti che verranno comunque rivisitati in post produzione su macchine decisamente piu interessanti di semplici plugs-in emulativi.
Pensa che i miei 12 dsp attualmente serverno per tenere su un reverbero timeworks (per altro molto buono a mio avviso).
Del resto la modalita xtc non è utilizzabile.Sto ancora aspettando(anzi oggi chiamo) una soluzione di midimusic ad un problema di eccessiva latenza su sx quando applico un efx xtc su un vst instrumtn(relativo bus asio).
Se posso permettermi acquista altri dsp solo se vuoi lavorare tutto in real time altrimenti investi in synth hardware,che sono ancora una sicurezza.
Messaggi: 806 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
javajava
Member
Member # 366
|
posted 15. Novembre 2002 09:19
aggiungo...il campionatore piu incredibile che ho mai provato e KONTAKT,il mio sts5000 (pagato ira di DIO) è rimasto un banale file su file system.La comodità che offre Kontakt sts5000 se lo scorda...ORRORE se penso che un filter viene applicato solo ad ogni esecuzione del campione e non durante l'esecuzione del campione stesso(o almeno io non ci sono roiuscito e l'assistenza neanche)
Io prenderei una RME .Il mio studio rimane inalterarto su creamware perche rivenderle = perdere solo gran soldi e tutto sommato ancora vanno bene....
Messaggi: 806 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
gianni
Member
Member # 337
|
posted 15. Novembre 2002 09:40
....giustissimo miles......con pulsar 1 hanno fatto ottimi dischi, come anche con synth che oggi definiremmo scandalosi etc.....il problema è che si entra nel vortice del consumismo, della pubblicità...etc e l'acquirente rimante fregato spendendo un boato di soldi che alla fine non soddisfa appieno la vera necessità dell'acquisto........comunque io fino a un pio di anni fa ero abituato ad impostare i miei lavori totalmente in midi, e al limite qualte wave caricata su akai, preparavo il tutto e poi andavo in studio a far "risuonare" il tutto portandomi gli expander e un dischetto midi......
Ora la potenza degli home pc ti permette di lavorare al meglio anche la parte audio.....e per i miei progetti, volendo avere un demo o un idea del groove più immediata prima di andare in studio, mi converto il tutto in wave con il risultato di ritrovarmi su Sonar con 30-35 tracce audio.....
Il processore si inizia a "lamentare" solo dopo aver usato una decina di plug-ins e visto che uso un platinum è più che giusto.....
Logicamente devo cambiare scheda.....con la pulsar2 sicuramente avrò meno problemi per i plug-ins e già siamo un passo avanti.....l'altra cosa che mi preme è avere degli ottimi convertitori, perchè se io mi creo dei groove usando suoni ad es della triton insieme a XV, una volta creata la wave me la "salvo" su cd e la porto in studio come file senza portarmi dietro gli expander.....
Con questo volevo dire a sinceramente le funzioni della pulsar riguardo ai synth e al mixer sono marginali rispetto alle mie necessità.
Messaggi: 1633 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic