|
Autore
|
Topic: Convertitori esterni & Mixer
|
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 26. Aprile 2003 23:49
Ma siete ancora tutti in ferie ???
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 27. Aprile 2003 08:31
Ciao Yaso !
Innanzitutto grazie per la risposta.
L'idea di utilizzare il mixer come controller di cubase non è male.
Però leggendo qua e la nel forum ho notato che parecchi utenti pulsar con convertitore esterno, utilizzano il mixer come submixer e pre, e duqnue allo scopo di utilizzare anche i toni e gli effetti del mixer.
E' proprio quello che vorrei fare anch'io, anche perchè utilizzare il mixer esterno per ricevere tracce già registrate, secondo me, non avrebbe senso.
Dunque, se ho ben capito, dunque, costoro farebbero transitare i singoli segnali analogici attraverso un mixer esterno per poi convogliarli nel convertitore.
Ma adottando tale meccanismo, il mixer dovrebbe essere dotato di altrettante uscite...(se collego al mixer 16 segnali, avrei bisogno di altrettante uscite per entrare nel convertitore).
O ricorrno ad un routing particolare ?
Il problema sta proprio qua.
Come faccio tecnicamente ad ottenere questo risultato?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 27. Aprile 2003 23:36
1)se usi effetti e toni dello yamaha, ritrovi nel bene e nel male, un po' di quel suono che hai voluto evitare prendendo altri convertitori
2) ti cito: "Quello che però non mi convince è una questione di pura praticità: attraverso il mixer i canali vendono gestiti "fisicamente" attraverso i fader, mentre con il convertitore sarei costretto a gestire il tutto attraverso il mixer virtuale, con ovvie difficoltà." in questo modo hai dichiarato di voler usare il mixer per mixare e, ripeto, in questo caso, o lo yamaha fa il controller via midi o i segnali, digitalmente o analogicamente rientrano dentro per poi riuscire "yamahizzati"
3)riguardo ad un mixer esterno per entrare nella tua scheda, lo scopo e' per convertire segnali che, l'ingresso linea della scheda, non gestirebbe correttamente, per esempio i microfoni... avere un uscita mixer (bus) per ogni entrata della scheda serve se si intende registrare in questo caso 16 segnali contemporaneamente (se la pulsar ha sedici ingressi)
4)il routing dipende da quanti canali contemporanei intendi registrare, e rispetto a questo puo' servirti un mixer in un modo o in un altro
5) ti consiglio di chiarire i tuoi desideri, in questo caso sara' possibile capire meglio sia quello che fanno molti utenti della tua scheda, sia se e' conveniente uniformarsi
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 28. Aprile 2003 10:41
… sei stato molto chiaro.
Alla luce di quanto hai spiegato, non avendo al momento l’esigenza di registrare contemporaneamente più canali, credo che, eventualmente, potrei aver bisogno solo di un semplice preamplificatore generico da inserire tra strumento e convertitore.
Hai qualche suggerimento ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 28. Aprile 2003 12:58
Mi era venuta in mente una cosa:
e se invece prendessi un apparecchio che abbia preamplificatori e convertitori in un unica unità rack (ad esempio il Digimax LT) ?
Il Digimax potrebbe funzionare anche per segnali non microfonici ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 28. Aprile 2003 13:53
...a me servirebbero 8 ch.
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Karlo
Junior Member
Member # 3189
|
posted 29. Aprile 2003 01:24
quote:
Originally posted by VG:
Ciao jailjail, anch'io avevo pensato al Octopre della Focusrite, ma mi risulta essere un preampli microfonico, mentre a me interessa entrare solo con diversi expander.
Si tratterebbe di verificare se c'è anche l'ingresso di linea.
Ad ogni modo, non avendo il problema dei microfoni da preamplificare, mi chiedo se sia possibile entrare con gli expander direttamente nel convertitore...senza preamplificare...Una cosa: perchè il segnale che esce dal convertitore lo indirizzi anche sullo 01V?
Che utilità c'è ?
Primo...L'octopre fra gli 8 canali ne ha 2 con che funzionano anche da DI, quindi ci puoi attaccare tutto!
Secondo, io direzioni il segnale pulito alla scheda con il digitale (il cavetto fino fino eh eh ), mentre con il cavo normale entro nello 01v per monitorare senza problemi di latenza!
Sennò ti toccherebbe mettere il monitoring dal cubase (e questo non può darti altro che problemi di stabilità e scricchiolii fastidiosi nell'audio), riversare il tutto nello 01v per poi sentire registrando!
Diciamo che avrebbe senso con un sistema Pro Tools con hardware dedicato, ma con Cubase sono solo rogne in più per niente, soprattutto per chi ha un mixer come lo 01v Comunque, ti ripeto (magari non sono stato molto chiaro) che per registrare io non passo per lo 01V
ecco la catena degli eventi strumento
premaplificatore (focusrite)
Convertitore (RME)
Scheda (RME) Vai a dare un occhiata al pannello posteriore del convertitore della RME, l'ADI8 pro
Spero di non essere stato contorto e di averti dato una mano!
Ciao
Ka
Messaggi: 62 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 29. Aprile 2003 01:43
Ho dato un'occhiata alle caratteristiche dell'octopre.
Io però ho almeno 5 expander (e una chitarra) da connettere, mentre le entrate lineari dell'octopre sono solamente due.
Non vorrei ricorrere ad un mixer analogico...
A questo punto andrebbe meglio un Digimax o addirittura uno Swissonic AD8
(http://www.swissonic.com/products/ad8.html)
Ma continuo a non capire se il pre è necessario, visto che non devo utilizzare microfoni.
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
AndyThommen
Member
Member # 1379
|
posted 29. Aprile 2003 09:12
...non sono sicuro di aver capito il problema, perché non conosco tutti gli apparecchi citati.Mi sembra richiesta conversione da analogico su ADAT lightpipe e viceversa? Bah, a parte quelli carissimi tipo swissonic & co, conosco l'ALESIS AI-3 (...spesso dimenticato... http://www.alesis.com/products/ai3/index.html ) e poi c'é il nuovo Behringer ADA8000 (http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=ADA8000&lang=eng ) Saluti. Andy
Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
tick
Member
Member # 1554
|
posted 29. Aprile 2003 12:11
ma se guardi bene il pannello anteriore di octopre noterai che ha i tasti per switchare gli in in line ma forse non è proprio l'oggetto che fa al caso tuo...
Messaggi: 522 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic