si ...ma sinceramente di Pulsar apprezzo la sua qualitˆ , una certa dinamica, il buon Mixer utilissimo in fase di registrazione per riverberi fantasma, e cose del genere
ma durante il mix vero e proprio trovo di una scomoditˆ notevole il dover indirizzare i canali ASIO di un cubase o nuendo nel mixer di Pulsar e magari utilizzare i suoi effetti che per di pi secondo me non sono proprio lo stato dell'arte....
sarŽ che sono abituato a lavorare con ProTools quindi un unico ambiente....
di pulsar uso i dsp per i sinth e campionamento....ma non per il mix
quindi un sistema come la TC o UAD e molto interessante introducento la potenza di calcolo di schede DSP based su un sistema NATIVO.
i plug in delle schede li conosco bene essenodo molti di questi usciti prima su ProTools TDM quindi ho modo di apprezzarli tutti i giorni
e devo dire che sarei propenso pi a una TC rispetto alla UAD solo per l'esistenza del TC MASTER X che lo reputo uno DEI miglior Plug In per il MAsterting che ci sia in circolazione...
il mio dubbio permane....
ma forse sono sempre pi propenso per la TC
del resto ho visto un sistema basato su un P IV , e devo dire....che si naturalmente rispetto ad un P III a 1Ghz e pi performante.....ma uan volta aperti i soliti plug in seri....come un paio di riverberi TC native o Waves.....un p˜ di compressori ed eq....e qualche VSt i serio come Kontact o the Grand......la cpu inizia a lavorare seriamente anche con un P IV
a questo punto mi domando
con un TC.....riuscirei a scaricare parecchio lavoro dedicato al MIX dalla CPU ??? lasciado la maggior parte delle risorse della CPU per gestire qualche VST i ; il MIDI e sessioni affollate di lavoro....???
io l'ho vista al lavoro...in un negozio...
ma chiaramente una cosa Ž smanettarla qualche minuto , e altra cosa Ž lavorarci seriamente....
chi la possiede forse sa darmi qualche info in pi....
ciauz