Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » pro tools o altro?

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico    
Autore Topic: pro tools o altro?
alex fain
Member
Member # 4650

 - posted 01. Dicembre 2004 19:06      Profile for alex fain   Email alex fain         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Piccolo sondaggio tanto per farvi scatenare...
Vorrei sapere sinceramente che differenza effettiva ( in fatto di dinamica e suono) c'e' tra pro tools e un normale sistema ( motu, pulsar/scope). Esempio siccome si dice sempre che il pro tools e' il top , allora vorrei capire se secondo voi e' vero oppure no? sicccome io l'ho provato e dico che se pro tools e' 100 , un normale sistema e' 90.
chi concorda ?

Messaggi: 729 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 01. Dicembre 2004 21:31      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io registro tracce che poi vengono pubblicate in dischi che vengono venduti anche fuori dalla bella italia.. anche fuori d'europa con motu828.. tascam224... edirol scd 70...... protools (le volte che lavoro negli studioni vip)

dato che quelli registrati con protool non vendono necessariamente di piu' e le traccie di protools non schifano le altre... vuol dire che questi quattro sistemi si equivalgono esattamente


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
s.stef
Member
Member # 1319

 - posted 01. Dicembre 2004 22:32      Profile for s.stef   Email s.stef         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Io ritengo che l'hardware Digidesign sia favoloso, ma che il software ProTools non sia quel gran chè, certo non migliore di Logic.
In generale io però preferisco sistemi "nativi", cioè senza DSP.
Fosse per me il sistema perfetto lo baserei su una manciata di schede audio RME (in base al numero di canali di record richiesti)

Messaggi: 766 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged
maurix
Moderator
Member # 2135

 - posted 02. Dicembre 2004 03:51      Profile for maurix   Email maurix         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
La macchina senza l'uomo non è nulla.
Messaggi: 23321 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 02. Dicembre 2004 22:09      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Salve,

Al giorno d'oggi è difficile trovare una netta e udibile differenza tra i vari sistemi di registrazione, si intende sempre ad un buon livello. Io presumo che ... Cubase, ad esempio, interfacciato con una bella RME, o con una bella MOTU, riesca a gareggiare con sistemi molto più costosi e sofisticati. Però PROTOOLS è un pò l'antagonista delle NS10m, ovvero... di monitor ce ne sono in giro tanti, ma le yamaha non sono una soluzione per il missaggio ma SOLO LA SOLUZIONE.

Avete capito il giro di parole.

Salve a tutti, ing. Red-one.


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
coach
Member
Member # 4750

 - posted 11. Dicembre 2004 11:09      Profile for coach   Email coach         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Senza nulla togliere niente a nessuno
un mio collega registra, suona e compone con magix e una sound blaster.
e vi posso assicurare che i suoi dischi vengono venduti moooooolto bene.
(Ahimè solo in Inghilterra)

Messaggi: 1369 | Data Registrazione: Dic 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 11. Dicembre 2004 15:11      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by coach:
Senza nulla togliere niente a nessuno
un mio collega registra, suona e compone con magix e una sound blaster.
e vi posso assicurare che i suoi dischi vengono venduti moooooolto bene.
(Ahimè solo in Inghilterra)

giusto.. se funziona funziona.. solo questo conta "oggettivamente"
(a mio parere)


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
seth
Member
Member # 2014

 - posted 11. Dicembre 2004 15:50      Profile for seth   Email seth         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io penso che la vera necessità di protools (hd) arrivi solo nel momento di grosse produzioni, proprio per le vaste possibilità e la sicurezza che ti danno i dsp o le funzioni per il surround

per il resto è una scelta, le minime differenze soniche tra i software non fanno grandi differenze sul prodotto finito....insomma io scelgo il sequencer per l'interfaccia, quella che mi è più utile e dove mi sento più comodo, almeno questo è quello che penso io


Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003  |  IP: Logged
ULODIN
Member
Member # 160

 - posted 11. Dicembre 2004 16:03      Profile for ULODIN   Email ULODIN         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
anche secondo me....PT lo si utilizza per caricare uno sproposito di plug in su altrettante tracce.....e comunque per il surround Nuendo è forse diffuso quanto PT....anzi....forse forse....

per l'architettura che ha il software è anche più indicato per la post-produzione piuttosto che per la produzione del pezzo....non è un software per musicisti come potrebbe essere Cubase e, ora come ora, soprattutto Logic....


Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
seth
Member
Member # 2014

 - posted 12. Dicembre 2004 05:46      Profile for seth   Email seth         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
giusto.. se funziona funziona.. solo questo conta "oggettivamente"
(a mio parere)

yaso hai ragione e ti quoto, però devo dire che mi rimane un filo di amaro in bocca, più che altro per il fatto che spendiamo soldoni per cercare di fare il lavoro nel modo più professionale possibile e con le ultime tecnologie....poi uno (senza assolutamente togliere nulla, con tanto sincero rispetto) ci "frega" con un setup da 150 euro e una scheda multimediale.
queste cose un pò mi spiazzano, mi fanno sentire un fallito


Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003  |  IP: Logged
alex fain
Member
Member # 4650

 - posted 12. Dicembre 2004 10:08      Profile for alex fain   Email alex fain         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Grazie a tutti, era solo per avere la coscienza apposto. Siccome uso una motu 2408 che passa per un mackie 12 vlz pro e il tutto e' ascoltato con delle ns 10 .Il Suono e' eccezzziunale veramente, e sono soddisfatto del mio studio, volevo solo capire se si poteva fare di meglio.
ora dormo felice.

Messaggi: 729 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 12. Dicembre 2004 23:49      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
si potrebbe fare di mejo ascoltando la scheda non attraverso il mixeretto
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Zeps_IT
Member
Member # 3732

 - posted 14. Dicembre 2004 11:43      Profile for Zeps_IT   Email Zeps_IT         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by seth:
yaso hai ragione e ti quoto, però devo dire che mi rimane un filo di amaro in bocca, più che altro per il fatto che spendiamo soldoni per cercare di fare il lavoro nel modo più professionale possibile e con le ultime tecnologie....poi uno (senza assolutamente togliere nulla, con tanto sincero rispetto) ci "frega" con un setup da 150 euro e una scheda multimediale.
queste cose un pò mi spiazzano, mi fanno sentire un fallito


A me.... fanno felice visto che suono ancora con una soundblaster !!!


Messaggi: 908 | Data Registrazione: Mar 2004  |  IP: Logged
nino.mauro
Member
Member # 2776

 - posted 15. Dicembre 2004 15:30      Profile for nino.mauro           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
protools o altro ? beh... altro !
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Set 2003  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET  
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.