Inoltre la scheda è solo uno degli anelli della catena, avere un ottima scheda se poi registri con un mic da 37 euro non cambierà nulla

quote:

---

Originally posted by cbonelli:

1 ) passando da una pulsar luna ( circa 300 euro ) ad una professionale , ci guadagno in cosa ?

---

quote:

---

Originally posted by cbonelli:
ma .. io lavoro prettamente con il midi e con strumenti esterni alla scheda audio,con un mixer digitale , pero'a volte mi capita di
utilizzare qualche virtual instruments come virtual guitarist , halion etc ed n piu'qualche voce e strumento vero, pero' poca cosa per quanto riguarda la cpu , solo che vorrei capire se comprando che so' una motu da circa 1000 euro a livello audio posso trovare una resa migliore , considerando che per ora ho un microfono akg 3000 ma vorrei prendere qualcosa di piu '..
grazie !

---

1) in prevalenza sul lato qualitativo e in minima parte su quello quantitativo (dipende dalla bontà degli asio)

2) il doppio per avere anche dei buoni pre che ti serviranno per acquisire direttamente da microfono

3) RME fireface 400, circa 860euro, se riesci ad arrivare a 1100 euro la 800.

quote:

---

Originally posted by cbonelli:
vorrei capire se comprando che so' una motu da circa 1000 euro a livello audio posso trovare una resa migliore

---

la motu828 la presi alla cieca tanto per avere una cosa standard da stare tranquillo..

oggi faccio i confronti.. e dal punto di vista del suono mi risulta come la m-audio..

non avrai nessuna differenza sensibile e concreta.

La LUNA cmq ha convertitori nella norma e driver asio nella norma.

Passando ad una per esempio " RME FIREFACE 400" che di sicuro rappresenta una delle migliori schede audio FireWire di piccole dimensioni attualmente sul mercato, avrai un miglioramento per il tuo scopo , principalmente per quanto riguarda la presenza di un Driver Asio molto performante a lantenze basse.

Per il resto prima di spendere soldi per comprare una scheda più "professionale" ,
mi preoccuperei di sapere con che cosa PreAmplifichi il tuo AKG tanto per fare un esempio...

con i Premicrofonici del MIXER ? che MIXER è ?

Come colleghi il Mixer alla Luna ?

In digitale ? in Analogico ? ( bilanciato o sbilanciato ? )

Mi raccomando considerate sempre la qualità complessiva di una registrazione audio un somma di diversi fattori:

MIC

PREAMPLIFICAZIONE

EVENTUALE MIXER

SCHEDA AUDIO

esempio:

Se possediamo un :

AKG 3000

Preamplificato da un Mixer Yamaha 01V

e Scheda LUNA

ottengo dei risultati in incisione

se a questa catena cambio:

AKG 3000

Preamplificato da Mixer Yamaha 01V

SCHEDA FIREFACE RME 800

la differenza udibile in registrazione sarà sensibile ma non evidente.

se alla catena di prima cambio:

Neumann M147

Preamplificato da un PRE Foucusrite
ISA 430 MKII

Mixer Yamaha 01V ( in line)

Scheda LUNA

sicuramente avrò un guadagno di qualità migliore rispetto al cambio di scheda.

Questo per far capire che secondo me..

è meglio puntare prima su una sezione MIC/PRE di qualità se si vuole fare un salto in avanti apprezzabile... e poi preoccuparsi di cambiare scheda.

Visto che cmq la LUNA non è una soundblaster insomma, soprautto perchè avendo un Mixer Digitale potresti evitare di sfruttare la conversione A/D della scheda LUNA e magari attaccare direttamente il il Mixer Digitale tramite ingresso digitale della LUNA che mi sembra di ricordare possiede.

quote:

---

Originally posted by miles:
secondo me la differnza tra una m-audio da 80 euro e una scheda da 1000 è che se fai andare un pregetto pesante con diversi vst aperti la latenza supporterà meglio senza click o drop out

---

quote:

---

Originally posted by miles:
secondo me la differnza tra una m-audio da 80 euro e una scheda da 1000 è che se fai andare un pregetto pesante con diversi vst aperti la latenza supporterà meglio senza click o drop out .

---

Non è mica la scheda audio che fa girare i plug in, è il processore del computerz