posted 10. Giugno 2010 23:39                      

quote:

---

Originally posted by Magneto:
FireWire sarà ("futuro dubitativo" ) pure "più pro" ( MAH ... in base a quali criteri, poi ...)

---

Non è il protoccollo ad essere "pro", sono le sue caratteristiche di maggiore stabilità e costanza nel flusso dati che lo hanno fatto preferire da costruttori di hardware e da utilizzatori nei settori in cui occorrono certe performance.

Prova a copiare 200 Gb da un disco ad un altro attraverso l'USB e capirai la differenza.

posted 11. Giugno 2010 12:04                      

quote:

---

Originally posted by maurix:

quote:

---

Originally posted by Magneto:
FireWire sarà ("futuro dubitativo" ) pure "più pro" ( MAH ... in base a quali criteri, poi ...)

---

Non è il protoccollo ad essere "pro", sono le sue caratteristiche di maggiore stabilità e costanza nel flusso dati che lo hanno fatto preferire da costruttori di hardware e da utilizzatori nei settori in cui occorrono certe performance.

Prova a copiare 200 Gb da un disco ad un altro attraverso l'USB e capirai la differenza.

---

Sì Sì, per carità, ho letto anch'io, come tutti, qualcosa in proposito e di certo non metto in dubbio la parola di esperti MA è altresì vero che, vuoi per problemi di chipset che carenze costruttive in molte schede interne che fanno da interfaccia, le perigeriche Fw hanno innegabilmente dato o danno tuttora noie e problemi...IO stesso acquistai un HD esterno "LACIE" con interfaccia fw 800, 400 e USB 2.0 ... sia con PC che con il MacBook PRO sono riuscito ad evitare improperi ed imprecazioni SOLO utilizzando l'ultima delle 3 ... ! Mi chiedo quando (e SE) verrà definitivamente introdotto e diffuso sul mercato USB 3.0 ... (???)

posted 05. Luglio 2010 17:41                      

quote:

---

Originally posted by Magneto:

MORALE : APPENA POSSO LA BUTTO !!!! MOTU VAI A QUEL PAESE, CON QUEL CHE COSTI ED IL NOME CHE HAI, UN MALFUNZIONAMENTO CONTINUO DEL GENERE NON E' ACCETTABILE

---

..Se proprio devi buttarla dammela a me

posted 05. Luglio 2010 21:44                      

quote:

---

Originally posted by Dany_guitarist:

quote:

---

Originally posted by Magneto:

MORALE : APPENA POSSO LA BUTTO !!!! MOTU VAI A QUEL PAESE, CON QUEL CHE COSTI ED IL NOME CHE HAI, UN MALFUNZIONAMENTO CONTINUO DEL GENERE NON E' ACCETTABILE

---

..Se proprio devi buttarla dammela a me

---

Parmi di intuire che vivi in NORVEGIA allora ... !!! O magari al Polo Sud ???

posted 07. Luglio 2010 12:03                      

quote:

---

Originally posted by mke52:
IMHO è semplicemente guasta e forse riparabile. contatta l'assistenza in Italia (Mi.
Comunque la qualità di motu lascia molto a desiderare... non capisco perchè sia così osannata.

---

In effetti ... Comq più volte ho scritto (e non mi scuserò mai abbastanza per le ripetizioni ) la scelsi per le sue caratteristiche che consentono dal vivo di abbinare le sue funzioni di scheda audio vera e proria, che riproduce il suono di Ableton Live (nel mio caso), con quelle di "mixer" a cui connettere strumenti e voce, utilizzandone gli effetti DSP : ha equalizzazione sui canali, reverbero e Compressore ... Di quest'ultimo, TRA L'ALTRO ancora mi sfugge l'utilità, per le stranissime carateristiche di cui MOTU lo ha fornito ... A meno che la mia scheda sia difettosa anche da questo punto di vista, andiamo bene !!! D'altronde di schede simili sul mercato quasi non ce n'è ! Da quel che leggo sui forum internazionali a proposito della TC Electronic Konnekt 48, che dovrebbe essere analoga alla 828 mk3 ma qualitativamente superiore, è bene tenersene alla larga ...Driver instabili, comportamenti imprevedibili a seconda del computer a cui si interfaccia ...MA che hanno in testa le aziende costruttrici ? MAH...in +, mi sembre che il mercato sia decisamente "fermo" da almeno un annetto o sbaglio ?