|
Autore
|
Topic: Apogee Rosetta 200 + mixer analogico
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 14. Marzo 2011 20:38
E' un pò che non scrivo qui a Cubase.it, ma è arrivato il momento di condividere alcune perplessità che mi sorgono a proposito del convertitore in oggetto.
Premesso che non ho necessità di registrare più di una sorgente alla volta, pensavo di sostituire il mio attuale convertitore a 8 ch. (Steinberg Nuendo) e prendermi un Apogee Rosetta 200.
Per ovviare alla mancanza degli 8 canali, pensavo di collegare il mio hardware (tra cui un pre microfonico della Focusrite) ad un mixer analogico di buona qualità che abbia almeno 8 canali da convogliare nel convertitore.
Cosa ne pensate ?
E' corretto anteporre un mixer analogico al convertitore ?
PS: nel mio computer ci sono ancora 2 pulsar II.
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 14. Marzo 2011 23:25
Scusa, non ho capito la domanda: se passi da un convertitore a 8 canali ad uno a 2, che ti serve di avere a monte ancora 8 canali analogici da "infilargli dentro" ?
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 15. Marzo 2011 01:07
... fai conto che ho 3 tastiere (quindi sei out) e un pre microfonico a due canali, per un totale di 8 out.
Se prima collegavo il tutto al convertitore a 8 ch., adesso dovrei collegarli ad un convertitore che ha solo due canali.
Per questo pernsavo ad un mixer.
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 15. Marzo 2011 02:51
bisognerebbe trovare un mixer che, senza essere stratosfericamente costoso, fosse almeno sufficientemente neutro..
aiuterebbe molto anche lasciar perdere l'uso dell'eq in registrazione e che avesse l'uscita diretta per ogni canale o l'insert, in modo da poter registrare segnali che passano solo dal gain..
spiegandomi forse meglio..
potresti differenziare il monitoraggio dalla registrazione: quando ascolti per comporre, all'interfaccia collegheresti l'uscita generale del mixer, quando invece intendi registrare, all'interfaccia andrebbe il cavo che proviene dall'insert o dal direct out del canale prescelto..
ritengo la cosa importante perche' in questo modo diminuisce, e di brutto, l'esigenza di spendere tanto per un mixer adeguabile alla qualita' della tua interfaccia..
nel senso che un conto e' passare dal canale completo e dagli stadi master di un behringer, di un mackie, di un soundcraft, alto, yamaha ecc. ecc... un conto e', sempre negli stessi mixer, far passare il segnale solo dal gain...
si tratterebbe di riuscire ad ottenere prestazioni professionali da oggetti, usati convenzionalmente, di valore semi pro o peggio..
il tutto supponendo che tu voglia fare una scelta in economia..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 15. Marzo 2011 04:41
quote:
Originally posted by VG:
... fai conto che ho 3 tastiere (quindi sei out) e un pre microfonico a due canali, per un totale di 8 out.
Sì ma sono tutte fonti già pronte per essere convertite e registrate, non serve che le fai passare di nuovo da una fase di amplificazione/equalizzazione.
Dal momento che hai precisato anche
quote:
non ho necessità di registrare più di una sorgente alla volta
al massimo ti serve una patchbay.... ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 15. Marzo 2011 10:54
... quindi, se ho ben capito, sarebbe necessario un mixer con le direct out in modo da salvaguardare il più possibile il segnale che entra nel convertitore ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 15. Marzo 2011 11:08
quote:
Originally posted by VG:
... quindi, se ho ben capito, sarebbe necessario un mixer con le direct out in modo da salvaguardare il più possibile il segnale che entra nel convertitore ?
direi di si...
e dipende da dove escono le "direct out", se no e' meglio uscire dall'insert..
nel senso che, che io sappia, l'insert e' dopo l'ingresso e dopo il gain.. mentre la direct out forse (ribadisco il forse) potrebbe anche essere talvolta dopo l'eq..
la cosa che piu' mi fa paura nei mixer "poveri" e' lo stadio di equalizzazione, se uno non puo' fare di meglio, che almeno tenga tutto in flat...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 15. Marzo 2011 12:19
OK.
Consigli su un mixer adeguato ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 15. Marzo 2011 13:46
quote:
Originally posted by VG:
OK.
Consigli su un mixer adeguato ?
io e' tanto che non faccio acquisti di mixer...
direi che se vai su mackie o soundcraft stai a posto..
io mi trovo bene (ovviamente registrando senza passare dai vari stadi..) anche con un paio di behringer presi poco piu' di dieci anni fa.. pero' non so se adesso hanno peggiorato la qualita'..
in ogni caso posso azzardare che se vai in un negozio con una buona cuffia e un lettore mp3 o un cd player, li attacchi ai mixer, ascolti e verifichi che, esclusi i toni e altri orpelli, il mixer non aggiunge rumore, stai a posto..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 16. Marzo 2011 11:58
... epperò ....
non è male l'idea di una patchbay.
Esiste qualche modello che consente di convogliare tutti gli IN in un unico OUT ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 16. Marzo 2011 14:07
Quello si chiama sommatore, non è una patchbay.
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 16. Marzo 2011 14:35
Ecco !
Un sommatore.
Credi che possa essere una soluzione sufficientemente neutra per il segnale che entra nel convertitore ?
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 16. Marzo 2011 14:47
vediamo cosa ti proporra' maurix come "sommatore".. dato che per come io conosco il termine, si tratta di mixer ultracostosi e pregiatissimi con praticamente solo il volume di canale e poco altro..
sono curioso..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 16. Marzo 2011 15:49
quote:
Originally posted by VG:
Credi che possa essere una soluzione sufficientemente neutra per il segnale che entra nel convertitore ?
Sì, ma come ti ha anticipato yaso se vuoi della qualità non è per niente neutra sul conto corrente; quanto vuoi spendere ?
La risposta non può essere "il meno possibile" perchè allora ti direi "prenditi un mixerino"...
![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic