|
Autore
|
Topic: registrare da banco analogico
|
aerfile
Junior Member
Member # 16299
|
posted 29. Maggio 2016 03:06
ciao,
vorrei registrare, invece che fare il mixdown classico su cubase, su un altra traccia audio il mio master, perche mi piace l'equalizzazione che ottengo tramite i 2 canali LR del mio mixer soundcraft gb4.
se prendo 2 ingressi dalla scheda (orion32) , e li assegno come stereo in di cubase, registro, ma se attivo gli equalizzatori del mixer soundcraft, è come se fossero bypassati. se alzo i gain invece registra.
qualcuno sa come fare?
Messaggi: 75 | Data Registrazione: Dic 2014
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 29. Maggio 2016 15:18
Non ho capito bene la spiegazione di quello che hai fatto, comunque sia il modo per ottenere ciò che cerchi può essere:
- assegni il mix di Cubase a due porte della scheda audio che non siano le uscite principali (quindi non quelle che mandi ai monitor)
- colleghi quelle uscite a due canali del mixer
- fai tutte le regolazioni che ti piacciono
- prendi il main out del mixer e lo mandi dentro a due ingressi della scheda
- i due ingressi della scheda li assegni ad una traccia stereo di Cubase, nuova e pronta per registrare
- attiva il monitoring di questa traccia e premi play,
e dovresti sentire il risultato dell'equalizzazione che hai fatto
- quando ti piace arma la traccia e registra
Messaggi: 23305 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
aerfile
Junior Member
Member # 16299
|
posted 13. Giugno 2016 12:01
Ho risolto inserendo 2 IN della scheda negli out master del mixer (rec out)
a livello di mix, è meglio un mixdown classico di cubase, o registrare il tutto in questa maniera?
(ho una antelope orion 32 cablata mogami)
Messaggi: 75 | Data Registrazione: Dic 2014
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 13. Giugno 2016 14:13
In generale, è meglio quello che per te suona meglio.
Se conosci bene l'EQ del mixer e riesci a tirare fuori il suono che hai in mente, questo è quello che conta.
Probabilmente lo stesso risultato ( o molto simile) è ottenibile anche nel mondo digitale, utilizzando un plug in particolare o che si conosce bene, però l'importante è raggiungerlo.
Non credo si possa dire che un metodo è migliore dell'altro a prescindere, quello che conta è che quel dato metodo consenta di raggiungere il miglior prodotto finale.
![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23305 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
aerfile
Junior Member
Member # 16299
|
posted 13. Giugno 2016 15:56
A livello di eq non cé paragone,in analogico ho una pressione sonora e un enfatizzazione che in digitale non otterrei (preferisco togliere itb e dare otb)
Io intendevo il bounce a prescindere..
Messaggi: 75 | Data Registrazione: Dic 2014
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 14. Giugno 2016 02:26
quote:
Originally posted by aerfile:
Io intendevo il bounce a prescindere..
Se sul mercato esistono sommatori che costano migliaia di euro certamente esiste una certa scuola di pensiero che ha più fiducia in una somma analogica operata fuori dal sequencer.
Io non ho mai avuto la possibilità di fare prove approfondite in questo senso, ma quello che ho più o meno capito dalle varie opinioni raccolte è che il senso di uscire dal dominio digitale per andare a sommare/mixare all'esterno c'è se quello che c'è fuori è di alta qualità/particolarità.
O se semplicemente convince di più l'orecchio dell'operatore e/o è più congeniale al suo metodo di lavoro.
Messaggi: 23305 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic