Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Software   » Cubase per tutti i sistemi   » una configurazione (Page 2)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: una configurazione
Daemon
Junior Member
Member # 45

 - posted 18. Dicembre 2003 14:47      Profile for Daemon   Email Daemon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao a tutti di nuovo,dopo 2 anni di assenza sono tornato...W gli States !!
Volevo effettivamente prendere spunto da questo topic per parlare di questo problema delle risorse assorbite dai driver !
In realtà,bene o male tutti i driver consumano risorse di sistema,già solo perchè si trovano lì (!)
Io apprezzo la scelta di optare per un modello matrox piuttosto che la concorrenza,ma non credo che questo giovi alla reattività della macchina !
Dopo diverse prove effettuate su diversi computer con diversi adattatori grafici,mi sono accorto che un Radeon 9800 XT,Rende l'apertura,lo scrolling,il ridimensionamento delle finestre molto più rapido,e anche se fino ad ora Windows Xp,non è scritto per sfruttare la potenza delle nuove Gpu anche in ambiente 2D,posso assicurarvi che almeno il 20/30 o anche 40% della velocità la si acquista nel gestire la oramai pesantina grafica delle moderne musica app.
Tutti i driver pesano,anche quelli dello stesso chipset,e pesano di più se impementano funzionalità avanzate:se per esempio si vuole utilizzare 2 o 3 monitor è chiaro che le utility software che rendono ciò possibile devono girare in background,e ciò a discapito della memoria.
Io,aime! non ho potuto provare la parhelia,ma suppongo che questo discorso valga anche per essa,magari forse i driver per parhelia saranno scritti un pò meglio,ma non credo che ci possa essere tutta questa differenza !
Ricordiamoci poi che solo 2-3 anni fà erano le Matrox che con le loro incompatibilità,hanno obbligato house come la creamware a scrivere all'inizio della documentazione dei suoi prodotti che non si raccomandava l'uso di schede Matrox...!
In realtà,secondo anche i recenti benchmark,in ambito 2d non vi è differenza tra le varie case produttrici di GPU Grafiche,semmai di stabilità dei loro drivers....ed in questo caso fidatevi,nessun driver offre la stabilità e l'affidabilità dei driver detonator !
Parola Mia !
Satuti a Tutti e a Cj (se ancora si ricorda di Me !?)

Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.