|
Autore
|
Topic: windows xp sp 3
|
burian82
Junior Member
Member # 11687
|
posted 27. Gennaio 2009 18:48
ragazzi, volevo sapere se il service pack 3 di xp non crea nessun problema per la musica.io ho cubase 4.5 e pulsar 3.1 come audio.A parte che adesso dovrei rifarmi il pc perche avrei problemi credo con la scheda madre e i chipset., perché avvolte riproducendo un cd ma anche lavorando al cubase, il sistema si blocca, il cd riavviando più volte non lo riconosce, poi dopo ritorna.ho il sp 2, per questo volevo sapere, se mi faccio un nuovo pc, utilizzando ancora xp, non c'erano problemi con il sp 3. grazie.
Messaggi: 30 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 27. Gennaio 2009 19:09
firse che sì, forse che no.
comunque, accertati che la pulsar con sp3 sia compatibile, perchè ho i miei dubbi
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
marco
Junior Member
Member # 426
|
posted 28. Gennaio 2009 22:08
Mah.... io ho il mio PC in studio che per 5 anni ha sempre funzionato a meraviglia, funzionava talmente bene che a volte non voleva nemmeno spegnersi!!!
Ultimamente ho un problemino del tipo che a volte, lo accendo, e ho le risorse CPU utilizzate al 100%, l'applicazione che mi mada questo al limite e' un eseguibile chiamato wuauclt.exe, credo sia una ricerca di aggiornamento automatico di xp, io pero' ho disabilitato tutte queste funzioni. Dovrei provare a reinstallare tutto con il SP2 per verificare se e' il 3 che crea problemi.
Ciao.
Messaggi: 218 | Data Registrazione: Giu 2001
| IP: Logged
|
|
burian82
Junior Member
Member # 11687
|
posted 31. Gennaio 2009 23:17
quote:
Originally posted by cubaser:
firse che sì, forse che no.
comunque, accertati che la pulsar con sp3 sia compatibile, perchè ho i miei dubbi
L'altro giorno sono andato a farmi un preventivo su un computer, facendo sapere il mio uso musicale.I computer vengono assemblati in negozio, per questo c'é la possibilità di scegliere e farsi consigliare ottimi componenti.Alla fine é venuto fuori un bel computer attuale del valore di circa 1000 euro.Ottima scheda madre e processori e tutti gli altri pezzi adeguato, il tutto con xp sp3.E qui il dubbio, cubase 4.5 e pulsar 3.1, vanno bene con il sp3? Il negoziante mi é sembrato molto preparato.Ha provato a verificare le compatibilità, ma ha bisogno di vedere proprio la scheda audio dal vivo.Adesso però una cosa mi turba in testa, ma i mac sono davvero migliori e meno rognosi dei pc di qualità, tenuto benesenza internet?E' un pò difficile da scegliere, ma di una cosa sono certo, voglio adesso farmi un buon computer che mi faccia lavorare bene e stare apposto per unbel pò.Con i pc ciò non é possibile? Se dovessi farmi un mac, cosa mi consigliereste e dove andare?Chiaramente anche con il mac sono da verificare le compatibilitò cubase - pulsar.Avendo un portatile pc con cubase non ci sono problemi di trasferire progetti cubase dal mac al pc o viceversa? Mi sono dilungato molto, ma é importante spiegare, chinque mi voglia dare consigli grazie.
Messaggi: 30 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
marco
Junior Member
Member # 426
|
posted 01. Febbraio 2009 00:48
Ciao,
Io non capisco cosa ti spinga ad avere questo benedetto service 3, anche io mi sto assemblando un super PC(1800€). Questa volta, visto che voglio cambiare il banco in studio, da uno 02r yamaha con ottici adat ad un Tascam dm4800 con scheda firewire integrata, quindi, niente scheda audio nel case, ho deciso di provare e ripeto "provare" un sistema a 64 bit. Installero' vista home premium 64,e il nuovo Cubase 5, mal che vada se la cosa risultasse ancora prematura, rimettero' xp. Per quanto riguarda i Mac, penso che siano ottime e affascinanti macchine, oramai al contrario di chi sostiene ancora l'abissale differenza,solo utenti mac, ma esclusi chi usa entrambi i sistemi, non esiste piu'. Esiste la differenza di prezzo che a mio avviso e solo ed esclusivamente commerciale e di design.
Io ho iniziato ad avvicinarmi all'HD recording quasi 15 anni fa, cubase vst 3.5 e scheda Sonorus,praticamente la nonna di tutte le schede audio con connessioni Adat,allora si' che esistevano i problemi,legati a driver delle schede e software musicali,non a potenza di Pc e sistema operativo. Oggi, se hai una scheda audio con driver corretto e un software senza buchi tipo colapasta, non vedo perche' non si possa lavorare bene in piattaforma PC, come faccio io praticamente da 7/8 anni.
Sarebbe come dire che Protools e' il migliore e tutto il resto dei programmi audio sono ciofeche..., questo, 15 anni fa. Tutti si sono evoluti, ma chi ha lavorato sempre con questi sistemi, penso sia proprio dura fargli cambiare idea.
Hai mai sentito parlare un pensionato Svizzero in Italia??? Stessa cosa, ti portera' sempre esempi migliori di quando stava la, non fa nulla se oggi sono rimasti indietro o quelli di trenta/quarant'anni fa.
Infine, se non hai un minimo di esperienza e credi a tutte le filastrocche di venditori e cantastorie di leggende metropolitane, non e' facile fare scelte e prendere decisioni.
Cavolo quanto ho scritto... spero di non aver confuso di piu' le tue idee, questa e' solo una mia opinione.
Messaggi: 218 | Data Registrazione: Giu 2001
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 01. Febbraio 2009 07:19
ci metto due opinioni anch'io
a mio parere personale, io non installerei sp3, ma non è detto che non funzioni bene, semplicemente non ci sono riscontri sufficienti, e nel dubbio meglio astenersi
la tua pulsar ho seri dubbi che funzionerà sotto sp3, ho visto sul sito della creamware che non ci sono drivers recenti
se guardiamo alla semplice potenza di calcolo, a meno di non andare sui macpro, ben più costosi, è piuttosto facile assemblare un pc più prestante di un mac. la differenza sta nel sistema operativo, che soffre di molte meno rogne di windows. l'hardware ormai è praticamente lo stesso.
nulla ti vieta di lavorare benissimo con un pc, solo devi tenerlo più "pulito".
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 01. Febbraio 2009 09:11
sul sito digidesign, c'è scritto che per loro sp3 va bene, perchè uguale a sp2, tutti i prodotti che andavano su sp2 vanno anche su sp3.
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Polarity
Member
Member # 132
|
posted 01. Febbraio 2009 11:35
Ti rispondo da soddisfatto possessore di 2 Pulsar/Scope e Scope 4 da anni (prima lo ero anche con Scope 3.1 con cui cambiava quasi nulla).
Dunque... io SP3 non l'ho messo, perchè sinora non mi serve... Son poche le applicazioni che pretendono SP3 per forza (mi è capitato un gioco che in teoria lo voleva come requisito minimo, ma anche senza è andato lo stesso.)
SP3 poi in pratica è il pacchetto completo di aggiornamenti sparsi resi disponibili in un anno o più.. aggiunge proprio poco.
Se tu hai fatto gli update con Windows Update regolarmente per le cose importanti, allora è già come se usassi SP3.
Sul forum principale degli utenti Pulsar/Scope http://forums.planetz.com/ non ricordo di aver letto di grossi problemi con SP3, ma sinceramente non ricordo neanche di utenti che l'abbiano messo...
Riguardo ai driver di Scope: meglio se rimani su XP a 32bit.
Inoltre c'è una patch sul sito SonicCore (la ditta non è più Creamware... è stata acquisita) per risolvere un problema con Cubase 4, se usi la scheda a frequenze diverse da 44.1 kHz.
A me infatti quando presi Cubase 4 non commutava su Scope. Con la patch dei drivers va bene.
Poi però se vuoi continuare a usare Pulsar/Scope devi rinunciare al Mac: sono schede formato PCI, i nuovi Mac non possiedono più gli slot PCI, ma solo PCI express...
e comunque da sempre sul Mac le schede Pulsar non hanno mai funzionato bene/stabilmente come su PC.
Questo per quel che ho sentito io anche presso i negozianti.
Ok, se pensi di prendere la nuova scheda SonicCore annunciata da mesi (che girerà con Scope 5), che è esterna con collegamento tramite scheda PCI-express (mi pare)...
forse potresti passare al Mac con questa... però il prezzo annunciato è sui 2500 Euro mi pare...
e non si sa ancora nulla di più che solo sulla carta.
Spero di esser stato utile.
Messaggi: 442 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
burian82
Junior Member
Member # 11687
|
posted 01. Febbraio 2009 12:01
quote:
Originally posted by slaido:
sul sito digidesign, c'è scritto che per loro sp3 va bene, perchè uguale a sp2, tutti i prodotti che andavano su sp2 vanno anche su sp3.
HO VISTO IL SITO DIGIDESIGN, MA NON HO TROVATO VOCI CHE PARLAVANO DI PULSAR E XP SP3, MA DI PROTOOL PIU' CHE ALTRO, SE VUOI ESSERE PIU' PRECISO E MAGARI INDIRIZZARMI NELLA PAGINA GIUSTA.IL FATTO E' CHE SE ACQUISTO LA LICENZA XP ORIGINALE, NON CREDO CI SIA PIU' IL SP2.
Comunque per tutti, vi ringrazio per i consigli, tuttavia rimango sempre orientato per i pc.Sapete dalle chiacchiere che alcuni conoscenti mi hanno detto, che dopo anni sono passati al mac, mi ha lasciato un pò così.uno ad esempio, i problemi li può avere per tantissime ragioni, scheda madre, alimentatore, ram, non per sistema operativo.Un esempio é nel pentium 4 che devo cambiare, usando programmi non originali, mai avuto problemi se non, e ne sono quasi sicuro, di schedamadre, perche dopo aver formattato e ricaricato xp sp 2, il sistema si blocca ogni tanto riproducendo un cd, masterizzandolo dandomi l'errore crc e dma, ma anche durante una deframmentazione.Questi errori me li davano già prima.L'inputato credo sia nei chipset schedamadre asrock vecchia.comunque questo computer me l'ero fatto fare da uno che lavora musicalmente con i computer da 20 anni e che ora é passato al mac, per forza utilizzava i pc come tutto fare, scaricando da internet..Forse non mi avrà fatto un bel assemblaggio azzeccato ed ecco i risultati dopo 3 anni abbondanti.
Messaggi: 30 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
burian82
Junior Member
Member # 11687
|
posted 01. Febbraio 2009 12:16
quote:
Originally posted by Polarity:
Ti rispondo da soddisfatto possessore di 2 Pulsar/Scope e Scope 4 da anni (prima lo ero anche con Scope 3.1 con cui cambiava quasi nulla).
Dunque... io SP3 non l'ho messo, perchè sinora non mi serve... Son poche le applicazioni che pretendono SP3 per forza (mi è capitato un gioco che in teoria lo voleva come requisito minimo, ma anche senza è andato lo stesso.)
SP3 poi in pratica è il pacchetto completo di aggiornamenti sparsi resi disponibili in un anno o più.. aggiunge proprio poco.
Se tu hai fatto gli update con Windows Update regolarmente per le cose importanti, allora è già come se usassi SP3.
Sul forum principale degli utenti Pulsar/Scope http://forums.planetz.com/ non ricordo di aver letto di grossi problemi con SP3, ma sinceramente non ricordo neanche di utenti che l'abbiano messo...
Riguardo ai driver di Scope: meglio se rimani su XP a 32bit.
Inoltre c'è una patch sul sito SonicCore (la ditta non è più Creamware... è stata acquisita) per risolvere un problema con Cubase 4, se usi la scheda a frequenze diverse da 44.1 kHz.
A me infatti quando presi Cubase 4 non commutava su Scope. Con la patch dei drivers va bene.
Poi però se vuoi continuare a usare Pulsar/Scope devi rinunciare al Mac: sono schede formato PCI, i nuovi Mac non possiedono più gli slot PCI, ma solo PCI express...
e comunque da sempre sul Mac le schede Pulsar non hanno mai funzionato bene/stabilmente come su PC.
Questo per quel che ho sentito io anche presso i negozianti.
Ok, se pensi di prendere la nuova scheda SonicCore annunciata da mesi (che girerà con Scope 5), che è esterna con collegamento tramite scheda PCI-express (mi pare)...
forse potresti passare al Mac con questa... però il prezzo annunciato è sui 2500 Euro mi pare...
e non si sa ancora nulla di più che solo sulla carta.
Spero di esser stato utile.
Avevi anche te la pulsar 3.1? Come mai non la usi più?.comunque non userò internet e gli eventuali aggiornamenti non li posso fare sia di windows che di drivers pulsar.Ho il cubase 4.5, la soniccore parla di patch per il 4.1, é lo stesso? Io comunque avrei salvati sia i driver pulsar 3.1 che 4.0, se usassi quest'ultimo?
Messaggi: 30 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
Polarity
Member
Member # 132
|
posted 01. Febbraio 2009 12:48
Tra l'altro son stato impreciso, ora io uso Scope 4.5 da un pezzo.
Scope 3.1 era ancora sotto Creamware... con la 4.0 mi pare è stato tutto rimarchiato SonicCore.
Con la 4.5 i drivers son rimasti uguali, ma c'era la promo dei bundles dei synth e dei mixers...
Cmq mi pare, non ricordo, ormai sono anni che ho acquistato la seconda Pulsar (una 2 che uso insieme alla Pulsar 1) e fatto upgrade a Scope 4.5 con i synth nuovi.
Pulsar 3.1 andava bene, solo che gli update m'han dato cose in più come plugin:
io Scope lo uso come banco di mixaggio da un po'.
Ho molti synth hardware esterni e prima avevo dei mixers Mackie.
Ora ho 4 convertitori ADAT (32 canali in ingresso in totale) per tutto.
Nel mixer ST2448 ci convoglio hardware esterni e canali ASIO da Cubase.
La patch era per Cubase 4.1 perchè l'han fatta allora, ma diciamo che va da 4.1 in poi.
Io ho la 4.5.qualcosa (2 mi pare) e va bene comunque.
Era solo un problema di chiamata al driver ASIO per le frequenze che Steinberg ha cambiato, e Scope faceva casino... poi SonicCore ha sistemato in poco tempo, per fortuna.
Passa tranquillamente a Scope 4.0
Mi pare non cambiasse nulla come stabilità (di sicuro cmq non peggiorava)... ma forse hai i mixers grossi in dotazione di base col 4.0?
Mi pare però dipenda dalla licenza iniziale che hai: se una Pulsar 1 o una 2.
Mi ricordo che con Pulsar 1 non avevo i nuovi mixer STM da 24 e 32 canali... chi ha preso Pulsar 2 li aveva.
Con Scope 4.5 si otteneva i mixers anche con le Pulsar 1, dato che quell'update lo pagavi.
Scope 5.0 per i possessori di 4.5 sarà gratuito...
per chi ha la 4.0 sarà a pagamento (è giusto così in effetti).
Messaggi: 442 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
burian82
Junior Member
Member # 11687
|
posted 01. Febbraio 2009 16:16
quote:
Originally posted by Polarity:
Tra l'altro son stato impreciso, ora io uso Scope 4.5 da un pezzo.
Scope 3.1 era ancora sotto Creamware... con la 4.0 mi pare è stato tutto rimarchiato SonicCore.
Con la 4.5 i drivers son rimasti uguali, ma c'era la promo dei bundles dei synth e dei mixers...
Cmq mi pare, non ricordo, ormai sono anni che ho acquistato la seconda Pulsar (una 2 che uso insieme alla Pulsar 1) e fatto upgrade a Scope 4.5 con i synth nuovi.
Pulsar 3.1 andava bene, solo che gli update m'han dato cose in più come plugin:
io Scope lo uso come banco di mixaggio da un po'.
Ho molti synth hardware esterni e prima avevo dei mixers Mackie.
Ora ho 4 convertitori ADAT (32 canali in ingresso in totale) per tutto.
Nel mixer ST2448 ci convoglio hardware esterni e canali ASIO da Cubase.
La patch era per Cubase 4.1 perchè l'han fatta allora, ma diciamo che va da 4.1 in poi.
Io ho la 4.5.qualcosa (2 mi pare) e va bene comunque.
Era solo un problema di chiamata al driver ASIO per le frequenze che Steinberg ha cambiato, e Scope faceva casino... poi SonicCore ha sistemato in poco tempo, per fortuna.
Passa tranquillamente a Scope 4.0
Mi pare non cambiasse nulla come stabilità (di sicuro cmq non peggiorava)... ma forse hai i mixers grossi in dotazione di base col 4.0?
Mi pare però dipenda dalla licenza iniziale che hai: se una Pulsar 1 o una 2.
Mi ricordo che con Pulsar 1 non avevo i nuovi mixer STM da 24 e 32 canali... chi ha preso Pulsar 2 li aveva.
Con Scope 4.5 si otteneva i mixers anche con le Pulsar 1, dato che quell'update lo pagavi.
Scope 5.0 per i possessori di 4.5 sarà gratuito...
per chi ha la 4.0 sarà a pagamento (è giusto così in effetti).
Si, guarda io però la scope platform l'ho sempre e solo usata come riferimento mixer utilizzando 2 o 3 canali più il generale in uscita: uno di ingresso asio, cioé da ciò che viene dal cubase, l'altro canale é di wave source, cioé gli ingressi audio al di fuori del cubase, ad esempio da media player e l'ltro canale é d'ingresso diretto alla pulsar, ad esempio quando collego via cavo analogicamente una fonte esterna.Non uso effetti e synth caricati in quel pacchetto perché son più scomodo rispetto ai synth in cubase.Ho 2 mixer caricati, il stm 16 s e stm 1633 che uso.Tutto qua, non so a me va bene rimanere come ho sempre fatto l'importante che quando suono in cubase, passando alla finestra del mixer, l'audio non si sospende, come mi é capitato ultimamente col pc che devo cambiare.Anche se mi sa che questo inconveniente é risolvibile con delle impostazioni di finestre.
Messaggi: 30 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 03. Febbraio 2009 10:17
sul sito digidesign certo che non c'è la pulsar, perchè non è una scheda digidesign, comunque il fatto di installare o meno sp3 non è legato all' hardware (scheda audio) ma piuttosto al software (windows, e programmi audio e non) l' importante è installare ogni tipo di aggiornamento o sp di windows appena finito di installare windows, senza aver installato già ne schede, ne altri programmi...
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
ondarete
Member
Member # 6820
|
posted 03. Febbraio 2009 10:36
io ho cozzato la testa con sp3 e posso dirti i pro e i contro. i pro sono una maggiore velocita' nell'esecuzione di alcuni programmi e nell'accesso a internet oltre ad una maggiore protezione. se non accedi ad internet puoi farne a meno. per esempio con uno speedometro serio , una connessione al mio provider a banda garantita senza sp3 mi da una velocita' di 2.2 mb max , con sp3 3.9 mb... giudica tu. per contro c'e' un bug molto conosciuto : se tu hai delle schede wifi o altre periferiche e le hai gia' installate prima di sp3 , lui ti sovrascrive le sue dll e i suoi drivers e non c'e' modo di passarci su. angelo
Messaggi: 753 | Data Registrazione: Gen 2006
| IP: Logged
|
|
marco
Junior Member
Member # 426
|
posted 04. Febbraio 2009 07:36
Il mio problema, risorse CPU al 100% non era legato al SP3, anzi, l'ho rimesso e para vada meglio.
Ho un file, il wuacult.exe che a volte quando accendo il pc mi occupa il 50/60% della cpu.
Da notare che il PC ha 5 anni e non ha mai dato noie, ultimamete mi crea questo problema appena finito di installare Windows.
Secondo me, ho dato un colpo di grazia con l'alimentazione, non e' possibile che non avendo mai avuto problemi con lo stesso S.O, da un giorno all'altro faccia uno scherzo simile.
Si sara' fottuto qualcosa a livello hardware.
Messaggi: 218 | Data Registrazione: Giu 2001
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic