quote:

---

Originally posted by lupino:
la rigiro così
il mac è meglio di windows (sempre per lo stesso teorema!!)

---

Se col mio pc faccio una hit non ha più importanza chi è meglio.

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Se col mio pc faccio una hit non ha più importanza chi è meglio.

---

se per fare la hit hai dovuto prendere un esaurimento nervoso a causa di win certo che importa chi e' meglio

a quel punto non te li puoi neanche godere i frutti della hit

quote:

---

Originally posted by edg:
Merito di entrambi.....

Ho un dual 1,8 (con LOGIC PRO 7) e dopo vari test ho appurato che il G5 è veramente performante (ho anche 2 giga di RAM....). Ma gran parte del merito va a LOGIC.

A mio avviso non fare l'errore di usare CUBASE SX su MAC. E' lentissimo.....

Ciao.

edg

---

Scusate l'intromissione, ma... se cubase SX su winXP gira che è un piacere e su mac è lento presumo che non sia un problema del software.

Sono un piciista e di sta cosa in questa sessione non voglio gridarla

però ho avuto modo di lavorare su un Powerbook G4 da 1Ghz. Personalmente l'ho trovato più lento del pc che avevo quando l'ho confrontato ( AMD Athlon XP 1.4Ghz ).

Non vado oltre in quanto sono "ignorante" in ambito mac, però se è vero ciò che i miei occhi hanno visto e non ero sbronzo, il mac sarà più stabile ma in quanto a velocità lascia un pò a discutere.

quote:

---

Originally posted by Boga:
In merito al Digital performer - ho 4.52, ho un G4 MONO 1000 hz !!!!!!!!!!!!!!!!!!, accendo i riverberi, compressori, EQ e compania bella e arrivo a 25%.

Ho notato che Virtual Instruments possono ciucciare tanto! Ma questo é un'altra storia.
Saluti

Boga

---

Dipende sempre da che tipo di effetti VST carichi. Il reverbA sicuramente "ciuccia" poco perchè vale anche poco, anche se nella versione 3.0 i nostri amici tedeschi hanno capito che forse era giunta l'ora di svegliarsi un attimino.

Se provassi a caricare effetti "veri" è meglio che non guardi l'indicatore della prestazione della cpu. onde evitare di buttare via la macchina.

Puoi facilmente anche verificare tale fenomeno del "porting" e cio che comporta confrontando altri software presenti sulle due piattaforme

Scusate l'ignoranza ma è risaputa la mia cecità nell'ambiente PC e o mac.

Da quando poi uscirà TIGER (credo da qualche ora in commercio....) sfruttando i 64 bit si potrà ulteriormente rendere performante il G5.

Passando da Cubase SL a DP ho risolto problema di processori "deboli".

Saluti

quote:

---

Originally posted by icecool:
Scusate un sacco di discorsi ma alla fine il cubase sx 3 su un dual g5 2ghz gira beno o no?? Si blocca e ha dei bugs oppure va meglio di windows (virus)?? E non parliamo per sentito dire, c'e tra voi uno che ha fatto il salto si o no?? Pc vs mac non frega a nessuno, io ho provato con i miei occhi, c'è un divario assusrdo!!!e io vendo pc da 7 anni....Ma la realtà e un'altra cosa...G5 e logic non esiste il paragone punto e basta, l'ho verificato di persona. Ma io da felice possessore di una licenza sx3 voglio lavorare con questo sequencer!!

---