|
Autore
|
Topic: Pronti i nuovi Mac-Intel
|
FVR
Member
Member # 1417
|
posted 12. Gennaio 2006 16:09
Si, ma se il chip tpm è lo stesso del kit di sviluppo che andava con le beta di 10.4... è già stato puntualmente bypassato
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 12. Gennaio 2006 16:27
Il motivo valido che era trapelato dopo il primo annucio del passaggio power pc - intel era dovuto a ragioni di clock. Il power pc non soddisfava più apple per via del poco impegno nel supportare nuove velocià. poi, vista la partecipazione di una grossa fetta di tecnici del power pc nella corsa alle console, apple ha pensato che fosse giunto il momento di ridare un "cuore" nuovo, più performante e più in costante sviluppo ai suoi computer.Io sinceramente spero solo una cosa. che i prezzi vengano leggermente abbassati (visto che questo discorso lo aveva fatto apple stessa). Visti i prezzi di lancio dei nuovi portatili apple mi sento di dire che è la prima presa per i fondelli di questa nuova generazione di mac. Io ho deciso da un bel pò di tempo di passare a mac, ma come già detto in passato su questo forum, il passaggio da powewr pc a intel mi ha frenato.
Il mio primo mac lo prendo quando il desktop di casa apple, il power Mac, avra i nuovi processori.
Mi secca prendere una macchina che tra un pò di anni non avra più software scritto per la propria cpu o che dovrà usufruire di "emulatori". Per il resto, se apple continuerà a studiare un os amichevole e stabile, e manterrà quel panorama senza il caos che invece affolla il mondo pc (che non critico, perchè senza di esso non avrei potuto economicamente accedere anni fa all'hd recording, ma che è nato e rimarrà così) grazie a questa scelta innovative, a mio parere farà molta più strada di quanta ne ha fatto fino ad oggi. Devono solo rimanere onesti, cioè limare un pò i prezzi e stare molto attenti agli hackers che, non vedono l'ora di tentare in mille modi di adattare osx su piattaforma pc.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 13. Gennaio 2006 20:15
quote:
Originally posted by maurix:
Questa mica l'ho capita...tu pensi che basta essere un hacker per impiantare un sistema operativo su una piattaforma hardware differente/estranea ?E a che scopo poi... 
Beh, sicuramente un netturbino non lo saprebbe fare... Un haker magari l'esperienza ce l'ha. Visto che chi crakka sistemi operativi, chiavi usb, generatori di seriali etc... etc... sono questi personaggi in questione Lo scopo? Beh... usare osx su un pc mi sembra una bella sfida.
Allora, x che scopo hanno fatto girare sistemi operativi sulle console? A che scopo hanno fatto girare programmini vari sui gps? A che scopo sbloccano i cellulari? A questo non so risponderti, so solo che dove si può "smontare", adattare, craccare un software, o un hardware, l'haker da che mondo è mondo viene sempre fuori.
Avolte per permettere la diffusione della pirateria a volte per motivi a noi incomprensibili. In ogni caso ripeto, a qualche utente windows, gioverebbe molto avere sulla propria macchina osx... cavolo avrebbe 2 al prezzo ridotto di uno....
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
namaste
Member
Member # 3262
|
posted 13. Gennaio 2006 21:44
Ma si ma è palese che questi nuovi Intel saranno più veloci, il punto non è assolutamente questo.
I punti sono:1-palladium: addio programmi free, addio linux, addio ad un sacco di cose 2-uno deve pagare per convertire molti dei propri software affinchè vadano anche su queste nuove macchine (50$ per Logic mi pare) 3-se davvero osx girerà anche su pc, chi me lo fa fare di prendere un mac?  4-quanto bisognerà aspettare affinchè ci siano tutti gli applicativi anche per i mac-intel? Io sto decidendo se far prendere ai miei genitori un Imac-Intel o un Imac-G5... e pendo verso la seconda ora come ora.
Messaggi: 562 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 14. Gennaio 2006 15:22
quote:
Originally posted by kekko:
ma il fatto che la apple vanda comuter e non os cosa cambia per l'hacker il quale avrà la possibilità di far girare sul suo pc iper craccato nuovo software e nuove crack....? Nulla, infatti l'haker ce la metterà tutta a mio parere per portarsi a casa un ricco bottino come osx
Tu a mio avviso confondi la sprotezione di programmi già scritti per una data piattaforma con il Porting, cioè la procedura che serve per adattare un programma ad un altra piattaforma, vedi ad esempio i giochi. Ma il sistema operativo è un altra cosa, molto più complessa di un gioco, di un programma di grafica o di audio. Se fosse possibile fare quello che dici, non significherebbe che l'hacker è un genio, ma che la cosa è stata in qualche misura prevista o non ostacolata a monte, e che è tecnicamente possibile. Inoltre, una volta creato questo Frankenstein di sistema operativo, esso non potrà mai funzionare bene come il sistema nativo scritto appositamente per quell'hardware. Infine, visto che parli di cracking, la maggior parte di software sprotetto gira su Windows,
quindi anche se fosse possibile installare un OSX pieno di cicatrici su un PC, servirebbe a poco perché poi bisognerebbe pure installare i programmi relativi per Mac.... 
Messaggi: 23295 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 14. Gennaio 2006 15:42
Infatti... ma anche far girare windows su una xbox non serve a nulla... però lo fanno....Improntiamo il discorso su due punti di partenza diversi... Tu dici che non serve fare ciò, per questo un hacker, secondo te, non si dovrebbe mettere ad adattare osx, io dico che l'hacker non guarda molto il problema se serve o no, io penso che dove si può far danno lui inizia a farlo. Lo so bene che adattare un software da un os ad un altro è un'altra cosa, penso lo sappia chiunque, ma anche un os si puo trasportare da una cpu ad un'altra, figurati da due macchie simili con cpu uguali e qualche meccanismo di protezione... già di questo passo la cosa è resa molto più semplice... (tanto più che per anni la apple stessa ha sperimentato osx su comuni intel....).
Infine, osx si basa su unix, in quel mondo che vanta una community di smanettoni da paura, capaci di allungare il giorno di 12 ore in più per stare davanti al computer e entrare dentro in tutto ciò che è informatica... e presumo che lì di geni che ne siano.... e tanti...
Io penso che le mie paure non siano del tutto infondate.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 14. Gennaio 2006 19:37
se Protools non girasse, come sostieni tu, non sarebbe un problema per nessuno. hai ragione. Ma il problema non è protools in se, e a seguito l'utente che usa il mac per motivi professionali, ma il problema è l'home utenza, quella che alimenta una buona fetta di mercato apple.
Sai quanta gente ha preso un Mac min per andare in rete con un os diverso, che non sia linux? abbastanza. e Sai quanta gente usa osx solo per salvarci le foto della fotocamera, ascoltare mp3, e insallarci quà e la qualcosa. Abbastanza.
Ecco, se ad apple si inizia ad adattare un os per queste semplici funzioni penso che qualche danno avvenga, e poi come al solito pagano tutti, perchè il bilancio lo devono far rientrare. perde poi l'immagine del prodotto, e anche quì può venir danneggiata una piccola fetta di società... insomma, qualche pericolo a mio avviso c'è... non per i professionisti, che comunque non possono esibire ad una ispezione della finanza un pc con osx... 
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
) , concordo sul fatto che la perdita del free sia un danno molto rilevante, sia per gli sviluppatori che per i normali clienti. Ma anche Windows farà i conti con tale problema, perchiò il danno in questo caso per me è da considerarsi pari...
Versione stampabile di questo topic