Come forse qualcuno ormai qui saprà, io mi occupo di grafica e per me diventerebbe uno strumento di lavoro. Da questo punto di vista
so per certo che risponderebbe a pieno alle mie esigenze, visto che ho già avuto modo di testarlo con i programmi che uso solitamente.

Immagino però che qui qualcuno di voi lo abbia già provato anche (e forse soprattutto) in ambito cubesco o quantomeno musicale in genere.

Cosa ne pensate?

sul "cubesco" ancora non si sa bene (mi sembra) dato che SX non ha mai girato su apple in modo particolarmente efficiente (in confronto a LOGIC, DP ecc.).

quote:

---

Originally posted by namaste:
Sostanzialmente compri una macchina davvero ottima, unica pecca forse il prezzo.

(io sto per comprare il macbookpro 17" quindi siamo nella stessa barca...)

---

quote:

---

Originally posted by edobedo:
Ma che applicazioni usi?
Adobe infame sembra che non faccia uscire Photoshop UB finché non esce Leopard...

---

Al momento in studio uso:
• XPress 6.5 (che peraltro non ho ancora pensato a come portarlo sul portatile: basterà fare una nuova installazione dal DVD e poi collegare la chiavetta USB, staccandola dal fisso quando dovrò usarlo sul macbook? mah..., vedrò.)
• Adobe CS2 (confermo che non si vedono ancora in giro i Photoshop UB, anche se già così mi sembra abbia ottime performance)
• FreeHand MX

• e poi tutti gli altri innumerevoli ammenicoli vari per gestione font, ftp, impositioning etc etc etc. che però non mi preoccupano certo per le prestazioni.

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
sul "musicale" ovviamente problemi zero e tutti vantaggi (io lavoro "senza limiti" con una macchina della generazione precedente... e nemmeno il top (un iMac G5))

sul "cubesco" ancora non si sa bene (mi sembra) dato che SX non ha mai girato su apple in modo particolarmente efficiente (in confronto a LOGIC, DP ecc.).

La versione 4 sembra che offra un'ottimizzazione migliore

---

Grazie!

Confermi quel che già pensavo. L'unico tarlo che mi girava in testa riguardava le effettive prestazioni di un portatile rispetto ad un fisso, a parità di processore.

Per esperienza posso dire che un mio vecchio portatile apple G3 (quelli neri con la mela bianca sul coperchio, per intenderci) era molto meno performante rispetto ai G3 desktop che avevamo in ufficio.

Dico questo pur nella consapevolezza che, informaticamente parlando, stiamo discutendo di cose preistoriche.

Ecco che a questo punto del ragionamento mi scatta la curiosità di sentire qualcuno che possiede entrambe le macchine: macpro intel core 2 duo e macbook pro intel core 2 duo, e che possa fare un paragone (con i dovuti distinguo del caso, naturalmente).

joz

quote:

---

Originally posted by joz:

Confermi quel che già pensavo. L'unico tarlo che mi girava in testa riguardava le effettive prestazioni di un portatile rispetto ad un fisso, a parità di processore.

---

tutto qui'

quote:

---

Originally posted by edobedo:
Io con Photoshop CS su MacIntel ho notao qualche stranezza, ma Photoshop ha sempre avuto qualche bug di suo.
Ho notato ad esempio il timbro clone che ad un certo punto non funzionava più. Ho spento e rilanciato l'applicazione e ha funzionato normanlmente.
Comunque con sti processori effettivamente la performance è alta, chissà quando si decidono a riscrivere Photoshop, andrà di brutto!

---

A me da qualche problema con il comando salva per web... ogni tanto si rifiuta di riscrivere i jpg in formazione su file preesistenti (anche se non utilizzati da nessuna altra applicazione). Nessun problema con il timbro clone, invece... Mah...

cubazio mi arriva a giorni.

altri SW girano benissimo.

grafica "no idea".....

'nabbracc'

quote:

---

Originally posted by lorbi:
io ce l'ho

cubazio mi arriva a giorni.

altri SW girano benissimo.

grafica "no idea".....

'nabbracc'

lorbi

---

'nabbracc' anche a te.
Quanti giga di ram gli hai messo?

1 giga e HD 5400

un altro giga di ram appena ho due lire m'o prenno.

io ti consiglio solo di spendere qualcosa in piú e prendere un 7200...poi per la RAM c'é tempo.

cubazio 4 Arrivato ...domani installo..poi faccio sapere.

bbye

quote:

---

Originally posted by lorbi:
io ti consiglio solo di spendere qualcosa in piú e prendere un 7200...poi per la RAM c'é tempo.

---

Niente da fare: il 7200 è previsto solo per il top di gamma (il 17") che però raggiunge la modica cifra di euro 2.700 o giù di lì.

Francamente un po' tantino per i miei gusti e le mie tasche..., soprattutto se spesi in un portatile.

Cmq grazie per la dritta e ATTENDIAMO post sulla prova di C4 sulla macchinetta.

Besos,

e non lesinare sulla ram, piuttosto.

il mio consiglio è di prenderti il modello di mezzo, il 15@2,33 con 2 GB di ram (e non se ne parla più) 256MB di ram video (idem)...e l'estensione della garanzia che qualunque cosa succeda ti costa minimo 200€ (te lo dice uno che un giorno, per una caduta della borsa da altezza 10cm, ha rotto il monitor e ha dovuto sborsare € 500 circa). Se si rompe il superdrive, esempio, il costo è circa 200€ quindi al primo dvd che non riesci a scrivere te lo fai cambiare...e 'sta garanzia segue la macchina quindi aumenterà il valore del tuo usato.