|
Autore
|
Topic: Nuovi MACBOOK PRO 2011
|
mAGh
Junior Member
Member # 12212
|
posted 31. Marzo 2011 21:50
io per i djset ho dato via il mio macbook e ho preso un macbook pro 13'' i5 e gli ho fatto montare un hd da 500gb a 7200giri. va che e' una bomba
Messaggi: 110 | Data Registrazione: Mar 2009
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 31. Marzo 2011 22:53
anche io volevo dotare il mio 15 con Hd 7200 ma mi hanno sconsigiato all'apple store in quanto dicono che cumunque scalda la macchina, anche se credo che sia una cosa di poco.
Anche il mi va una bomba ma ancora non l'ho testato con cubase e 32 tracce con plug in inseriti vst e chi ne ha più ne metta.
Mi consigliate un cambio con il processore a 2,2 Ghz ?
Pensate che sia più affidabile e possa durare di più rispetto a questo in situazioni di recording pesante ?
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 01. Aprile 2011 18:47
quote:
Mi consigliate un cambio con il processore a 2,2 Ghz ?
non ho capito se lo hai preso oppure no...cmq imho meglio 8 GB di ram che 0.2 GHZ di processore
Messaggi: 13148 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 02. Aprile 2011 00:49
Si, l'ho preso solo che non sono del tutto convinto di aver fatto la scelta giusta per quanto riguarda il processore 2.0 e quindi sono combattuto dal renderlo ad apple in questi giorni per prendere il 2.2.
La ram l'aggiungerò cmq successivamente in ogni caso.
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 02. Aprile 2011 01:03
quote:
Originally posted by zerino:
sono combattuto dal renderlo ad apple in questi giorni per prendere il 2.2.
Potrebbe non essere un operazione del tutto conveniente.
![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Messaggi: 23330 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 02. Aprile 2011 02:13
In realtà è il mio primo Mac e quindi ho un po di timore che magari nel momento di lavorare duro mi lasci a piedi.
Ovviamente che la ram vada cmq portata a 8 Gb ne sono del tutto consapevole anche grazie ai vostri preziosi consigli.
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
axl 84
Member
Member # 2165
|
posted 02. Aprile 2011 23:14
0,2 di clock secondo te cambiano così tanto da giustificare tutti quei soldi? non credo...
lascia stare, vai tranquillo e aumenta la ram.
fra qualche anno magari puoi fare l'upgrade dell'hard disk e prendi più velocità ancora.
stai sereno e comincia a lavorare.. ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 948 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 04. Aprile 2011 01:19
quote:
Originally posted by cj:
tramite il bridge logic 64 bit ti fa usare quei plug in che hai solo a 32 bit
pro tools nella versione 9 ha il "piccolo" pregio di poter usare schede NON avid/digidesign
un sistema a 32 bit può indirizzare fino a 4 GB di memoria
8 giga vanno benissimo, basta pagarli il giusto, non quello che chiedeva apple per i macbook pro precedenti a quelli di questo topic.
Installati un software tipo iStat e verifica quanto spesso nell'uso quotidiano OSX crea un bel file di swap quando i 4GB non di ram non gli bastano più
Ho installato Cubase Ai4 sul questo Macbook pro 15 2.0 ghz 4Gb ram, ho iniziato a lavorare importando una traccia audio, ho registrato atre 2 tracce separatamente e aggiunto un po di reverbero su queste, ho inserito senza riuscire ad utilizzarlo Ezdrummer e si sente gracchiare tutto, e a tratti la cpu mi va in overload.
Capisco che 4gb sono un po pochini ma non mi sembra di richiedere alla macchina prestazioni da studio ?
Dove posso controllare eventualmente questi file di swamp che vengono creati ?
Sono dannosi per il mac stesso ?
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 04. Aprile 2011 08:44
qui il file di swap non c'entrano
probabilmente hai la latenza troppo tirata e prima ancora l cubase 4 che usi non è decisamente ottimizzato per l'OSX di oggi
Messaggi: 13148 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 04. Aprile 2011 15:38
Mi sento già più sollevato :-) Grazie CJ
Se riesci a darci più notizie sull'argomento file swap ?
Può sembrare banalema per chi come me è a digiuno di tale argomento credo che torni molto utile.
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 04. Aprile 2011 19:36
Non saprei scrivere meglio di così:
http://tinyurl.com/3hvzpt7
(è un link a wikipedia)
ma, ripeto, entro certi limiti non te ne devi preoccupare nemmeno con 4GB di Ram
Messaggi: 13148 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 04. Aprile 2011 21:07
Grazie mille credo che questo link torni utile anche a tutti gli utenti del forum.
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 08. Aprile 2011 23:17
Trovo che lo schermo lucido dopo poche ore di utilizzo affatichi molto la vista, qualcuno usa lo schermo antiriflesso ?
E' una scelta obbligata per chi lo usa nell'audio professionale ?
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 09. Aprile 2011 00:15
Non penso ci sia necessariamente un legame (tra audio e tipo di monitor)... ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23330 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
zerino
Member
Member # 5022
|
posted 09. Aprile 2011 01:00
Forse mi sono espresso male.
Intendevo dire che chi abitualmente usa notebook preferisce più lo schermo lucido o antiriflesso ?
Io per esempio il mio lucido lo trovo moolto affaticante...è possibile che sia un caso che non mi ci trovi.
Messaggi: 312 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic