posted 22. Maggio 2005 14:22                      

Grazie ragazzi!

posted 22. Maggio 2005 17:46                      

Ho letto che ad un ragazzo non hanno accettato un pezzo perchè l aveva fatto con solo il reason...io se fossi stato in lui non gli avrei detto con cosa avevo fatto il pezzo oppure gli avrei detto d'averlo fatto col pro tools su un bel g5 che fa figo e mi sarei sentito fare i complimenti per il bel suono del PT.....

posted 22. Maggio 2005 20:41                      

Non credo sia un'analogia azzeccata... con uno strumento vero,anche se lo stesso, suonato da diversi individui, entrano in gioco molte variabili di "manico" che con Reason, cosi come con qualsiasi programmino che suona, mancano. E credo che nessuno possa obiettare!
Poi posso anche essere d'accordo con Ulodin nell'ammettere che tra i programmini che suonano, Reason è forse il piu immediato a tradurre in pratica "l'effluvio creativo", però, chissa perchè, continua a rimanermi nell'orecchio l'impressione di una omologazione sonora...

posted 22. Maggio 2005 21:50                      

anche con reason subentrano un sacco di variabili: scelta dei suoni, dei samples, creazione di suoni, creazione di samples, sperimentazioni varie con gli effetti, mescolato con un a buona dose creativa, compositiva, gusto,etc...etc...etc...senza contare che se lo usi con una master keyboard, allora anche quì subentra il discorso di "manico" che intendi tu.

posted 22. Maggio 2005 22:23                      

e a me continua a persistere nell'orecchio quella sensazione amara di omologazione sonora...( non solo per colpa di reason, per carità!)

posted 22. Maggio 2005 22:41                      

...togli questa, e ne rimangono tante altre di variabili.
vabè, in definitiva quello che voglio dire è che Reason, almeno per come la vedo io, è uno strumento. un bello strumento. la differenza la fa chi lo usa...su questo non ci piove.
se il tuo terrore è il fatto che per default ci sono determinati suoni ai quali tutti possono attingere (ma che non darà mai gli stessi risultati per fortuna)beh, la cosa bella è che reason lo puoi resettare completamente, buttare via tutto, e personalizzarlo coi tuoi campioni, e le tue sintesi sonore...proprio perchè è uno strumento, non un semplice archivio di suoni.

posted 23. Maggio 2005 23:28                      

se effettivamente reason non suona, allora è il cubo o chicchessia a fare il suono? non mi convince.

posted 24. Maggio 2005 00:25                      

boh...a me reason piace..sono talmente tante le possibilità...
ma poi se ci pensate bene, una volta come si faceva? andavi in negozio, provavi qualche sinth, trovavi quello che ti piaceva, ma che costava veramente troppo, e optavi per quello meno galvanizzante che costava di meno...però non ti facevi prendere da pippe mentali del tipo troppo freddo, troppo caldo, no dinamica, piatto , non facevi paragoni con la sinusoidale di altri sinth,etc..etc...lo sfruttavi fino al midollo e lo facevi suonare...gli davi un senso...sinceramente trovo (ma è un mio parere, sottolineo) che ora molto trattasi di paturnie mentali...
qui si parla di suoni scadenti...mi sembra esagerato.

posted 24. Maggio 2005 00:29                      

nuendo e cubase mica hanno tutto tutto di default...e poi reason e cubase/nuendo sono due software che si integrano, ma da soli sono molto diversi...non vedo il paragone.
la cosa veramente gaiarda di reason è il retro...tutte le possibilità che ti offre a livello di cablaggio, e quindi di sperimentazione...
vabè, accanno quì, altrimenti pare che sono pagato dalla propellerheads (magara!)