Sia per quanto riguarda l'equipaggiamento o le nozioni tecniche sia per quanto riguarda le discussioni sul sistema musicale.

Così su due piedi mi viene da pensare alle Genelec che sembrano diventate lo standard mondiale e le NS10 delle ciofeche incredibili, poi in qualisasi studio professionale di questo pianeta (il paneta Terra) sopra al Neve vedi le bianche e nere casse costruite dai musigialli in cellulosa.

Sbizzarritevi.

io prenderei spunto per un altro paio di considerazioni:

1- In questo e in altri forum ci si sbizzarrisce a consigliare questo e quell'altro preamp,questa e quell'altra scheda,questo e quell'altro microfono etc etc.
Mi sorge un dubbio:

Quanta esperienza diretta c'è dietro a tutti questi consigli e quanto invece di "sentito dire in giro"?
Il dubbio mi pare lecito e anche rilevante perchè c'è gente che spende soldi dietro a questi consigli;
e può capitare che a darli sia gente che magari ha usato in vita sua un paio di schede,un paio di microfoni e un paio di casse e basta.

2-Tutta questa maniacalità verso la tecnologia avanzante,non può portare
a confondere il mezzo con il fine?

Ho sentito anche qui dentro,lavoroni fatti
con la Soundblaster e altra roba da pochi euri,magari non eccellenti a livello di produzione,ma che erano notevoli dal punto di vista artistico e musicale.

3-In tutte queste discussioni Mac vs Pc,
casse attive vs casse passive, pci vs firewire, mi chiedo sempre:

Ma la musica non si faceva sopratutto con l'ausilio di mani,cuore e orecchie?

boh forse sono io che non capisco una mazza,
ma quando leggo cose tipo:
"secondo voi se giro questa manopola il suono migliora?"
mi viene da dire:
"ma girala e senti con le tue orecchie se suona bene,stai a vedè che se ti suona bene ma gli esperti ti hanno detto il contrario,magari non la giri +!"

Poi boh,sono un po' sbronzo.

1 boh negli ultimi 2 anni ho cambiato un 4-5 schede,un paio di configurazioni di pc, 2 powerbook, un 2-3 chitarre sono arrivate ed altre se ne sono andate, software ne ho comprato e provato (per quanto umanamente possibile): di quello che ho avuto penso di poter parlare, non sono infallibile, ma un forum nn si basa sull'infallibilità ma dalla condivisione delle proprie conoscenze che si spera, nel caso che siano errate, di poter essere corrette da altri

per giacomo: riguardo a ns10 e genelec, ma tu le hai ascoltate???????? hai provato un paio di 1031 rispetto a un paio di ns10????????????????? ma le hai sentite????????????
provale

--cubase non ha dinamica.

--Gente capace di "distinguere" ad orekkio e bendati due sequencer diversi..(logic , Cubase)

--Gente capace di distinguere sempre ad orekkio e bendati una traccia registrata a 44 khz con una registrata a 48.

--La Roland fa synth da skifo.

--L2 e fai il master.(mi sembra un po poco)

--i Plug-in in direct x suonano meglio di quelli in vst.

solo mi lasciano perplesso determinati atteggiamenti.

quote:

---

Originally posted by midijoker:

2-Tutta questa maniacalità verso la tecnologia avanzante,non può portare
a confondere il mezzo con il fine?

Ho sentito anche qui dentro,lavoroni fatti
con la Soundblaster e altra roba da pochi euri,magari non eccellenti a livello di produzione,ma che erano notevoli dal punto di vista artistico e musicale.

3-In tutte queste discussioni Mac vs Pc,
casse attive vs casse passive, pci vs firewire, mi chiedo sempre:

Ma la musica non si faceva sopratutto con l'ausilio di mani,cuore e orecchie?

---

Vero, si può avere un bel brano anche con mezzi scadenti, questo succede quando il punto forte sono gli arrangiamenti e la composizione.
Ma per ottenere la magia della musica nel senso più ampio, tutto deve essere perfetto e quindi anche la parte tecnica e qualitativa.
Il problema nasce quando ci si fossilizza soltanto sugli aspetti tecnici, si è talmente concentrati sull'equalizzatore il compressore l'effettone che ci si dimentica delle note e della musica.

La musica è cuore ma da solo non basta!

quote:

---

boh forse sono io che non capisco una mazza,
ma quando leggo cose tipo:
"secondo voi se giro questa manopola il suono migliora?"
mi viene da dire:
"ma girala e senti con le tue orecchie se suona bene,stai a vedè che se ti suona bene ma gli esperti ti hanno detto il contrario,magari non la giri +!"

---

quote:

---

Originally posted by ecofader:
Se chiediamo e postiamo in questo forum vuol dire che i dubbi ci sono, se ci sono vuol dire che non siamo dei geni ma solo degli artisti che cercano di migliorarsi. Ma per migliorarsi servono consigli inerenti non per dimostrare e o dimostrarsi.
Ciao belli!!!

---

Mi sono accorto pure io che alcune risposte hanno finalità diverse dal puro e semplice aiuto.

A me piace quando c'è uno scambio, del resto non si finisce mai di imparare e tutti possono darci qualcosa

Credo che molti sul forum avranno esperienze formative da autodidatta e questo non è sempre sufficiente ad apprendere tutto. Sarebbe opportuno che chi ne sa esprimesse non soltanto delle opinioni ma dei consigli pratici.
Speriamo bene

quote:

---

Originally posted by midijoker:
ecco, un topic ogni tanto lo azzecchi!

io prenderei spunto per un altro paio di considerazioni:

1- In questo e in altri forum ci si sbizzarrisce a consigliare questo e quell'altro preamp,questa e quell'altra scheda,questo e quell'altro microfono etc etc.
Mi sorge un dubbio:

Quanta esperienza diretta c'è dietro a tutti questi consigli e quanto invece di "sentito dire in giro"?
Il dubbio mi pare lecito e anche rilevante perchè c'è gente che spende soldi dietro a questi consigli;
e può capitare che a darli sia gente che magari ha usato in vita sua un paio di schede,un paio di microfoni e un paio di casse e basta.

2-Tutta questa maniacalità verso la tecnologia avanzante,non può portare
a confondere il mezzo con il fine?

Ho sentito anche qui dentro,lavoroni fatti
con la Soundblaster e altra roba da pochi euri,magari non eccellenti a livello di produzione,ma che erano notevoli dal punto di vista artistico e musicale.

3-In tutte queste discussioni Mac vs Pc,
casse attive vs casse passive, pci vs firewire, mi chiedo sempre:

Ma la musica non si faceva sopratutto con l'ausilio di mani,cuore e orecchie?

boh forse sono io che non capisco una mazza,
ma quando leggo cose tipo:
"secondo voi se giro questa manopola il suono migliora?"
mi viene da dire:
"ma girala e senti con le tue orecchie se suona bene,stai a vedè che se ti suona bene ma gli esperti ti hanno detto il contrario,magari non la giri +!"

Poi boh,sono un po' sbronzo.

Hasta

---

secondo me qua dentro ci sono molti personaggi che danno consigli da espertoni,fanno gli sboroni, e poi non sanno fare un *****

-una grossa leggenda è dire che il PC è ottimo per lavorare e fare musica,che è stabile ecc

xp è una ciofeca,va fisso alle cozze,e nn venitemi a dire che è colpa delle configurazioni
il mac invece nn si pianta..e nn cè da fare niente per configurarlo

se non avete soldi per comprarvi un mac ok,nemmeno io li ho,però mi sembra assurdo continuare a portare avanti sta storia

quote:

---

Originally posted by daphne:
esatto,quoto 9V

-una grossa leggenda è dire che il PC è ottimo per lavorare e fare musica,che è stabile ecc

xp è una ciofeca,va fisso alle cozze,e nn venitemi a dire che è colpa delle configurazioni
il mac invece nn si pianta..e nn cè da fare niente per configurarlo

se non avete soldi per comprarvi un mac ok,nemmeno io li ho,però mi sembra assurdo continuare a portare avanti sta storia

ammettiamolo

---

Non so se voi comperiate la rivista cubase magazine... io ne sono abbonato comunque il discorso è questo... Su CM2 del mese di ottobre hanno fatto recensito una scheda comparativa tra PC e MAC per configurare alle prestazioni ottimali PROTOOLS... Bene le differenze ci sono... ma continuare a dire che il PC è un giocattolo e il MAC e DIO mi sembra una cosa molto infantile e poco attendibile da un tecnico da studio come spero qualcuno di voi lo sia.
Nel mio piccolo studio ho un PC e nello studio dove lavoro a tempo pieno ho un G4.. Il pc non si impianta come non si impianta il MAC ... se utilizziamo lo stesso hardware i pezzio suona su PC come su MAC quindi la differenza dov'è??

che la preamplificazione dei mixer behringer è ottima e ci fai tranquillamente i dischi da classifica

che il prodotto audio migliore è quello che costa di meno ( 50 euro ) oppure quello che costa di più ( 3000 euro ) è tutto quello che sta in mezzo è inutile e non deve essere preso in minima considerazione