posted 25. Luglio 2009 08:58                      

quote:

---

perche' tu pensi che in ambito audio quando uno spende "tot" di piu' migliori anche di "tot"?

mmh..

---

yaso, io stesso tempo fa ho postato un brano elettronico di kettel, che insomma non è madonna o chissa' chi pero' i suoi cd qualcuno appassionato di quel genere li compra, e lavora solo cono software (vst, vsti, logic ecc..). quindi e' chiaro che quello che dici tu io sono il primo a condividerlo. il fatto di ascoltare musica che vende poco, ma che comunque è suonata in discoteche o ha i suoi appassionati, e che quindi nel suo piccolo è "pro", mi ha fatto capire che è come dici tu. perché sono gruppi che guadagnano una miseria, anzi saranno più le spese che i guadagni. e ogni volta che vado sul sito di qualcuno di questi leggo di strumentazioni normalissime, che potrei avere anch'io, e molti qui nel forum hanno. tipo casse krk buone, o anche yamaha è la configurazione che trovo più spesso, più scheda rme fireface 400 (che pare abbia anche ottimi convertitori), mixer makie di dieci anni fa lol qualche vst e fanno i cd senza farsi troppe seghe mentali. poi pape (sempre sia lodato ihih) mi disse che il risultato non può essere paragonato ad un disco fatto con microfoni, pre, compressori ed equalizzatori di alta qualità. probabilmente è vero, se inizi a spendere 1000 euro per mic, 3000 per preampli, 10000 tra eq e comp di quelli blasonati, allora (SPERO CA**O dopo aver speso un patrimonio) qualche differenza la si sente. Ma se vai a paragonare che ne so, una m-audio, con una mbox o come si chiama di pro tools; oppuse se paragoni i convertitori di una m-audio con quelli di pro tools anche HD (a quanto leggo in giro chiunque acquisti questa piattaforma la prima cosa che fa è cambiare i convertitori con quelli più famosi, non ricordo il nome), è ovvio che non cambia un emerito cavolo. anzi, a parità di prezzo o forse spendendo più con pro tools, ti ritrovi con un prodotto più completo quando hai cubase (la storia della compensazione della latenza, midi migliore, possibilità di utilizzarlo con qualsiasi scheda ecc..) che quando hai pro tools.

io personalmente uso cubase versione sx3 e lavoro perfettamente, giusto per dirne una, con gli eq interni. anzi ti diro', lavorando con waves e sonnox raggiungo risultati peggiori, mi guastano il suono forse perché troppo "precisi", troppo netti nel tagliare, non lo so. per i compressori non ho idea pero' nel sito di questo forum c'è un confronto fra neve ssl (o altri comp costori) e quelli uad (o l'altra scheda, come si chiama. dio mio che memoria). io sinceramente non ci vedo tutta sta differenza, senza parlare poi che con quella scheda hai virtualmente una decina o anche di più di compressori, equalizzatori e altri effetti che puoi inserire su tutti i canali che vuoi. con un compressore hardware hai.... sì, un solo compressore di sicuro costato dieci volte di più della controparte software che include emulazione di altri modelli, riverberi, altri effetti utili e la comodità del software.
per quanto riguarda gli strumenti (parlo sempre di elettronica, ovvio se hai una chitarra un buon comp hardware inizia ad essere già piu utile), bhe provate AAS Ultra Analog. Secondo me è meglio, per dire, di un virus o di un nord lead, e se hai pc potente puoi aprire infinite istanze ed è come avere infiniti synth, e al mio orecchio forse poco allenato suona più analog di un virus. lo sento molto simile al sh-2 ma sono ignorante in materia.

posted 25. Luglio 2009 12:35                     

quote:

---

Originally posted by comeruggine:

cioé è meglio cubase, un software di poche centinaria di euro, o un sistema hardware di varie migliaia di euro, di cui pro tools software è solo un'interfaccia?

---

posted 25. Luglio 2009 22:25                      

quote:

---

Originally posted by comeruggine:
un'altra cosa che ho dimenticato di dire. ricordi yaso quando hai postato dei demo di un nuovo cd dei govinda? non so quanto può essere autorevole il mio parere, ma suonavano piuttosto bene e a quanto ricordo era una versione dry con qualche piccolo riverbero. non so con cosa hai lavorato)

---