|
Autore
|
Topic: TERRATEC EWS 88 MT 24 -96 : chi la conosce ?
|
|
|
Morgan82
Junior Member
Member # 922
|
posted 10. Maggio 2002 07:24
Io ed ho avuto grossi problemi di scricchiolii con latenza bassa
Messaggi: 62 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
gian159xx
Junior Member
Member # 335
|
posted 10. Maggio 2002 07:30
Scusate ho dato invio senza scrivere la domanda : avrei l'occasione di comprare questa scheda audio , e leggendo alcune post sento parlare benissimo della GINA e bene della TERRATEC ( questa scheda ) .
Dato che attorno a questa scheda , devo costruire un computer nuovo , i consigli che ho avuto sono stati riferiti a :
Pentiun III perchè il 4 non è migliore , oppure AMD XP , che però potrebbe avere incompatibilità con CUBASE VST 5 , 40 giga per 2 HD separati , scheda mader ASUS , Windows 98 SE .
Io chiedo gentilmente , a chi sa risopondere , intanto se è migliore la Terratec o è meglio un'altra scheda ( tenedo presente che la terratec la comprerei di seconda mano ) , quindi quale processore darebbe meno problemi e infine quale OS .
Vorrei poter fare Hardisc Recording semiprofessionale , di buona qualità , dallo studio di casa . grazie ciao .
Messaggi: 281 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
gian159xx
Junior Member
Member # 335
|
posted 10. Maggio 2002 07:33
ciao Morgan88 , grazie per aver risposto , e quindi non la consigli . Secondo te cosa è meglio ? questa scheda terratec me la venderebbero a 300 euro , cosa dici ?
Messaggi: 281 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
PoloHC
Member
Member # 1009
|
posted 10. Maggio 2002 11:59
ciao
Io ho la terratec ews 88 mt con la seguente configurazione: Athlon xp 1500 su scheda madre asus, 512 RAM e due hard disk a 7200 rpm.
Uso due sistemi operativi diversi, uno per l'audio e l'altro per tutte le altre cose che rallenterebbero il sistema.
Sinceramente,con i driver aggiornati e win 98 non ho problemi neanche con latenze basse(4 ms).
Questa scheda non poi tanto malvagia, certo c'è di meglio, ma su questo budget penso sia una delle migliori.
Ciao
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
gian159xx
Junior Member
Member # 335
|
posted 10. Maggio 2002 18:29
grazie POLO HC , e che pensi degli scricchiolii che la scheda emette a latenza bassa ? E' realmente vero e fastidioso o si può rimediare , qualcuno diceva che alle volte si sbaglia la frequenza di campionamento . Non so perchè non la conosco .
Se dovessi avere bisogno di un piccolo settaggio , in futuro , appena fatto il pc , posso romperti le scatole una volta ?
Usi anche tu CUBASE VST 5 .. ciao e grazie
Messaggi: 281 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
Morgan82
Junior Member
Member # 922
|
posted 10. Maggio 2002 19:00
Guarda ankio ho un pc molto potente ed ho provato la terratec prima di darla indietro, diverse volte e su diversi pc, e mi ha sempre dato questi problemi...
Gli scricchiolii sono davvero fastidiosi soprattutto perkè rimangono anke nella registrazione, con 4 ms anke +o- con 12ms diminuiscono, ma in maniera proporzionale quindi non mai avuto la certezza che con una certa latenza non ne facesse.
X es una volta a 24 ms mi ha fatto uno scricchiolio, dopo un minuto... ma è rimasto in registrazione...e non è bello...
x poloHc: A te x es con 2ms che problemi ti da?
Messaggi: 62 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
PoloHC
Member
Member # 1009
|
posted 10. Maggio 2002 19:41
ciao a tutti.
scusate ma è quando registrate l'audio che avete scricchiolii?
Io non gli ho mai avuti.
Per quanto riguarda la latenza voi parlate di quella indicata su cubase? Sul pannello di controllo della scheda c'è una voce "dma buffer transfer latency" che mi fa scegliere tra una serie di valori da 15ms fino ad 1ms, ma anche se scelgo 1ms su cubase la latenza me la indica di 4ms, come indicato nell setup asio del pannello di controllo della scheda.
A cosa serve questo settaggio? boo.
Comunque lavorando a 44.1Khz la latenza non mi scende sotto i 4ms mentre a 96Khz arriva fino a 2ms.
Tutti dicono giustamente che abbassando la latenza si appesantisce la cpu, eppure nel vst performance di cubase non trovo differenza usando 4ms oppure 24ms! che strano. Se qualcuno a voglia di spiegarmi questa faccenda...
ciao
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
martinez
Junior Member
Member # 434
|
posted 10. Maggio 2002 20:05
salve io ho un athlon con chopset via e terratec ews 88 mt. con driver aggiornati 4 in 1 di VIA nessun problema..anzi ....
Messaggi: 290 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
PoloHC
Member
Member # 1009
|
posted 10. Maggio 2002 20:19
Ciao, anch'io ho il chipset via, senza di quello altro che scricchiolii!!!
Comunque ho constatato una cosa strana:
quando alzo la latenza il vst performance mi segna che la cpu lavora di più che quando uso 4ms!! Anzi vi dirò: ho provato ad alzarla oltre i 26ms e la cpu mi andava in overload!!
Ma non dovrebbe essere il contrario?
BOO!
Ciao a tutti.
ps scusatemi la performance nel mio post precedente: a voglia senza H!!! solita scusa: scrivo veloce e non rileggo!
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
Morgan82
Junior Member
Member # 922
|
posted 10. Maggio 2002 21:09
Io telefonavo al ragazzo di Roma della terratec TUTTI i giorni!!!!!!
Anke a me ha detto la stessa cosa...
alla fine però ha ammesso che ci deve essere un compromesso con la latenza....mi ha detto che almeno deve essere di 12ms se non si vogliono scricchiolii(p.s. per rispondere, gli scricchiolii sono sia in registrazione che in riproduzione con direct monitoring ma anke senza)
Eppure anche con 12ms spesso scricchiola!Inoltre come ho già detto trovo già difficile lavorare con una latenza così alta soprattutto se dai degli imput con una batteria midi ed usi i suoni vst x es di una lm-4!!
Ovviamente ho anche provato tutti i drivers sia quelli wxd che i wdm ma niente!!!!Ed il pc è molto potente su tutti i fronti!
Cosa sarebbero questi ultimi drivers???Dove sitrovano?Davvero hanno eliminato gli scricchiolii anche con 2ms 96Khz 24 bit???(domande vane visto che la ho già data indietro.... ma sono curioso...)
Ho anche provato tutti
Messaggi: 62 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
martinez
Junior Member
Member # 434
|
posted 13. Maggio 2002 15:36
non è facile realizzare una macchina stabilissima per fare musica, ma comunque io suggerisco di trovare un compromesso tra una ottima scheda madre e un processore molto veloce. puo' sembrare strano, ma la presenza di una scheda madre di opttima qualità con scambi veloci dei trasferimenti sui bus PCI sull'accesso ram e su un processore che non scalda tanto, è alla base di quasi tutto il setup. A parte un'ottima scheda audio.
io consiglieri una scheda madre con chipset INTEL magari l'845 e come preocessore un pentium che superi il 1400. quella serie non è stata ottima come velocità di calcolo.
meglio avere 2 HD uno per il s.o.
vuoi andare sul sicuto?compra gli IBM a 7200 giri con acesso di 8.5 ms. Sono in offerta su CHL. ram è meglio averne tanta e comprati una scheda video non eccezionale ...non ti serve una scheda con acceleratore grafico..e varie che sfrutteresti solo con i giochi o realizzando grafica.
come scheda audio io ho optato sulla ews88 MT perchè per il mio utilizzo è un'ottima scheda.
ho utilizzato e configurato diverse volte una MOTU 2408Mk2 (secondo me miglior scheda riuscita) ma per l'uso che ne dovevo fare sarebbe stata una spesa esageratamente buttata poichè non lì'avrei mai sfruttata.
poi per la config ci sono alcune operazione per settare il pc per avere migliori prestazioni musicali.
per es. andare a modificare il file SYSTEM.ini e modificare il buffer cache con un valore ottimale e sistemare per es. la PCI sul primo slot della scheda madre sotto la scheda video... etc etc..ma queste cose posso essere relative.
ripeto..io con la mia terratec realizzo ottime produzioni senza scricchiolii e senza scoppiettii...ma magari sono stato io ad avere una macchina fortunata.
il pc è una incognita...!
Messaggi: 290 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic