|
Autore
|
Topic: US-428 22 ms di latenza, che cavolo!
|
Body.Satvan
Member
Member # 1378
|
posted 03. Dicembre 2002 00:46
Da circa una settimana ho questa scheda/mixer, va abbastaza bene, suona un po' cupa ma ci si può stare dato il prezzo e quello che fa.
Però non si possono accettare 22 ms di latenza, sono troppi, non so' per mac dove i campioni pissoessere ancora ridtotti, ma su PC (XP 1900 con 512 mb ddr) con i campioni al minino senza nessun intoppo no si va sotto i 22 ms, mi dispiace ma questo non me lo aspettavo...
22 ms è il dato che mi ha restituito Cubase VST 5.1 r 2 (Beta).
Non è che ci sono impostazioni addizionali da settare o drives (Io ho i 3.9, gli ultimi disponibili) diversi?
Messaggi: 413 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 03. Dicembre 2002 00:49
Hai provato a diminuire il buffer dei drive della scheda?
Audio
System
control pannel
e li trovi la reg. del buffer
ciao
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
adcmc
Member
Member # 1527
|
posted 03. Dicembre 2002 01:42
ok, sono contento di nn averla comprata! l atentazione era alta però..eheheh cmq con la mi aschedina di fortuna edirol ua 20 n ho tutt ats alatenza e sinceramente si suona che è una meraviglia... peccato che i convertitri siano forniti dalla mulino bianco, ma dopotutto nn si può avere ditutto 
laboros, ma la tua soluzione è cmq un compromesso per continuare a usare la scheda o è l'effettivo modo di lavorare con la latenza?
son un po' curioso a sto punto...
Messaggi: 3088 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 03. Dicembre 2002 02:29
definizione della 428 come "cupa" mi lascia perplesso.... col mio ibook g3 arrivo mi sembra a meno di 10 msec di latenza anche se, con i miei ditini di fata, 20 msec sono abbastanza per suonare un vsti dalla tastiera midi (il monitor diretto "tape type" non serve dato che lo fa la motu) cosa vuol dire che sul mac i campioni possono essere ancora ridotti?(curiosita') consiglio a chi e' tentato dalla motu 428 di perseverare nella tentazione.... io ho un roland scd70 che, come scheda audio corrisponde alla edirol ua20.... io ci lavoro, fondamentalmente non mi frega niente, io faccio macinare tutto, anche il sound manager (visto che non lavoro per la Deutsche Gramophon) ma la motu e' un altro mondo (parlo naturalmente di suono registrato e confrontato, il "monitoring" e' meno importante e va benino anche edirol)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
Body.Satvan
Member
Member # 1378
|
posted 03. Dicembre 2002 23:08
Da parte mia ti posso dire che non ho ancora avuto l'occasione di imbattermi in questi problemi, diciamo che sto ancora imparando ad usarla e anche con Cubase non sono un gran fenomeno, ho Cubase SX e per ora quello che ho dovuto controllare l'ho controllato bene, con ProTools Free la scheda controlla anche i Plug in, ma da quello che ho visto fin ora (poco) non è molto intuitiva e comoda con PT anche perchè emula un altro surface control, per esempio in PT i plug in si controllano ma non c'è corrispondenza a quello che ti dicono sul manuale, ogni plug si fa controllare in maniera diversa e rognosa, anche la precisione delle operazioni lascia a desiderare, pensa che il Pan ha solo 8 posizioni per lato, 16 in tutto, in pratica una risoluzione di movimento quantomeno grossolana...(Problema dovuto a PT, non alla scheda)
A parere mio questa scheda è stata pensata per Cubase 5.1 dove va da favola, con una naturalezza che fa invidia a Huston, sembra di avere un mixer vero sottomano, con Cubase SX invece per quello che ho provato fin ora se la cavicchia ma non fa il centro aspettato, comunque è presto per me per daae giudizi finali.
Messaggi: 413 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Body.Satvan
Member
Member # 1378
|
posted 03. Dicembre 2002 23:16
Ciao Yasodanandana, non so' cosa dirti, non ho mai avuto la fortuna di lavorare con altre schede oltre alla SB live!, figuriamoci con un sistema ProTools, una volta ho ascoltato una Pulsar 2 ma non posso giudicare in quanto era monitorata con attrezzatura da Mercatone.
Io ho espresso il giudizio in base al resto di quello che ho ascoltato in vita mia.
Siamo su un forum proprio per scambiare idee e per quanto mi riguarda in primis per imparare, Tanto di quello che so' l'ho imparato leggendo sui forum e filtrando a dovere. Non finirò mai di iparare come credo nessuno dovrebbe farlo mai nel settore musicale.Da quello chen ho letto su tuoi post precedenti mi sembri una persona con esperienza e preparata quindi mi fido di ciò che dici.
Ciao a tutti!
Messaggi: 413 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 04. Dicembre 2002 00:23
mi dispiace comunque di sembrare ogni tanto cosi' perentorio......io uso le schede in maniera molto semplice... due in, due out e i microfoni a condensatore li butto dentro con un mixer o con un pre sono fondamentalmente un felice utente di mouse e non ho nessuna nostalgia delle mani sui pippoli a meno che non si tratti di synth analogici o chitarre quindi non uso queste schede in modo cosi' spinto come voi mi chiedete il rewire non l'ho mai acceso se non una volta per esperimento.. preferisco avere un folder dove ogni tanto butto dentro qualche groove di rebirth o reason fatti separatamente e concentrarmi quando compongo solo su cubase (del quale ho invece un uso super spinto anche delle parti incomprensibili tipo IPS, Input Transformer ecc, mi faccio i groove da me, mi sono fatto anche gli sfondi che su mac non e' facilissimo
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic