|
Autore
|
Topic: raid?
|
giomidi
Member
Member # 2019
|
posted 03. Gennaio 2004 02:12
Ma se io uso un HD per il S.O. Win 2000 pro e software musicali e l'altro solo per i files audio,mi sapete dire a cosa mi serve il raid? E secondo voi,come vanno configurati gli HD il DVD e il masterizzatore per avere le migliori prestazioni?(Intendo dire Master Slave Primario Secondario ecc...) Grazie.
BUON ANNO a tutti.
Messaggi: 300 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
giomidi
Member
Member # 2019
|
posted 03. Gennaio 2004 02:38
Caro Red, credo di aver letto sul n°1 di CM2 che sarebbe meglio usare il master secondario per i files audio? Tu che dici?
Messaggi: 300 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
MercurY
Member
Member # 108
|
posted 04. Gennaio 2004 09:08
mah...se metti un CDrom come slave dopo un HDD la velocità si rallenta a ATA 33 Quindi : Master primario -> HD di Sistema e programmi
Slave primario -> HD di registrazione
Master secondario -> Mast. DVD o CD
Slave secondario -> Mast. DVD o CD In questo modo il canale IDE primaro sfrutta tutta la banda ATA/100-133 disponibile e il secondario a ATA/33 per entrambi i CDrom (dato che i lettori CDrom più di ATA/33 non vanno)
Messaggi: 575 | Data Registrazione: Ago 2001
| IP: Logged
|
|
Red
Member
Member # 1804
|
posted 04. Gennaio 2004 09:31
Si ma essendo un trasferimento seriale, se metti due HD sullo stesso controller, o va uno o va l'altro.
O meglio prima uno e poi l'altro.Risultato -> rallantmento Specialmente se stai registrando 16 tracce e intanto usufruendo di VSTi tramite il MIDI.
Lasci anche all'HD di sistema fare lo "swap" liberamente. Senza attendere che si liberi il controller. Invece mettendoli separati, hai a disposizione l'HD di sistema con tutti i vsti installati (e molti sono lettori di campioni) e farli suonare e nello "stesso" tempo e nell'altro HD in master secondario, registrare. Poi metti il masterizzatore e il lettore cd in slave. Anche se andassero a ATA 500 che te ne faresti? Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
giomidi
Member
Member # 2019
|
posted 04. Gennaio 2004 09:34
Ragazzi comincio ad avere un pò di confusione.Ma allora bisogna prendere con le molle anche riviste specializzate come CM2(Mi crolla un mito).Per favore parliamone per chiarire meglio queste benedette configurazioni. E' migliore il master o lo slave? Hanno differente velocità di trasferimento? Chiaritemi le idee.Ci tengo. Grazie.
Messaggi: 300 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Red
Member
Member # 1804
|
posted 04. Gennaio 2004 09:35
Aspetta aspetta.Cosa dici? Rallentano gli HD?
Sicuro? Slave si chiama proprio perchè è il contrario. Slave = Schiavo Cioè se attacchi un HD Ata33(o qualsiasi altra cosa) in master, lo slave va a ata33 anche se la periferica è ata100. Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
PeterPa
Member
Member # 2257
|
posted 04. Gennaio 2004 09:59
quote:
Originally posted by Red:
Si ma essendo un trasferimento seriale, se metti due HD sullo stesso controller, o va uno o va l'altro.
O meglio prima uno e poi l'altro.Risultato -> rallantmento Red
cosa vuol dire Red ?io uso due dischi 120 Gb ultra sata 150 con un controller Promise in raid 1 (cioè duplexing; sono attaccati a due porte sata distinte, Xp vede una singola unità, poniamo "disco C" però allo stesso tempo tiene costantemente una copia sull'altro disco che è mascherato dunque tu non ci puoi andare ne a scrivere ne a leggere, lo può fare solo il sistema). il giorno che uno di due dischi si rompe, il bios raid del controller ti avvisa che c'è una disparità fra i volumi, tu continui a lavorare senza perdere niente e nel frattempo ripari il disco che è andato in avaria. Per poter lavorare con l'audio e con queste utilità prezione di gestione del sistema ci vogliono naturalmente alte prestazioni hardware; infatti stiamo parlando di CPU con front bus a 800 MHz, doppio canale DDR 400 MHz, hyper trheading e così via. Io devo ancora valutare se mi serva oppure no un ulteriore disco da usare specificamente per l'audio; fin'ora non ne sento l'esigenza (vabbhò, bisogna anche vedere cosa uno ci fa con sti maledetti computer ...)in ogni caso se dovessi sentire il bisogno non devo buttare a mare tutta la baracca, devo solamente aggiungere un disco che in ogni caso sarà SATA (più performante comunque dell' EIDE)
Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
alexmot
Member
Member # 3070
|
posted 04. Gennaio 2004 10:53
Quello che sò è che il canale che si utilizza per hd dati audio possibilmente va dedicato a quello .
Slave o master la periferica più lenta è quella che determina la velocità di trasferimento del canale, proprio perchè seriali..
Quindi da evitare l'istallazione dell'hd dati audio (master o slave che sia non importa ) sullo stesso canale di un lettore cd ad esempio.
La configurazione dovrebbe essere:master1 hd so e programmi
slave 1 cd rom/dvd
master 2 hd dati audio
slave 2 hd backup (avente le stesse prestazioni dell'hd dati per non rallentarne le prestazioni)
e un dvd esterno via firewire/usb oppure
quello che volete ed una porta firewire/usb2 aggiuntiva per hd dati oppure quello che volete+un controller raid con due hd dati da paura  corigetemi se sbalio.... 
Messaggi: 714 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic