Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » m-audio delta 1010 e 1010lt

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico    
Autore Topic: m-audio delta 1010 e 1010lt
filomeno
Junior Member
Member # 3943

 - posted 18. Maggio 2005 15:29      Profile for filomeno   Email filomeno         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao regà!

volevo sapere se qualcuno di voi sa dirmi se una vale l'altra o se il prezzo quasi doppio della 1010 ha un senso...

la 1010 è quella con box esterno, solo 8 ingressi e 8 uscite più midi, mentre inspiegabilmente la 1010lt che costa la metà ha anche 2 pre microfonici,i/o s-pdif e ottico mi pare, pur non avendo il box esterno, ma i connettori collegati a un multicord che si attacca direttamente alla scheda...

magari il box influisce sulla qualità di conversione?

boh...


Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 18. Maggio 2005 23:35      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao,

possiedo una M-audio Delta 1010LT... monta gli stessi convertitori della 1010, quindi il suono derivato dalla conversione non cambia.
L'unica cosa a cambiare è data dall'esistenza di una unità rack nella quale è alloggiata la sessione di input output della scheda. Quindi se hai un microfono a condensatore e non possiedi un pre che te lo possa alimentare tramite i 48 Vcc, devi optare per la 1010, in quanto la 1010LT non possiede l'alimentazione phantom ma solo due premicrofonici senza alimentazione.
Poi... La 1010 integra nell'unità rack un potenzionametro d'uscita del master per pilotare i monitor dello studio, quindi potresti collegare eventuali espanders alla scheda e andare diretto ai convertitori senza passare per un mixer... cosa che con la 1010LT non puoi fare in quanto non possiede una sessione in/out regolabile mediante un potenziometro ma devi appoggiarti ad un mixer per poter effettuare il routing del tuo studio.

Ciao Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
filomeno
Junior Member
Member # 3943

 - posted 19. Maggio 2005 14:10      Profile for filomeno   Email filomeno         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Grazie mille red,

io userei comunque il mixer per ascoltare, usando un'entrata e mandandola al sub 1 e 2, e userei anche i pre del mixer e dalle direct out di questo entrerei negli otto ingressi della scheda,
il mio cruccio è quello di registrare la batteria dignitosamente, insomma registrando traccie separate da effettare via plug in...

quindi mi converrebbe la 1010lt... che dici?

secondo te siamo ad anni luce da una digi 002 o la differenza è poca?

ciao


Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 19. Maggio 2005 18:58      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by filomeno:
Grazie mille red,


il mio cruccio è quello di registrare la batteria dignitosamente,



Considerando il fatto che per microfonare dignitosamente una batteria ti servono almeno 8 microfoni, quindi presumo che se utilizzi un buon mixer ANALOGICO che monta degli ottimi premicrofonici sei proprio a cavallo.

Per le differenze esistenti tra 002 e Delta 1010LT, non te lo posso dire in quanto non ho mai fatto girare cubase su di una 002, partendo sempre dal presupposto che cubase giri.
Ti posso dire che il sistema PROTOOLS quindi protools LE + 002 oppure 002R ( gli stessi convertitori ma senza superfice di controllo ), e cubase + Delta 1010LT c'è un mare.

PS: Se la tua intenzione è quella di utilizzare cubase come host per suonare i VSTi e realizzare i tuoi demo allora ok... ma se la tua intenzione è quella di registrare strumenti veri in uno studio vero, allora non perdere tempo ne con la Delta1010LT ne con Cubase ma, indirizzati sul sistema protools oppure su Logic Pro 7.0.

Presumo che questa risposta scateni un putiferio... io però non voglio raccontarti bugie, dicendoti che cubase sul G5 fa le fiamme, che cubase è il miglior softsequencer per riprendere una band.. bla ... bla... bla...

Ciao Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
PAPE
Member
Member # 4470

 - posted 19. Maggio 2005 19:24      Profile for PAPE   Email PAPE         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
...stesso discorso per Nuendo?
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004  |  IP: Logged
filomeno
Junior Member
Member # 3943

 - posted 19. Maggio 2005 19:36      Profile for filomeno   Email filomeno         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
grazie red...io intendo registrare batteria e strumenti acustici, e devo dire la verità, usare gran poco vsti e midi..
il mio approccio è analogico, diciamo che essendo un musicista preferisco avere suoni meno belli da un punto di vista qualitativo sonoro, ma ricchi del calore umano e del feeeling che i software non possono a mio parere dare...

quindi strumenti analogici: batterie, chitarre elettriche , acustiche voci, cori, pianoforte, rodhes ecc...

quindi un set-up al servizio della musica
"suonata"...

il problema è ovviamente quello economico, anche se non intendo assolutamente ottenere master da produzione spaziale, vorrei un set-up semplice ma efficace, senza chiedere a cose accessibili economicamente ( vedi m-audio...) ciò che non sono in grado di fare..

aspetto consigli...


Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 19. Maggio 2005 21:26      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by filomeno:
grazie red...io intendo registrare batteria e strumenti acustici, e devo dire la verità, usare gran poco vsti e midi..
il mio approccio è analogico, diciamo che essendo un musicista preferisco avere suoni meno belli da un punto di vista qualitativo sonoro, ma ricchi del calore umano e del feeeling che i software non possono a mio parere dare...


Che bello sentire queste parole !!!!

Se non vuoi per ora spendere un botto di soldi per un setup come si deve mi permetto di consigliarti un bel Cubase SL ( presumo che non ti interessi la notazioni e il sincronismo SMPTI e Time-code ) ed una bella Delta 1010LT. Mi raccomando... lascia stare i behringer e giocattoli analoghi. Un bel Mackie 1604Vlz-pro http://www.mackie.com/products/1604vlzpro/index.html

ed hai un mixer che monta dei pre veramente buoni.

Ciao Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET  
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.