Autore
|
Topic: m-audio delta 1010 e 1010lt
|
filomeno
Junior Member
Member # 3943
|
posted 18. Maggio 2005 15:29
Ciao regà!volevo sapere se qualcuno di voi sa dirmi se una vale l'altra o se il prezzo quasi doppio della 1010 ha un senso... la 1010 è quella con box esterno, solo 8 ingressi e 8 uscite più midi, mentre inspiegabilmente la 1010lt che costa la metà ha anche 2 pre microfonici,i/o s-pdif e ottico mi pare, pur non avendo il box esterno, ma i connettori collegati a un multicord che si attacca direttamente alla scheda... magari il box influisce sulla qualità di conversione? boh...
Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 19. Maggio 2005 18:58
quote: Originally posted by filomeno: Grazie mille red, il mio cruccio è quello di registrare la batteria dignitosamente,
Considerando il fatto che per microfonare dignitosamente una batteria ti servono almeno 8 microfoni, quindi presumo che se utilizzi un buon mixer ANALOGICO che monta degli ottimi premicrofonici sei proprio a cavallo.
Per le differenze esistenti tra 002 e Delta 1010LT, non te lo posso dire in quanto non ho mai fatto girare cubase su di una 002, partendo sempre dal presupposto che cubase giri. Ti posso dire che il sistema PROTOOLS quindi protools LE + 002 oppure 002R ( gli stessi convertitori ma senza superfice di controllo ), e cubase + Delta 1010LT c'è un mare. PS: Se la tua intenzione è quella di utilizzare cubase come host per suonare i VSTi e realizzare i tuoi demo allora ok... ma se la tua intenzione è quella di registrare strumenti veri in uno studio vero, allora non perdere tempo ne con la Delta1010LT ne con Cubase ma, indirizzati sul sistema protools oppure su Logic Pro 7.0. Presumo che questa risposta scateni un putiferio... io però non voglio raccontarti bugie, dicendoti che cubase sul G5 fa le fiamme, che cubase è il miglior softsequencer per riprendere una band.. bla ... bla... bla... Ciao Red-one
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 19. Maggio 2005 19:24
...stesso discorso per Nuendo?
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
filomeno
Junior Member
Member # 3943
|
posted 19. Maggio 2005 19:36
grazie red...io intendo registrare batteria e strumenti acustici, e devo dire la verità, usare gran poco vsti e midi.. il mio approccio è analogico, diciamo che essendo un musicista preferisco avere suoni meno belli da un punto di vista qualitativo sonoro, ma ricchi del calore umano e del feeeling che i software non possono a mio parere dare...quindi strumenti analogici: batterie, chitarre elettriche , acustiche voci, cori, pianoforte, rodhes ecc... quindi un set-up al servizio della musica "suonata"... il problema è ovviamente quello economico, anche se non intendo assolutamente ottenere master da produzione spaziale, vorrei un set-up semplice ma efficace, senza chiedere a cose accessibili economicamente ( vedi m-audio...) ciò che non sono in grado di fare.. aspetto consigli...
Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 19. Maggio 2005 21:26
quote: Originally posted by filomeno: grazie red...io intendo registrare batteria e strumenti acustici, e devo dire la verità, usare gran poco vsti e midi.. il mio approccio è analogico, diciamo che essendo un musicista preferisco avere suoni meno belli da un punto di vista qualitativo sonoro, ma ricchi del calore umano e del feeeling che i software non possono a mio parere dare...
Che bello sentire queste parole !!!! Se non vuoi per ora spendere un botto di soldi per un setup come si deve mi permetto di consigliarti un bel Cubase SL ( presumo che non ti interessi la notazioni e il sincronismo SMPTI e Time-code ) ed una bella Delta 1010LT. Mi raccomando... lascia stare i behringer e giocattoli analoghi. Un bel Mackie 1604Vlz-pro http://www.mackie.com/products/1604vlzpro/index.html ed hai un mixer che monta dei pre veramente buoni. Ciao Red-one
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
|