Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » collo di bottiglia....

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico    
Autore Topic: collo di bottiglia....
c.pusher
Member
Member # 5523

 - posted 02. Marzo 2006 00:59      Profile for c.pusher   Email c.pusher         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
è assodato che siano gli hard disk laddovve si forma l'eventuale collo di bottiglia. Ma quale il massimo flusso che puo avere un hard disk in MB?
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005  |  IP: Logged
WallyG
Junior Member
Member # 3762

 - posted 02. Marzo 2006 01:16      Profile for WallyG   Email WallyG         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Detta così è molto generica la tua questione.
Un HD Serial Ata mediamente si assesta su un trasferimento 60MByte/sec (dati effettivi, intendiamoci, non nominali), per un PATA diamo a 50Mbyte/sec.
Facendo due conticini, stando MOLTO sul sicuro, puoi tranquillamente leggere 200 tracce mono contemporaneamente.
Non mi sembra un grosso collo di bottiglia.
Poi dipende da cosa intendi.
Wg

Messaggi: 289 | Data Registrazione: Apr 2004  |  IP: Logged
c.pusher
Member
Member # 5523

 - posted 02. Marzo 2006 14:44      Profile for c.pusher   Email c.pusher         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
non lo so, si dice cosi...

no,comunque, volevo capirci un po di piu, per esempio sugli hd scsi ultra320(i seagate chetat da 15.000 giri). ci sono rimasto male quando ho saputo che in realtà hanno una banda tra i 70/80 mb/s.Ma è vero? perchè si chiamano ultra320 allora? E soprattutto perchè esistono i controller da 320?


Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005  |  IP: Logged
WallyG
Junior Member
Member # 3762

 - posted 03. Marzo 2006 00:46      Profile for WallyG   Email WallyG         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ma scusa, 70 Mb/sec non ti bastano ?
cosa devi fare ?
leggere un progetto con 510 tracce ?
registrare un live da 450 canali contemporaneamente?
Fai conto che in una registrazione professionale (per quanto "prodotta" possa essere) non suonano mai contemporaneamente più di 35-40 canali contemporaneamente.
In tanti studi "digitali" in cui sono andato, il problema (se mai ce ne fosse uno) non mi è mai sembrato l'hard disk.
Wg

Messaggi: 289 | Data Registrazione: Apr 2004  |  IP: Logged
c.pusher
Member
Member # 5523

 - posted 03. Marzo 2006 08:50      Profile for c.pusher   Email c.pusher         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
la mia era semplice curiosità...
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005  |  IP: Logged
voxbob
Member
Member # 1798

 - posted 03. Marzo 2006 12:08      Profile for voxbob   Email voxbob         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by WallyG:
Ma scusa, 70 Mb/sec non ti bastano ?
cosa devi fare ?
leggere un progetto con 510 tracce ?
registrare un live da 450 canali contemporaneamente?
Fai conto che in una registrazione professionale (per quanto "prodotta" possa essere) non suonano mai contemporaneamente più di 35-40 canali contemporaneamente.
In tanti studi "digitali" in cui sono andato, il problema (se mai ce ne fosse uno) non mi è mai sembrato l'hard disk.
Wg

35 -40 CANALI CONTEMPORANEAMENTE ????

UELLAPEPPA...e ke attrezzi c'hanno ??
Ma sopratutto ke se devono registrare ? la filarmonica di berlino ?


Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
WallyG
Junior Member
Member # 3762

 - posted 03. Marzo 2006 13:26      Profile for WallyG   Email WallyG         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Beh, facciamo l'esempio per una canzone "pop" :

12 canali per la batteria (kick, snare U,snare D, 3 tom, 2 over, 2 room, ride, hihats)
2 canali per il basso (D.I. e microfono)
chitarre quante ? mah, possono essercene anche 6 contemporaneamente, e sono riprese con almeno due microfoni (dinamico e a condensatore)
Tastiere, FX, boh ... facciamo 3 tracce stereo ? (quindi 6 mono)
magari ci sono le percussioni, e anche lì 6 canali almeno
voci + cori ...
poi ho detto 35-40 per arrivare ad un massimo. 35-40 sono già tantissime.
Però un HD potrebbe leggerne tranquillamente anche 200.
Wg


Messaggi: 289 | Data Registrazione: Apr 2004  |  IP: Logged
mamabil
Member
Member # 3714

 - posted 03. Marzo 2006 14:05      Profile for mamabil           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Fosse solo una questione di trasfer rate...
..e i tempi di accesso?

Tra un disco ad alte prestazioni e un normale SATA si arriva a differenze nei tempi d'acceso raddoppiati.

Comunque il paragone in termini di velocità di caricamento tra il più performante dei dischi SATA (il raptor) e l'entry level degli SCSI è nettamente a favore dello SCSI, ma il tutto si traduce in differenze di prezzo consistenti considerando che oltretutto bisogna acquistare il controller.


Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004  |  IP: Logged
c.pusher
Member
Member # 5523

 - posted 03. Marzo 2006 15:01      Profile for c.pusher   Email c.pusher         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[QB]Fosse solo una questione di trasfer rate...
..e i tempi di accesso?


code:
  

meno male che qualcuno mi capisce!

a proposito mama il mio nuovo microcippato è quasi pronto, manca solo il procio.Sono indeciso sul prendere un Venice da 3700 o andare direttamente su un doppio...


Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005  |  IP: Logged
mamabil
Member
Member # 3714

 - posted 03. Marzo 2006 19:53      Profile for mamabil           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by c.pusher:
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[QB]...sono indeciso sul prendere un Venice da 3700 o andare direttamente su un doppio...

Hehe, bel dubbio!
Ci sono circa 75-80 euro di differenza rispetto ad un 3800+dual.

A me ora sembra buono il 3500+ che costa 70-80euro meno del 3700.

Poi fra un anno si passa a 4800+ sperando che arrivi a costare 300-400 euro.
E' gia sceso oltre 1/3 del suo prezzo iniziale, ora si trova a circa 660euro.
Ma anche un FX60 che attualmente costa circa 1200euro!!!


Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004  |  IP: Logged
s.stef
Member
Member # 1319

 - posted 04. Marzo 2006 20:06      Profile for s.stef   Email s.stef         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by c.pusher:
non lo so, si dice cosi...

no,comunque, volevo capirci un po di piu, per esempio sugli hd scsi ultra320(i seagate cheetah da 15.000 giri). ci sono rimasto male quando ho saputo che in realtà hanno una banda tra i 70/80 mb/s.Ma è vero? perchè si chiamano ultra320 allora? E soprattutto perchè esistono i controller da 320?



Megabit, Megabyte

Messaggi: 766 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET  
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.