|
Autore
|
Topic: latenza in registrazione
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 14. Dicembre 2011 21:23
Ciao,qualcuno sa' come togliere la latenza in registrazione audio(voce e altro),uso cubase 6,scheda rme fireface 400, ho portato la scheda fino a 48 samples ma c'e' ancora ritardo,possibile?
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 14. Dicembre 2011 22:22
Sei sicuro di star usando i drivers asio?
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 14. Dicembre 2011 22:26
la latenza non si può togliere.
è una questione sistemica.
c'entrano la frquenza di campionamento ed il spb (sample per buffer)
che ritardo hai ?
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 14. Dicembre 2011 23:51
dunque,parlando in ms ho provato anche a 96 samples a 48khz 24 bit.. 2,938 in ingresso e 4 in uscita,ma non cambia niente,rimane sempre uguale anche se la metto a 512 samples con 11 ms...e' impossibile registrare cosi'..c'e' qualcos'altro? mi hanno pure detto che si puo'migliorare parecchio,e visto la scheda professionale pensavo di risolverlo...altrimenti che senso ha entrare diretto in scheda?
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 15. Dicembre 2011 00:00
sapete mettere le mani su VST System link,dove c'e Offset Samples ,Bit trasferimento ecc..
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 15. Dicembre 2011 00:22
certo,il problema sparisce se attivo il direct monitoring....ma facendo cosi' non posso utilizzare un reverbero o un compressore in pre ...
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 15. Dicembre 2011 00:28
è una cosa normale.
3 msec non sono nulla.
se invece sono per te un problema, allora devi cambiare mestiere; non puoi lavorare con i sistemi digitali.
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 15. Dicembre 2011 00:38
non ci siamo capiti,il problema non sono i numeri,ma il ritardo che ho in cuffia,sfido qualsiasi cantante a cantare tutto in anticipo ,sarebbe un'alieno....
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 15. Dicembre 2011 01:42
Utilizzando un effetto in insert sul sequencer e volendolo sentire in cuffia si bypassa direttamente il direct monitoring così efficace che RME ha messo a disposizione.
Se è così strategico sentire degli effetti in cuffia senza ritardo allora vanno messi esternamente.
In pratica:
- dal direct monitoring di RME ti fai rimandare indietro il suono pulito
- quel segnale lo infili in un mixerino di cortesia per fare le cuffie del cantante e lì gli metti tutti gli effetti che vuoi
L'alternativa è accettare benevolmente i pochi millisecondi di latenza che ogni sequencer è in grado di restituire con buffer da 192 in giù.
Messaggi: 23304 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 15. Dicembre 2011 07:47
io ho come l'impressione che l'amico stia adoperando i drivers asio standard. lui cambia il buffer sulla scheda, ma naturalmente non succede nulla in quanto il driver asio multimedia resta sempre a 750 ms. non hai risposto alla mia domanda: sei sicuro di aver impostato i drivers della scheda su cubase?
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 15. Dicembre 2011 08:50
asio fireface,gia'controllato,non so' se sbaglio qualcos'altro...comunque strana la cosa...ma voi riuscite a registrare con latenza ? Cioe' non e'che voglio fare il pignolino ,anche perche' tanto io non canto ![[Smile]](smile.gif) pero' cosi' mi sembra troppo.. maurix cosa intendi far rimandare indietro il segnale dal direct monitring?
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
musikology
Junior Member
Member # 15013
|
posted 15. Dicembre 2011 09:16
a maurix: ma cambia latenza se registro a 192 rispetto a 48 khz ?
Messaggi: 48 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 15. Dicembre 2011 10:45
certo che cambia la latenza registrando a 192, è molto meno
ripeto comunque il calcolino fatto molte volte
a 120 bpm, una battuta occupa 2 secondi
un sessantaquattresimo a 120 bpm dura quindi 2000/64= 31 ms
con la tua latenza totale di circa 6 ms, vuol dire che, se suoni figure di un quinto di un sessantaquattresimo, avrai sicuramente difficoltà
personalmente non credo che neanche rudess o satriani avrebbero problemi ![[Big Grin]](biggrin.gif)
se vogliamo tornare seri, la latenza insita nella trasmissione midi, quando ancora il trip della latenza non c'era e non esistevano neanche le schede audio, è di 10ms. il tempo che intercorre tra il passaggio tra due moduli midi collegati in cascata (cosa comune in quel tempo) è appunto 10 ms.
il problema che ti si pone, quindi, è probabilmente di origine software
quando usi un plugin, questo genera una latenza più o meno accentuata a seconda del suo peso. riverberi a convoluzione o emulatori tipo guitar rig e simili sono piuttosto esigenti in fatto di cpu, di conseguenza possono introdurre latenze percettibili
inoltre, se sati adoperando altri plugins su altre tracce, le latenze di questi ultimi influiscono cubase (ma tutte le daw) allinea le latenze in modo che siano tutte uguali, altrimenti sentiresti ogni traccia dissincronizzata della latenza relativa al plugin che stai adoperando su quella stessa traccia, e logicamente, l'allineamento viene eseguito sulla latenza più alta.
prova a fare un test seguendo il procedimento che trovi in questo
tutorial
l'alternativa è utilizzare schede con propri dsp, come ad esempio le MOTU, oppure adoperare il monitor diretto della scheda per il suono pulito e il monitor asio per gli effetti, escludendo però dall'ascolto il suono diretto
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
Daniel71
Member
Member # 11948
|
posted 15. Dicembre 2011 10:57
Io ho una MOTU 828 con latenza (250 buffersize) di 6 ms in ingresso e 8 in uscita; uso in send sulla traccia da registrare il Lexicon PCM ed i cantanti non si sono mai lamentati di niente... Io stesso quando suono un VSTi non avverto ritardi particolari...
Messaggi: 1330 | Data Registrazione: Gen 2009
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 15. Dicembre 2011 11:45
Per suonare un piano vst-i una latenza 3-4-5-6ms non da fastidio non crea problemi. Per la voce invece effettivamente fa un effetto strano sentire sia la tua voce che ti risuana dentro il corpo, sia quella che arriva dalle cuffie in ritardo (anche se parliamo di pochi ms). Io ti consiglio di rinunciare agli effetti in insert e registrare con l'opzione direct, a cosa cavolo ti serve sentire un reverb mentre canti? A me personalmente da anche fastidio!
Messaggi: 2595 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic