|
Autore
|
Topic: UR22C VS UR22 MKII
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 27. Febbraio 2020 12:56
Buon D a tutti
qualcuno mi sa dire se la UR22C avendo usb 3
a bordo è veramente più performante della mkii ?
Mi sembra che siano differenti solo in questo credo ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
thks
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 28. Febbraio 2020 11:42
Non credo che la scheda "vada più forte", essenzialmente è dotata di quella porta perché sta diventando la più diffusa, soprattutto sui portatili e sui tablet.
Poi può anche darsi che da scheda tecnica dettagliata abbia dei parametri migliori, ma su una scheda audio da due canali non penso siano misurabili delle differenze di comportamento significative tra USB 2 e 3.
Messaggi: 23293 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 02. Marzo 2020 14:47
grazie Maurix
quindi non pensi che la velocità tra usb 2 e 3
sia così fondamentale ?
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 02. Marzo 2020 18:17
Ma no, non cambia niente nel senso che non suona ne meglio ne peggio. Se quella scheda dovesse suonare meglio non è certo per la connessione ma per i convertitori o i preamplificatori.
A parità di circuiteria anche con connessioni diverse otterrai lo stesso identico risultato.
Gli anni passano e le connessioni cambiano, tutto qui.
Messaggi: 2595 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 02. Marzo 2020 18:51
Una differenza però c'è, la UR22C registra a 32bit mentre l'altra a 24bit.
Non so se è udibile, però se vuoi fare il figo, puoi dire di registrare a 32bit:
quote:
UR22C e Yamaha Steinberg USB Driver supportano
il formato Integer a 32 bit, che può rappresentare i
dati audio con una risoluzione superiore rispetto al
formato Float
Messaggi: 2595 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
Fili
Junior Member
Member # 17204
|
posted 02. Marzo 2020 20:00
Mi permetto di intromettermi in questa discussione visto che proprio la scorsa settimana ho fatto una prova comparata tra la UR22C (che avevo comprato per avere il Cubase AI allegato) e la Focusrite 2 generazione con USB 2.
Ho registrato una chitarra acustica, una classica con 2 microfoni e jack e la voce, con 1 microfono. Prima con una scheda e poi con l'altra ho usato gli stessi microfoni stesso cavo, stesse impostazioni del Cubase e volume, stando molto attento a tenere il microfono nello stesso identico punto della stanza e a cantarci-suonarci davanti alla stessa distanza. Ho tenuto le tracce senza nessun effetto e ho corretto le differenze di volume.
La URC22 risulta più stabile della Focusrite, ed ha una latenza, a parità di buffer, un pò più bassa non so quanto questo sia da attribuire alla USB 3. I 32 bit di differenza si sentono, sia nella registrazione che nel playback, è qualcosa di abbastanza evidente per un orecchio fino, il suono è più limpido con meno volume di fondo. Gli ingressi jack della Steinberg hanno una gestione migliore di quelli della focusrite, cioè distorgono meno facilmente a parità di volume. I plugin inclusi nella steinberg non sono niente male, anche se hanno una grafica antiquata. La mia voce mi piace di più egistrata con la Steinberg che con la Focusrite.
Però c'è un punto dove la Focuasrite vince, e non è da poco. La Steinberg ha una colorazione tonale piuttosto cupa. Mancano all'appello non poche frequenze alte, il suono delle chitarre registrato risulta meno ricco rispetto alla Focusrite. Il suono della Focusrite è più naturale rispetto a quello originale dello strumento. Probabilmente i preamp sono meglio.
Non dimentichiamoci che la Focusrite costa abbastanza di più della UR22....
Sono entrambi prodotti dignitosi per l'home studio,se dovessi scegliere quale tenere mi terrei la focusrite, perché le frequenze di troppo le puoi filtrare, ma quelle che non ci sono non te le puoi inventare…ho provato a equalizzare le frequenze alte della steinberg, ma non ci si fa a arrivare alla naturalezza della focusrite...sono comunque differenze molto sottili e l'ascoltatore medio non se ne renderebbe nemmeno conto.
Naturalmente questi sono giudizi molto personali e opinabili.
Messaggi: 35 | Data Registrazione: Gen 2020
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 03. Marzo 2020 14:41
Fili
anche se la comparazione che chiedevo era tra le 2 steinberger ti ringrazio per il tuo contributo comunque molto interessante.
Christian
le schede sono identiche tranne che nei 32bit
perciò
il discorso non è se suona meglio o peggio (anche se alla fine ci sta pure lui )
volevo capire se usb 3 è più "veloce" di usb 2
in qualcosa...
e quindi vale la pena di spendere 20 euri in più
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 04. Marzo 2020 14:16
Per 20 euro in più io prenderei la nuova, almeno ha già la porta compatibile anche con i computer del domani e poi è più veloce anche se non lo noteremo nel lavoro quotidiano.
Messaggi: 23293 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 04. Marzo 2020 15:58
SPENDACCIONE ![[Naughty]](graemlins/naughty.gif)
![[Big Grin]](biggrin.gif)
co sto carogna virus
prevedo stupenda quarantena in studio
finalmente
![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 04. Marzo 2020 17:33
io guarderei l'anno di produzione e prenderei la più recente
Messaggi: 13114 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic