Autore
|
Topic: WinXP oppure Linux??
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 25. Gennaio 2005 18:25
Ciao a tutti colleghi.... Chi si intende di informatica sostiene che Linux è l'OS più stabile ed affidabile in paragone agli OS Microsoft, voi che ne pensate.. è veramente così stabile Linux da trasformare il famigerato instabile PC ad una macchina degna di paragone con un mac??
Per fare HD-recording un OS del genere potrebbe realmente velocizzare e stabilire la DAW oppure sarebbe l'inizio di un tunnel senza luce e via d'uscita?? A voi la vostra... vi ringrazio per i vostri eventuali chiarimenti. Ciao a tutti Red-one
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
|
Credici
Member
Member # 2963
|
posted 25. Gennaio 2005 22:04
quoto e uso xp configurato e settato per bene..
Messaggi: 740 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
colin82
Member
Member # 2656
|
posted 25. Gennaio 2005 22:39
windows riesce a sfruttare l'hardaware molto male, penso intorno al 60%; dice che linux migliori molto; io non l'ho mai provato....però se riesce ad arrivare ad un 90% avremmo dei pc molto buoni...se...
Messaggi: 328 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
Salvatore
Member
Member # 1562
|
posted 25. Gennaio 2005 22:46
ciao ragazzi non direi affatto se ci fosserp i prog. per linux sicuarmente è più affidale di xp che fa schifo anche se lo configuri bene. per questo motivo non ho buttato xp, anzi il mio pc viene usato come expander collegato in digitale tra una nuova Gina3G via Adat che và su un mac G5 2 giga di processore e Motu, con i software di Performer 4.52, e cubase sx 1.06 su xp, e vi posso dire che mac osx è veramente una bomba, cosa he non ho pouto fare con xp Attenzione che il pc è configurato solo per H.Disk Recording, e non voglio scatenare una guerra tra pc e mac non me ne frega un azzz...., ma dico la mia esperienza che il mac è sempre mac, e non offendendo il pc, ma se facessero i sofware per Linux allora saremmo alle prestazioni del mac, per o parlare di logic che sta sfondando sulla piattaforma mac ripeto questa non una sfida ma solo esperienza tra i var computer ciao
Messaggi: 670 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 25. Gennaio 2005 22:46
Capisco, anche io pensavo una cosa del genere... Ho provato a guardare in internet se c'erano i driver per linux della Delta1010LT ma nulla.
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 25. Gennaio 2005 23:05
quote: Originally posted by Salvatore: ciao ragazzi non direi affatto se ci fosserp i prog. per linux sicuarmente è più affidale di xp che fa schifo anche se lo configuri bene. per questo motivo non ho buttato xp, anzi il mio pc viene usato come expander collegato in digitale tra una nuova Gina3G via Adat che và su un mac G5 2 giga di processore e Motu, con i software di Performer 4.52, e cubase sx 1.06 su xp, e vi posso dire che mac osx è veramente una bomba, cosa he non ho pouto fare con xp Attenzione che il pc è configurato solo per H.Disk Recording, e non voglio scatenare una guerra tra pc e mac non me ne frega un azzz...., ma dico la mia esperienza che il mac è sempre mac, e non offendendo il pc, ma se facessero i sofware per Linux allora saremmo alle prestazioni del mac, per o parlare di logic che sta sfondando sulla piattaforma mac ripeto questa non una sfida ma solo esperienza tra i var computer ciao
Pur non intendendomi di Pc e mac, dai discorsi che ho sentito fare ho desunto un discorso del genere.
Ma siamo sicuri che Cubase non gira affatto su linux??
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
marcycaster
Member
Member # 3572
|
posted 26. Gennaio 2005 00:26
Cubase non gira su linux, a meno che (forse) non si faccia uso dei cosiddetti mulatori (ma in quel caso gli eventuali vantaggi si perderebbero). Io ho provato Linux nella sua versione Suse 9.1: trascurando il discorso socio-politico sul software open source e sul ruolo di anti-Microsoft che lo rende così amato dai vari no global, posso dire che è sicuramente più complesso di Windows. Windows si installa e si usa senza difficoltà e con un MINIMO di esperienza si riescono a sfruttare alcune funzioni avanzate, bisogna solo evitare di riempire il computer di m3rda; Linux è un delirio: mancano i driver delle periferiche, ogni operazione richiede qualche conoscenza di sintassi (anche per lanciare le interfacce "windows-style" Gnome e KDE ho dovuto fare una ricerca per scoprire che dovevo scrivere "startx", altrimenti mi ritrovavo a fissare uno schermo verde con un cursore lampeggiante in attesa di un qualche input). Sono cose che faranno ridere gli smanettoni, ma io - che non mi considero l'ultimo arrivato - mi sono sentito di molto ridimensionato davanti alla complessità di questo ambiente operativo: per capirlo servirebbe moltissimo tempo, una risorsa purtroppo limitata che preferisco investire con altri programmi (ma questa è una decisione personale). Per quanto riguarda gli aspetti positivi cito senz'altro l'interfaccia grafica curata di KDE e Gnome (che sostituiscono la tradizionale "scrivania" di Windows) e la ricchezza dei programmi in dotazione (dalla grafica ai giochini, davvero belli).
Messaggi: 453 | Data Registrazione: Feb 2004
| IP: Logged
|
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 26. Gennaio 2005 08:38
Io mi trovo bene anche con win 2000 sp4, bisogna sapere come risolvere eventuali problemi per far funzionare tutto per bene, più esperienza=meno soldi.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
marcycaster
Member
Member # 3572
|
posted 26. Gennaio 2005 09:10
quote: Allora deduco dalla tua esperienza che per fare HD Recording è meglio affidarsi al buon vecchio XP?!
Sì, per 2 ragioni: 1) manca un software per linux che sia all'altezza di Cubase nel campo dell'HDR. 2) se, come dici, non sai nemmeno usare dos, dovresti perderci un sacco di tempo per capire un minimo del linguaggio di linux... sei davvero disposto a farlo? Inoltre mi sono dimenticato di dire che tra le differnze che mi hanno più colpito c'è il tipo di formattazione, incompatibile con Windows, che oltretutto presenta un'organizzazione assolutamente diversa del filesystem (ad esempio non ci sono più le periferiche C:, D:, E .
Messaggi: 453 | Data Registrazione: Feb 2004
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 26. Gennaio 2005 09:41
Se pensate al Mac prendete due piccioni con una fava -> OSX = Linux + GUI
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 26. Gennaio 2005 10:23
quote: Originally posted by marcycaster: Sì, per 2 ragioni:1) manca un software per linux che sia all'altezza di Cubase nel campo dell'HDR. 2) se, come dici, non sai nemmeno usare dos, dovresti perderci un sacco di tempo per capire un minimo del linguaggio di linux... sei davvero disposto a farlo? Inoltre mi sono dimenticato di dire che tra le differnze che mi hanno più colpito c'è il tipo di formattazione, incompatibile con Windows, che oltretutto presenta un'organizzazione assolutamente diversa del filesystem (ad esempio non ci sono più le periferiche C:, D:, E .
Oddio già mi sono perso.... causa la mia ignoranza in merito è meglio che rimango in ambiente WinXP.
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
Axiom
Member
Member # 4626
|
posted 26. Gennaio 2005 10:28
quote: Originally posted by marcycaster: Sì, per 2 ragioni:1) manca un software per linux che sia all'altezza di Cubase nel campo dell'HDR. 2) se, come dici, non sai nemmeno usare dos, dovresti perderci un sacco di tempo per capire un minimo del linguaggio di linux... sei davvero disposto a farlo? Inoltre mi sono dimenticato di dire che tra le differnze che mi hanno più colpito c'è il tipo di formattazione, incompatibile con Windows, che oltretutto presenta un'organizzazione assolutamente diversa del filesystem (ad esempio non ci sono più le periferiche C:, D:, E .
1) Non del tutto esatto. C'è Ardour che promette moolto bene. 2) Il livello di usabilità di linux è diventato quasi disarmante. La command line ti serirà davvero poco. Cmq, non ci vuole moltissimo per prendere dimestichezza. Il filesystem può essere comunque visto da unità windows, in una rete, tramite il server Samba. Lo scambio di dati è assicurato. Personalmente ho testato Fedora Core 1 con Planet CCRMA e Agnula 1.2.0. Per chi è alle prime armi consiglio Agnula.. si configura praticamente da solo ed ha tutte le apps. Cmq, Red, se vuoi provare senza dover incasinare tutto puoi scaricare il Live CD di Agnula 1.1.0. Inserisci il cd al momento del boot e parte, senza alterare la tua partizione windows. Cmq, spezzo una lancia riguardo windows.. se configurato a dovere è molto stabile. Considera che, in ufficio, gestisco qlc server sia con Linux ed altri con Windows.. li spegnamo una volta l'anno (per le ferie estive) e non danno mai problemi Prova il live cd e, se hai problemi, nn esitare a contattarmi. see ya
Messaggi: 814 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
marco
Junior Member
Member # 426
|
posted 26. Gennaio 2005 10:32
Mah!!!......non e' forse arrivato il momento di smettere di parlare di stabilita'?????? A me pare che sia un problema del passato, io di problemi anni indietro ne ho avuti, ma ora con i nuovi sistemi i computer si accendono, si lavora....e si spengono. (non da soli ovviamente). Bahhhhh....sicuramente esistono ancora molti buchi, ma basta parlare di sistemi operativi o computer, parliamo piuttosto di softwerhouse...ci marciano a mille!!!!
Messaggi: 218 | Data Registrazione: Giu 2001
| IP: Logged
|
|
|