|
Autore
|
Topic: pro53
|
giankam
Member
Member # 847
|
posted 17. Settembre 2002 20:10
ho avuto modo di provare il pro53!
non mi vorrei sbilanciare ma mi sento
di definirlo il migliore softsynth ora in commercio!! fa troppa paura!
chi è d'accordo?
Messaggi: 638 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
fabbry974
Junior Member
Member # 1243
|
posted 18. Settembre 2002 00:00
Io mi sono trovato bene anche solo con il 52!!
Ultimamente sto visionando Crystal,trovato in questo sito e alle mie orecchie suona da paura.
Non abbandono pero VIRUS!!!!
Messaggi: 35 | Data Registrazione: Lug 2002
| IP: Logged
|
|
giankam
Member
Member # 847
|
posted 18. Settembre 2002 14:37
possiedi un virus?
bella macchina anche se devo dire sono io il primo ad usare macchine analogiche e limitare tantissimo l'uso dei vst(che però sono molto più pratici!)!
purtroppo non ho provato questo crystal ma spero di farlo presto! quindi mi dici che può competere con il pro53?
Messaggi: 638 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
fabbry974
Junior Member
Member # 1243
|
posted 18. Settembre 2002 22:41
A mè fa impazzire!!!!Lo sto' abbinando a Virus ed è un binomio quasi perfetto.
Per il discorso pesantezza non ho mai avuto problemi con quello,un paio di FM7,un Pro 52,voce,loop vari e naturalmente Plug-in vari.
Io pero ho una macchina dedicata al solo mestiere di rec e elaborazioni musicali!
Messaggi: 35 | Data Registrazione: Lug 2002
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 19. Settembre 2002 10:18
fabbry, anch'io piu lo uso e piu mi fa godere, fa concorrenza ad absynth! 
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 19. Settembre 2002 11:11
Cristal? Mmm, appena posso lo provo anch'io.Scusa giankam....due mesi fa chiedevi: cosa serve per fare una canzone e adesso te ne esci con "sono il primo a usare macchine analogiche ma i vst sono piu' pratici".... mi è venuto da sorridere a leggere il tuo post... e ho pensato alla battuta che dice spesso il galeazzi di radio dj ...a parte gli scherzi, tornando in argomento.
Anch'io l'ho provato il pro53...diciamo che è un Pro52 perfezionato...e considerando il fatto che il Pro52 è sempre stato uno dei migliori VSTi, non può essere che ottimo il Pro53. Cmq credo, e non mi stancherò mai di dirlo, che la qualità di un synth sia data soprattutto dalle patches disponibili.... Solito discorso: synth paura senza patch è peggio di un synth cacca con 1000 patches.
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 19. Settembre 2002 11:59
geno, se e' vero che i patches sono uno grande comodita' e piu' ce n'e' meglio e' (e a crystal non mancano) non li userei come metro definitivo di valutazione di un VST/VSTi... anche se neon avesse 12mila patches rimarabbe buono ma limitato qual e'.
inoltre ci sono molti siti dove si trovano user patches per rimpolpare i propri banks...
synth paura senza patches..un po' di sbattimento in piu' ma sempre di paura (il synth, non lo sbattimento 
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
giankam
Member
Member # 847
|
posted 19. Settembre 2002 15:00
hai perfettamente ragione geno!
in questo periodo mi sono successe tante cose in rapida evoluzione!
e adesso sto collaborando per un pezzo con la time records ( ebbene si!) che spero possa andare bene! per farlo usiamo macchine tipo prophet vs ,909 , sh101 puntando molto sulla qualità del suono!
sono d'accordo anche sulle patches!!
e al pro53 di certo non mancano!! ne ha centinai su centinaia!!
ciao ciao
Messaggi: 638 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic