Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » scheda RME consiglio » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
Francesco
Member # 731
 - posted 14. Gennaio 2002 00:14
vorrei acquistare una RME Hammerfall + un box esterno Multiface I/O da istallare su un Pc con Cubase score Vst 5.1 (sistema operativo Windows Xp professional)
e vorrei collegarla con un mixer digitale 03D.
gradirei tantissimo avere un consiglio competente.

Grazie in anticipo
Francesco
 

fralib
Member # 316
 - posted 14. Gennaio 2002 12:30
La RME propone prodoti di ottima qualità e con un eccellente supporto asio; detto ciò credo che per il collegameto allo 03D, sia + opportuno considerare la linea 96/8 (n particlare il modello PRO) piuttosto che la linea Hammerfall DSP in quanto essa dispone delle connessioni necessarie al collegamento con il mixer Yamaha (adat, S/PDIF, AES/EBU).
Inoltre la RME 96/8 PRO ha un prezzo decisamente + contenuto rispetto alla Hammerfall DSP (meno della metà!), caratteristica assolutamente non trascurabile; se invece pensi comunque di acquistare il sistema + grande, credio che la giusta interfaccia per il tuo sistema sia la Digiface (3 I/o adat, S/PDIF, adat sync) invece della Multiface (8 analog I/O).

Ciao
 

Francesco
Member # 731
 - posted 14. Gennaio 2002 20:41
Ti ringrazio tantissimo per i preziosissimi consigli in merito alla RME.

Ciao
Francesco
 

digar
Member # 267
 - posted 16. Gennaio 2002 22:01
Ciao fralib e ciao a tutti!
Ciò che hai scritto sopra vale anche per uno 01 (ha pure l'Adat ? In particular grazie per avermi fatto sapere la differenza tra la serie Hammerfall e la RME 96/8 PRO;
mi sembra di esser diventato molto interessato a quest'ultimo modello.
Se ne potrebbe sapere qualcosa in più?
 
digar
Member # 267
 - posted 16. Gennaio 2002 22:45
..mi interesserebbe sapere principalmente se questa scheda RME 96/8 PRO ha particolari esigenze per quel che riguarda la scheda madre del processore. Ho sentito dire che necessita per un funzionamento ottimale di una con chipset VIA, è vero?!

 
damiafix
Member # 253
 - posted 16. Gennaio 2002 23:05
Assolutamente NO!! IO uso una HAMMERFALL PROJECT 9652 su postazione fissa ,P!!!1GHZ+CUSL2 incorpora come Chip set l'815 , con nessunissimo problema e ricordiamoci che la filosofia per la HAMMERFALL DSP è praticamente la stessa (sto aspettando con ansia una DSP con MULTIFACE per il mio lap top DELL 8100 , ordinata da 4 mesi!!!).Cmq sul sito madre (WWW.RME-AUDIO.COM)trovi dei tests accurati.

B.lavoro , DAMIAFIX
 

fralib
Member # 316
 - posted 17. Gennaio 2002 09:50
La differenza tra RME 96/8 e 96/8 PRO sta nel fatto che la seconda ha anche connessioni AES/EBU; ciò la rende + indicata per i possessori 03D (che ha questo tipo di interfaccia), mentre per i possesori di 01V basta la RME 96/8 standard (adat + S/PDIF). E' ovvio che entrambi i mixers (01V e 03D) devono essere dotati di scheda di interfacciamento adat (sono diverse per i due modelli di mixer).
Per ciò che riguarda il supporto win, non mi risultano particolari problemi o conflitti; quel che ti posso dire è che su Mac lavorano perfettamente con 12 ms di latenza.

Ciao
 

damiafix
Member # 253
 - posted 17. Gennaio 2002 09:52
Ti riporto le incompatibilità registrate sui prodotti RME :

Frequently Asked Questions - Hardware Alert: Incompatible Hardware


Asus A7A266 and Iwill KA266-R with chipset ALiMAGIK 1

Several users report significant performance problems when using the Hammerfall and DIGI96 series. The Hammerfall can't be used even at the highest latency setting, the DIGI96 series shows sub-average performance.

Comment: As far as we know the Ali chipset MAGIK 1 is the slowest of all DDR-RAM chipsets, it is even slower than the fastest PC133 chipset. Additionally it offers a PCI-bus performance that can hardly be lower. The Hammerfall, which requires a constant transfer rate of 9 MByte/s (52 channels I/O at 44.1 kHz), can't be used with this board at all. The DIGI96 series works, but suffers from bad performance. While DIGICheck will normally measure a transfer rate of more than 30 MByte/s (on Intel boards up to 130 MByte/s, which is the maximum transfer rate of the PCI-bus), the ALi-based boards reach sensational 8 (eight) MByte/s. Therefore we have to warn against boards using this ALi chipset. And we are not alone. Hauppauge, manufacturer of TV cards, also mentions the ALi chipset as critical.

ABIT KT7 / KT7 Raid

Several users report significant performance problems when using the Hammerfall. An operation at lower latencies causes clicks and pops.

Comment: There are numerous boards on the market using the KT133 chipset, but the ABIT KT7 is the only one getting reports about such a bad behaviour. Therefore we do not recommend this board.

MotU MIDI Express XT

Several users report severe popping at latencies below 512 ms, when the MotU MIDIExpress XT interface (printer port) is used in conjunction with emagic Logic 4.7.

Comment: We are used hearing such reports from USB interfaces, but we don't have a clue how a printer port MIDI interface is able to hit the system this hard.

3COM network cards

Several users report significant performance problems when using the Hammerfall. An operation at lower latencies causes clicks and pops.

Comment: It seems 3Com cards have been specially designed for server operation, so they hog the PCI bus to achieve maximum throughput. We recommend NICs from Realtek, D-Link or Intel, which offer a very good performance but don't cause audio problems.

Promise Fasttrack RAID Controller

The Promise Fasttrack Controller causes performance problems when using the Hammerfall. An operation at lower latencies generates clicks and pops.

Comment: To achieve the highest rating in benchmark tests the Fasttrack controller hogs the PCI bus, thus impacts the data transfer of other PCI devices (the Hammerfall). This is true for both the PCI-card and the on-board version (as on the MSI K7T266 Pro), but not true for the majority of 'normal' Promise RAID controllers.

Promise offer a software tool to set up the controller. Move the slider labelled PCI Bus Utilization from 100% (right side, default) to about 75%. This solves the problems.


B.lavoro , DAMIAFIX
 

digar
Member # 267
 - posted 18. Gennaio 2002 20:14
Grazie mille ragazzi!
Se vi capita di scendere giù in Sicilia avete un bel piatto di pasta "casciata" prenotato!
Ancora grazias!
 




Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.