|
T O P I C R E V I E W
|
kurzweil7
Member # 390
|
 posted 09. Marzo 2002 10:44
ovvero con in accoppiata con cubase che mixer usate come principale ?
quello di cubase o quello di pulsar ?
quello di pulsar ha il pregio di non avere latenza ecessiva per i monitoring di synth esterni , pero' quello di cubase avrebbe un effettistica piu agevole ...
fatemi sapere , io per adesso sto usando quello di pulsar ...ciao .
|
TheMala
Member # 744
|
posted 10. Marzo 2002 15:15
Ciao Kurzweil ! Io uso il big mixer per ricevere tutte le uscite dai campionatori virtuali : i livelli generali li faccio dal mixer pulsar in cui inserisco anche 2 riverberi masterverb uno più secco e l'altro più corposo, poi dai bus mando i segnali agli asio dest in cui praticamente i segnali midi mi arrivano come audio sul mixer audio di cubase; a questo punto posso registrare l'audio a tracce separate per potere così editare e mixare utilizzando tutti i trucchi di cubase che ci hanno allietato per anni prima che esistessero le schede creamware !
Fai conto però che io uso prevalentemente il campionamento e che mi capita raramente di fare prese dall'esterno.....poi ad essere sincero è da poco che uso pulsar...se mi lasci la tua e-mail ti mando un esperimento che ho fatto !
Poi volevo chiederti....cosa vuol dire PCI BUS LIMIT REACHED ? Ok, letteralmente che il mio project è troppo pieno di roba ed ho raggiunto il limite del bus, ma secondo te può essere anche a causa di mancanza di memoria fisica (i miei 512 MB li sfrutto tutti) perchè le DSP in questo progetto non le impegno tutte.....
|
kurzweil7
Member # 390
|
posted 10. Marzo 2002 20:01
dovresti provare a vedere se la tua pulsar ha l'irq condiviso con qualche altra scheda pesante ... poi mi sembra che tu abbia un bel controller scsi 160 , questo e' deleterio per il bus pci ...
non terrei la latenza piu sotto dei 13ms .
usi il big mixer , perche non passi al propack ? ha un mixer fenomenale , tra l'altro a giorni dovrebbe uscire l'aggiornamento al 3.1 , che dal sito creamware annunciano come rivoluzione rispetto a prima ...
se vuoi mandarmi la prova ch ehai fatto di configurazione basta che clicchi sull'icona della posta ...
se usi molti campioni e' facile che tu faccia largo usoi di ram anche se 512mb non sono pochi , peccato che il chipset i815 abbia questo assurdo limite .ciao .
|
javajava
Member # 366
|
posted 10. Marzo 2002 22:21
il limite del bus pci vienbe ragiunto quando si sfruttano in modo intensivo reverberi,delay o efx che coinvolgono pesantemente la ram del sistema.
modificate le impostazione del pci latency time del nios,se la vostra scheda madre ve lo consente..(come da manuale pulsar)..
ciao
|
kurzweil7
Member # 390
|
posted 11. Marzo 2002 19:08
e come hai settato il pci latency ?
|
TheMala
Member # 744
|
posted 11. Marzo 2002 19:39
eh eh!!!! un po mi vergogno ad ammetterlo il fatto è che proprio non lo sapevo !!!! BISOGNA ANNULLARE la accelerazione tridimensionale della scheda video per lavorare bene in Pulsar !!!! Tra l'altro il manuale consiglia di usare la grafica a 16 bit......poi certo al controller SCSI devo togliere un pò di performance....ma oggi smanettando tra orchestra e steinway b ho raggiunto ben presto di nuovo il limite, anche se le DSP non erano a canna (una non stava facendo nulla!) che voi sappiate per il P4 o ATHLON xp le schede madre montano un controller PCI con banda più larga rispetto al PIII 1000 ?
|
TheMala
Member # 744
|
posted 11. Marzo 2002 22:13
Quello che non capisco del PULSAR MIXER: possibile che un mixer così potente abbia solo 4 bus ??? intendo 4 stereo.....8 mono.....se voglio registrare in audio le tracce separatamente, ad esempio 8 tracce stereo indirizzandole verso ASIO DEST 1-16, col bigmixer lo posso fare, ma col Pulsar mixer della proPack che dovrebbe essere migliore no !!! Magari sono io che non sono capace....AIUTATEMI !
|